#19 La definición es la misma, el fin de la extracción viable del petroleo. Lo que puede cambiar es el pronóstico de cuando ocurrirá, pero que ocurrirá, tenlo claro. Ocurrirá y, de hecho ocurre, con todos los materiales que utilizamos. Se habla del pico del cobre, del pico del uranio, del pico del nitrogeno, etc... Son finitos, y como tales llegará un momento que no podrán extraerse. No significa que se acaben, si no que será imposible extraerlos.
#13 El pico del petroleo es un hecho, así como lo es el pico de contagios por COVID-19. El pico del petroleo no implica el fin del petroleo, petroleo hay pa' rato, si no el fin de la extracción viable. Cuando cueste más energía extraer el petroleo que la que éste proporciona, se acabó. Bye, bye. Se fini. Adiós, y gracias por el pescado.
#69 Creo que toda evolución viene de una selección sexual. Mi idea es que está selección sexual viene de una evolución social. Viene de que al adquirir la conciencia humana, la ausencia de vello fuese una característica deseable como diferenciación con el resto de especies.
#17 Yo siempre he tenido mi hipótesis personal para este tema. Pienso que la perdida del vello corporal pudo venir de una evolución social.
La conciencia humana, el hecho de sentirnos diferentes al resto de animales, podría haber favorecido la reproducción de primates sin vello, o poco en comparación con el resto de animales. Es una diferencia visual importante. Podría estar ligada al nacimiento de las religiones o a las divinidades. En ciertas culturas africanas, los albinos pueden ser destacados miembros, o todo lo contrario. Esta diferencia podría haber supuesto un cambio evolutivo importante en este contexto.
Nunca he leído nada acerca de ésto, así que supongo que estará descartada por razones que desconozco.
#4 Cien por cien de acuerdo contigo, pero si la gente no demandase productos homeopáticos las farmacias no los venderían. La homeopatía se demonta por si sola, solo hace falta explicarlo.
#1 Creo que en estos temas es mejor educar que castigar. Las farmacias que venden homeopatía y demás pseudoterapias lo hacen por que la gente las demanda.
#296 Los que venden productos técnicos a la NASA o a la ESA son, o ingenieros, o licenciados, y son comerciales. Los profesores pueden ser buenos o malos enseñando, pero un profesor de bachillerato tiene los conocimientos necesarios aunque se sacase la carrrera con un 5 pelao, y tus experiencias personales con tu profesor de física o con el informático de tu facultad no cambian nada ésto. Con respecto a wannacry, el problema no es solo los parches de seguridad, si no que muchas empresas seguian trabajando con SO desactualizados y para los que no había parche alguno como Windows XP o versiones anteriores a Windows Server 2008, y eso es un problema de licencias, es decir, money, y no del informatico de turno.
Si has pasado por la universidad, supongo que no serías un estudiante "mediocre" y que estarías dentro de la elite, pero también conocerías a estudiantes "mediocres" que acabaron su carrera con notas entre el 5 y el 6.5 ¿Sabes si están trabajando de lo suyo o se dedicaron a otras profesiones, relacionadas o no, y son unos incompetentes?
#292 Claro, solo becas para los cracks, porque tu dinero es muy dinero y mucho dinero ¿Y que pasa con las profesiones que no son de 'alta gama'? Porque no todos los futbolistas profesionales juegan en el Madrid, ¿eh? Un profesor de física de bachillerato necesita la licenciatura y una oposición. ¿Necesitamos a un profesor futuro premio nobel?¿Una persona que apruebe física con un 5 no puede dar clases a chavales de bachiller?¿Un comercial al que se le requiera una ingeniería para vender productos técnicos, debe ser un puto crack como ingeniero?¿Una informático que trabaje en una empresa normal y corriente necesita ser el mismísimo Linus Torvalds? Además, en múchos trabajos te exigen tener un título universitario, el que sea, para optar a esos puestos, ¿a quién contratas?¿a un futuro Albert Einstein? Los "mediocres" (por cierto, vaya palabrita te has cascado. Espero que hayas pasado por la universidad y estés trabajando en el LHC, porque si no...), son los que mantienen a esta sociedad en movimento.
#273 No hablemos de casos concretos porque no viene al caso. La ley es generalista y los casos especiales se estudian aparte.
No es querer que "todos" estudien, por que si, si no que el que quiera estudiar, pueda hacerlo, y que su situación económica no sea un problema. El tener un 5 o 5.5 para entrar en la universidad, no dice absolutamente nada de que tipo de estudiante eres, ni que tipo de estudiante serás una vez estés dentro. Tampoco dice que tipo de profesional serás si finalizas la carrera. Por tanto, Que le deniegen una beca a una persona por tener menos de 5.5 o 6.5 lo veo injusto.
#104 Pues, entonces, que para ser médico exijan matrícula de honor a TODOS al terminar la carrera, porque habrá muchos médicos de 5 pelao que les hayan pagado la carrera sus papis. Las becas se dan para que gente sin recursos pueda acceder a estudios universitarios, y poner una nota para poder acceder a ellas, lo veo clasista.
#28 DosRombos 
