#78 Queria demostrar que llega suficiente energia solar para abastecer las necesidades de energia, pero no la suficiente cantidad de agua. Me fie de ChatGPT, cosa que no debi hacer. Pero como tu mismo afirmas, lo que queria demostrar es cierto
#40 Me faltó la tilde de él y me sobró la de sólo, correcto. Para la segunda me traicionó el autocorrector, para la primera no tengo excusa. Por eso nunca (o casi nunca) le corrijo las tildes a nadie.
#38 Lo he leído pero no a fondo, para mi los maestros son los chinos taoístas. Ellos tenían ciencia y al mismo tiempo fueron capaces de explicar la dimensión espiritual del hombre. Pero ojo, comienzan advirtiendo que esa dimensión no se puede explicar con palabras (o sea, por medio de la razón) pero cuando te adentras un poco en sus textos y en su filosofía comienzas a captar la idea, y es una idea muy potente.
#51 Gracias por la corrección. Es verdad que la expansión del universo hace que el radio que podemos ver es mayor que la distancia que recorre la luz en ese tiempo.
#23, #31, #24#9 A lo mejor a las niñas les interesa menos el ajedrez
Yo creo que es eso. Es un juego lógico-matemático, absolutamente crudo, con CERO importancia de la psicología o biología de los seres vivos. Ni siquiera es un juego de estrategia. Si quisieras ser un estratega como Rommel, tendrías que conocer a tus hombres y saber cuándo una unidad está a punto de agotarse y cambiar de sitio. Eso en el ajedrez no computa. Si como Rommel, bebieras lo mismo que tus hombres, media taza de agua al día, para subirles la moral, eso tampoco cuenta. Si te importara más desarrollar a todos los peones como dama, llevarlos a su máximo potencial, el juego no lo permite. Si de base te parece fatal que el rey y la reina valgan más que todos los demás, no es cambiable... Es un juego que demuestra tremenda capacidad espacial y lógico-matemática, pero... ¿Qué haces luego con eso? Entiendo que haya en concreto pocas mujeres brillantes en ajedrez, porque las mujeres brillantes de capacidad muy elevada (que en número suelen ser menos que los hombres), están en biología, medicina (Jane Goodall, Rosalind Franklin) o si acaso física. Pero... ¿ajedrez? No creo que haya muchas. Y no creo que deba haber campeonato femenino. Me parece insultante. Porque veo perfectamente normal que haya pocas mujeres que juegan al ajedrez. Es que ves el juego y piensas... ¿qué hago yo con esto? ¿Qué aprendo de esto?
Aunque haya mujeres brillantes, entiendo que salvo Judit Polgar y otras cuantas, la mayoría no estén interesadas en dedicar horas y horas de su vida a este juego. ¿Descubres la radioactividad? Estupendo, algo haremos con eso. ¿Sacas foto al ADN? Muy bien, esto mejorará la medicina. ¿Te pasas la vida observando mamíferos? Genial, aprendemos de la vida y del ser humano. ¿Te pasas la vida jugando al ajedrez? Me parece genial también, seguro que mejoras muchísimo tus capacidades espacial y lógico-matemática, pero espero que te diviertas, porque no le veo la punta más allá de eso.
#34: intereses personales
Yo creo que la mayoría es esto.
#35 Claro, pero la ciencia ha avanzado en muchos casos gracias a esas teorías no científicas de las que se ríen los supuestos amos del conocimiento. A veces hay que ser humilde y ponerse al tajo.
#58 Si proviene del Estado no es caridad, es un medio que sufragamos entre todos para no dejar a nadie que se muera de hambre.
La definición de la RAE está guay para ser pedante y dártelas de listo, pero para discusiones técnicas en según qué temas se queda corta. El paro, las ayudas a la maternidad o la prestación por incapacidad también entrarían dentro de la definición de caridad y jamás en mi vida he visto a nadie que lo use de tal manera o que lo considere así.
#23 A la derecha siempre le ha venido bien que los pobres vivan de la caridad y que el dinero público se dedique a financiar las empresas y mamandurrias de sus amiguetes.
#44 Creo que el problema mental lo tienen los que ven bien que un Gobierno utilice la Fiscalía para perseguir bulos por Twitter y los que hacen de policía de balcón.
O a lo mejor el problema mental lo tengo yo. Si es así, prefiero seguir siendo enfermo.
#115¿Que más da que la OMS diga que es una pandemia o no?
Pues que es obvio que algo cambio esos dias... esa misma informacion que hizo cambiar a la OMS puede ser la que hizo cambiar a los gobiernos occidentales incluido el español.
Y no. Italia tampoco confino al pais entero hasta despues del 8M.
#79 narvatu 
