No creo que haga falta inmersión, solo que no se desprecie ese habla y que se estudien las obras como la que comentaba en los colegios.
El mayor enemigo de un idioma o de un dialecto es que los hablantes piensen que son unos catetos o unos incultos por usarlo y yo mismo lo he sufrido con mi andaluz.
#12 "degradación en el procesamiento de esa información debido al deterioro educativo"
Eso es una cosa que...
Porque si ves como han estudiado las generaciones anteriores...
No es que fueran, en general, muy letradas.
Si acaso un aélite (que es la que deja sus escritos para la posteridad) pero la mayoría lo que estudiaba era más bien propaganda y un poco a leer y escribir.
De nuevo te adelantas y das las dos opciones...
" la duda de si realmente nuestros antecesores estaban mejor formados... o ... que hoy día cualquiera tiene un altavoz"
Si a eso le añades lo comentado antes, que "diseñan" la manipulación información para que se adapte a tu manera de pensar y el bombardeo constante, porque cada vez tienes más y más cantidad de información adaptada, ya sea creada por IAs o traducidas desde otros idiomas.
Mucha gente vive atrapada en un ciclo de retroalimentación, lo que finalmente produce un Efecto Larsen (el típico acople de micro/altavoz), llevándolas a una incapacidad para reaccionar por la simple saturación sensorial.
#2 Muy de acuerdo, pero Rusia es tan capitalista como EEUU. Los intereses capitalistas son cruzados en ambos imperios. Ojalá fuera la URSS, pero no, es un engendro terrible. Ojalá fuese el capitalismo contra otro sistema, pero no. Se trata de la OTAN poniendo la polla encima de la mesa europea y de Rusia sacándose la suya para no quedar como unos pardelas.
¿Os imagináis que Rusia pone bases militares en México, Cuba y Venezulea? ¿OS imagináis la respuesta de EEUU si esto sucediese? Vivimos una mentira patrocinada por intereses capitalistas, todo lo demás da lo mismo...
China ya aparece incesantemente en muchas informaciones sin tener terminada la investigación siquiera para ir acondicionando nuestras imbéciles mentes. Se ve, se sabe, pero no sé puede evitar. Somos muy vulnerables a la manipulación de este tipo.
No lo estaban??
Me parece un error grave por parte de la UE y sus países, cuando hace poco tiempo nos sabotearon el NordStream y no sabemos a día de hoy quién fue
#4 (Viene del #5) Es interesante, porque en la primera parte del comentario dices...
"los 'consumidores' de esa 'información' tenemos la mitad de la responsabilidad total del engaño. "
Pero luego te contradices (o así lo veo yo) cuando dices:
"Nos venden las noticias tan elaboradas y ajustadas a nuestra deformada mente que ya no apetece pensar, demasiado esfuerzo..."
Y es que, lo cachondo, es que tú mismo dices porqué ocurre y describes el fallo de subestimar cuando escribes:
"sino que subestimamos esas cocinas industriales que las procesan (las noticias) y nos la presentan."
Y es que ahí está la clave.
Antes podías leer cosas que eran noticias con dirigida a un segmento distinto de la población y diseñada para manipular a ese segmento, ahora, para lograr acceder a esa misma información tienes que dar vueltas y vueltas, perder mucho tiempo en otras informaciones o perder un tiempo similar en "confundir" a los
#1 son los mismos buitres que eseguraban que había armas de destrucción masiva en Iraq hace veinte años.
Es incomprensible que la gente siga creyendo a esta calaña.
#1 resulta que habian firmado el acuerdo contra las minas antipersona, pero han seguido frabicándolas y, supongo, vendiéndiendolas.
El mismo genocidio que sostenemos en palestina, soñamos con llevarlo a cabo en los países eslavos, herencia de cientos movimientos del siglo XX que nos dice la prensa que ya no existe.
Totalmente normal, periodistas que solamente sirven para replicar información que reciben de agencias de noticias (como EFE) o de los gabinetes de prensa de empresas o gobiernos es perfectamente sustituible.
De hecho son trabajos completamente inútiles y como tal, la gente ya ha dejado de verles la utilidad.
¿Porqué creemos que ho se informa le gente por estos sitios?
Ahora nos informamos de otras maneras, peores, puede ser, pero es que los sistemas tradicionales son completamente inútiles para informar.
Cuando mueran no quedara nadie que nos lo recuerde y nos diran como ahora que todas las ideas son respetables.
Cuando cualquiera te puede decir soltando bulos y mentiras que tiene derecho a opinar , sin informarse sin documentarse y sin importarle si dice alguna verdad.
Se nos muere la memoria y no hay reemplazo me temo. Por lo menos hasta que lleguen los primeros golpes los segundos y ya veremos , pero cuando no se educa en la critica en la protesta que consigue avances, el retroceso sera inevitable.
El PP hace "entendible" (si es que eso es posible), esta mítica frase:
"Cuanto peor mejor para todos y cuanto peor para todos mejor, mejor para mí el suyo beneficio político"
#2#1 para algunos, queda ideal de la muerte... un aviso por X es todo lo que se necesita para activar todo lo necesario para salvar más de 200 vidas.
Y con eso, el hombre, no sólo duerme feliz (no se si alguno de vosotros dos lo haría, yo sería incapaz), sino que le licencia para poner el aspirador de la mierda y enmerdar todo lo que se ponga por delante, con tal de salvar su propio culo.
#1 Retweets del mismo 29 de octubre? No del 28 como dice la noticia... Igualmente si ves como válido un retweet para justificar un aviso, pues no hay más que dialogar por aquí.
No creo que haga falta inmersión, solo que no se desprecie ese habla y que se estudien las obras como la que comentaba en los colegios.
El mayor enemigo de un idioma o de un dialecto es que los hablantes piensen que son unos catetos o unos incultos por usarlo y yo mismo lo he sufrido con mi andaluz.
Eso es una cosa que...
Porque si ves como han estudiado las generaciones anteriores...
No es que fueran, en general, muy letradas.
Si acaso un aélite (que es la que deja sus escritos para la posteridad) pero la mayoría lo que estudiaba era más bien propaganda y un poco a leer y escribir.
De nuevo te adelantas y das las dos opciones...
" la duda de si realmente nuestros antecesores estaban mejor formados... o ... que hoy día cualquiera tiene un altavoz"
Si a eso le añades lo comentado antes, que "diseñan" la
manipulacióninformación para que se adapte a tu manera de pensar y el bombardeo constante, porque cada vez tienes más y más cantidad de información adaptada, ya sea creada por IAs o traducidas desde otros idiomas.Mucha gente vive atrapada en un ciclo de retroalimentación, lo que finalmente produce un Efecto Larsen (el típico acople de micro/altavoz), llevándolas a una incapacidad para reaccionar por la simple saturación sensorial.
Me parece un error grave por parte de la UE y sus países, cuando hace poco tiempo nos sabotearon el NordStream y no sabemos a día de hoy quién fue
"los 'consumidores' de esa 'información' tenemos la mitad de la responsabilidad total del engaño. "
Pero luego te contradices (o así lo veo yo) cuando dices:
"Nos venden las noticias tan elaboradas y ajustadas a nuestra deformada mente que ya no apetece pensar, demasiado esfuerzo..."
Y es que, lo cachondo, es que tú mismo dices porqué ocurre y describes el fallo de subestimar cuando escribes:
"sino que subestimamos esas cocinas industriales que las procesan (las noticias) y nos la presentan."
Y es que ahí está la clave.
Antes podías leer cosas que eran noticias con dirigida a un segmento distinto de la población y diseñada para manipular a ese segmento, ahora, para lograr acceder a esa misma información tienes que dar vueltas y vueltas, perder mucho tiempo en otras informaciones o perder un tiempo similar en "confundir" a los
… » ver todo el comentario
Es incomprensible que la gente siga creyendo a esta calaña.
El mismo genocidio que sostenemos en palestina, soñamos con llevarlo a cabo en los países eslavos, herencia de cientos movimientos del siglo XX que nos dice la prensa que ya no existe.
De hecho son trabajos completamente inútiles y como tal, la gente ya ha dejado de verles la utilidad.
¿Porqué creemos que ho se informa le gente por estos sitios?
Ahora nos informamos de otras maneras, peores, puede ser, pero es que los sistemas tradicionales son completamente inútiles para informar.
ha desmentido indirectamente el bulo que intenta propagar el propio PP desde hace semanas
Cuando cualquiera te puede decir soltando bulos y mentiras que tiene derecho a opinar , sin informarse sin documentarse y sin importarle si dice alguna verdad.
Se nos muere la memoria y no hay reemplazo me temo. Por lo menos hasta que lleguen los primeros golpes los segundos y ya veremos , pero cuando no se educa en la critica en la protesta que consigue avances, el retroceso sera inevitable.
www.meneame.net/story/esto-no-donacion-habeis-comprado-producto
edit: esta info sale también en este meneo.
El PP hace "entendible" (si es que eso es posible), esta mítica frase:
"Cuanto peor mejor para todos y cuanto peor para todos mejor, mejor para mí el suyo beneficio político"
Y con eso, el hombre, no sólo duerme feliz (no se si alguno de vosotros dos lo haría, yo sería incapaz), sino que le licencia para poner el aspirador de la mierda y enmerdar todo lo que se ponga por delante, con tal de salvar su propio culo.