#49 Contra el que tiene el palo más gordo la solución es siempre diplomática: es lo que lleva haciendo Rusia desde los 90: "vamos a proteger a esa minoría rusófona de ese pequeño e indefenso país que antes era república rusa, desplegando tropa aquí, tropa allá, dispárame, dispárame , y, ya de paso, hacemos de ese territorio un protectorado o, directamente, una provincia rusa". Si quieres te pongo el listado de casos…
Claro, al indefenso le suele quedar poca opción contra el del garrote gordo, así que "vía diplomática" o, lo que es lo mismo, "ajo y agua" y pierdes territorio.
La diferencia es que ahora el indefenso le ha plantado cara, ni que sea con ayuda exterior, y ya veremos hasta cuando.
Putin va a decir lo que sea a ver si occidente se acojona y le deja hacer lo que quiera. Que es precisamente por lo que no hay que dejarle hacer lo que quiera.
Half-Life 3 al final va a cumplir eso de tardar "media vida" en aparecer
Ná, en serio, si nos fijamos, nunca lanzan terceras partes de sus juegos. Sacan un juego innovador y lo redondean en una segunda parte. Y ahí se queda.
Ha pasado con todos: Portal, Dota, Team Fortress, Half Life... todos hasta la segunda parte, que funciona tan bien que ya no arriesgan más.
#132 Gracias por el comentario. No me tengo por una persona especialmente recomendable, pero comparado con los personajes que mencionas... pufff. Van a acabar con este sitio, como destruyen todo lo que tocan.
Curioso que cuando Twitter era una plataforma controlada por los democratas de EEUU los que ahora estan fomentando este movimiento, porque es un movimiento, tambien lo he escuchado en la sexta y en la ser (curiosamente cadenas controladas por capital que financia al partido democrata de EEUU), no decian nada.
Aparte, Meta es un vertedero a la misma altura que Twitter, sin embargo contra esta plataforma no se dice nada, a pesar de que hay un documental sobre Meta que demuestra que es un cancer, especialmente para los mas jovenes.
Y que conste que me parece perfecto mandar Twitter a tomar por saco, yo de hecho no lo uso desde hace años
#70 Ver un video sin ningún tipo de contexto, no te informa absolutamente de nada. Y me estas dando la razón, para informarse con noticias de verdad y de forma detallada, mejor otro lado. Ver un video no es sinónimo de informarse ni saber que esta pasando. Intentaré explicártelo con ejemplo. Salvo que en el video que estes viendo de la riada salgan todas las personas que han muerto y te hayas molestado en ir contandolas de ese video solo puedes concluir que ha habido una riada. Y eso es algo que ya sabias sin ver el video. Y eso es el mejor de los casos, que luego hay otros como: No se quien apalea a no se cual otro sin motivo. Y el video es solo la parte final cuando la supuesta victima esta en el suelo, y curiosamente no hay rastro de la parte del video donde se inicia la pelea para entender realmente que ha pasado. Si eso es informarse... apaga y vamonos.
#5 Si lees las Astounding Stories de los años 20 y 30, y luego los comics de EC ves que los libros y comics de scifi, aventuras, terror, misterio, ciencia ficción y superhéroes crecen entrelazados, sin fronteras definidas.
De hecho:
- ciencia ficción+misterio tipo Eliot Ness desdibujándose la ética entre detective y mafioso = cyberpunk. Neal Stevenson y sus novelas lo hacen mejor que GIbson.
- ciencia ficción+terror = distopía chunga o bien horrores de civilizaciones jodiendo con cosas que no compredemos. Lovecraft para empezar.
- ciencia ficción+novelas de espías/política = Star Trek.
- ciencia ficción+aventuras = la aventura es el primer relato, empezando, por Caperucita para los niños desde igual tiempos tribales. Puede trasladarse lo que sea. El juego de Ender quizá.
#1 Dejó de serlo. Pasó de miedos personales con monstruos debido a su racismo a terrores indefinidos por la incertidumbre del nuevo mundo donde caían los sesgos y muros.
#8 Es que sólo estás teniendo en cuenta el voto de la izquierda, o parte de ella, cuando la mayoría se decanta por otro tipo de voto. Haya o no haya autocrítica, la inmensa mayoría va a respaldar al PSOE o a la derecha/extrema derecha.
El único momento en el que pudo haber habido posibilidades de cambio fue tras las elecciones de 2015-16, porque el gobierno, aún siendo mayoría del PSOE, hubiese tenido un poder muy limitado. No se permitió esa opción, cabe recordar el "golpe en Ferraz" con el apoyo de la mayoría de medios incluidos los afines al PSOE, que prefirieron dar el gobierno a un PP acosado por las denuncias de corrupción, antes que gobernar "ellos" con Podemos, es lo que hay. Y si hubo gobierno con Podemos después, no fue porque quisieran, sino porque no hubo alternativa por la negativa de Rivera.
Después de las campañas de bulos y errores, con autocrítica o sin ella, no hay fuerza a la izquierda del PSOE. Quitado esos votos perdidos por la izquierda,… » ver todo el comentario
#3 Sí, lo del primer párrafo es lo que digo y que ya comenté también alguna vez sobre sus victorias recientes, si no cambian sus políticas económicas, para lo único que sirven sus victorias es para retrasar la llegada de la extrema derecha al poder.
Lo del otro me parece discutible, lineas rojas pudo haber un montón, desde luego que para la derecha y el propio PSOE lo mejor es que hubiesen salido del gobierno, no sé si a los ciudadanos nos convenía tanto. Yo si voto a alguien es para que gobierne, no para que decida estratégicamente apoyar desde fuera o salirse a medio gobierno, que aguanten lo que les toca, pero prefiero que tengan presencia en el gobierno a que se sitúen de comparsas de quien gobierna.
Lo del feminismo me parece discutible, pero poniendo que sea como dices, si la gente decanta su voto por eso y respalda a cambio a negacionistas climáticos, corruptos, gente que prefiere destinar dinero público a la iglesia o a los toros antes que a servicios públicos, que… » ver todo el comentario
#1 Si es como sociedad, pues sí "le hemos", pero a los "macrones" les vota gente. No son pocos los que han analizado que estas políticas tibias en lo social pero que siguen defendiendo los planteamientos neoliberales y los intereses norteamericanos por encima de los europeos tienen como consecuencia el auge de la extremaderecha.
Si la mayoría prefiere votar gobiernos que, lejos de luchar contra la desigualdad, la acrecentan, y esto tiene como resultado el avance de la extrema derecha, poco o nada podemos hacer los que estamos en contra de ambos si somos minoría.
Bastantes veces he comentado que desde que la socialdemocracia abrazó el socioliberalismo, el sistema económico no ha sido cuestionado políticamente, que el eje "derecha-izquierda" se limita a políticas sociales, pero que ambos defienden el mismo sistema económico. De esta manera cuando aparece alguien que lo cuestiona se le llama "extrema izquierda". La mayoría de medios y partidos ha defendido esta manera y la mayoría de votantes lo ha dado por válido, se quejan de las consecuencias que la economía tiene en sus vidas pero no se plantean votar otra cosa y, cuando lo hacen, se van a la extrema derecha. Pues vale, cuando tampoco les den soluciones a ver qué cojones hacen.
Claro, al indefenso le suele quedar poca opción contra el del garrote gordo, así que "vía diplomática" o, lo que es lo mismo, "ajo y agua" y pierdes territorio.
La diferencia es que ahora el indefenso le ha plantado cara, ni que sea con ayuda exterior, y ya veremos hasta cuando.
Ná, en serio, si nos fijamos, nunca lanzan terceras partes de sus juegos. Sacan un juego innovador y lo redondean en una segunda parte. Y ahí se queda.
Ha pasado con todos: Portal, Dota, Team Fortress, Half Life... todos hasta la segunda parte, que funciona tan bien que ya no arriesgan más.
99990 END
20 GOTO 10
Aparte, Meta es un vertedero a la misma altura que Twitter, sin embargo contra esta plataforma no se dice nada, a pesar de que hay un documental sobre Meta que demuestra que es un cancer, especialmente para los mas jovenes.
Y que conste que me parece perfecto mandar Twitter a tomar por saco, yo de hecho no lo uso desde hace años
Menos en Meneame, aquí X arrasa, y me pregunto por que será.
De hecho:
- ciencia ficción+misterio tipo Eliot Ness desdibujándose la ética entre detective y mafioso = cyberpunk. Neal Stevenson y sus novelas lo hacen mejor que GIbson.
- ciencia ficción+terror = distopía chunga o bien horrores de civilizaciones jodiendo con cosas que no compredemos. Lovecraft para empezar.
- ciencia ficción+novelas de espías/política = Star Trek.
- ciencia ficción+aventuras = la aventura es el primer relato, empezando, por Caperucita para los niños desde igual tiempos tribales. Puede trasladarse lo que sea. El juego de Ender quizá.
Qué cachondo, Crees que ese intercambio me hace quedar mal a mi.
Y me encanta ese desliz freudiano de "tus amos". Parece que tu relación con los nazis rusos es un poco mas íntima de lo que pensaba.
#1 Por el cine, la historia, y la geopolítica.
El único momento en el que pudo haber habido posibilidades de cambio fue tras las elecciones de 2015-16, porque el gobierno, aún siendo mayoría del PSOE, hubiese tenido un poder muy limitado. No se permitió esa opción, cabe recordar el "golpe en Ferraz" con el apoyo de la mayoría de medios incluidos los afines al PSOE, que prefirieron dar el gobierno a un PP acosado por las denuncias de corrupción, antes que gobernar "ellos" con Podemos, es lo que hay. Y si hubo gobierno con Podemos después, no fue porque quisieran, sino porque no hubo alternativa por la negativa de Rivera.
Después de las campañas de bulos y errores, con autocrítica o sin ella, no hay fuerza a la izquierda del PSOE. Quitado esos votos perdidos por la izquierda,… » ver todo el comentario
youtu.be/JfqJKQ7mGvI?si=RIkkPgouwNu73eR1&t=820
*Aprovecho a meter spam del gran Olmedo con vueso permiso #0
Lo del otro me parece discutible, lineas rojas pudo haber un montón, desde luego que para la derecha y el propio PSOE lo mejor es que hubiesen salido del gobierno, no sé si a los ciudadanos nos convenía tanto. Yo si voto a alguien es para que gobierne, no para que decida estratégicamente apoyar desde fuera o salirse a medio gobierno, que aguanten lo que les toca, pero prefiero que tengan presencia en el gobierno a que se sitúen de comparsas de quien gobierna.
Lo del feminismo me parece discutible, pero poniendo que sea como dices, si la gente decanta su voto por eso y respalda a cambio a negacionistas climáticos, corruptos, gente que prefiere destinar dinero público a la iglesia o a los toros antes que a servicios públicos, que… » ver todo el comentario
Si la mayoría prefiere votar gobiernos que, lejos de luchar contra la desigualdad, la acrecentan, y esto tiene como resultado el avance de la extrema derecha, poco o nada podemos hacer los que estamos en contra de ambos si somos minoría.
Bastantes veces he comentado que desde que la socialdemocracia abrazó el socioliberalismo, el sistema económico no ha sido cuestionado políticamente, que el eje "derecha-izquierda" se limita a políticas sociales, pero que ambos defienden el mismo sistema económico. De esta manera cuando aparece alguien que lo cuestiona se le llama "extrema izquierda". La mayoría de medios y partidos ha defendido esta manera y la mayoría de votantes lo ha dado por válido, se quejan de las consecuencias que la economía tiene en sus vidas pero no se plantean votar otra cosa y, cuando lo hacen, se van a la extrema derecha. Pues vale, cuando tampoco les den soluciones a ver qué cojones hacen.