#1 Obviamente el estado debe intervenir, que para algo es estado, y el estado está para servir la la mayor parte de la población no a particulares...
Otra cosa es que se intervenga hipócritamente a los coches chinos porque se les jeringa el negocio y quieran que se paguen precios que resultan inasumibles a gran parte de la poblacion, y para eso no hay libre mercado. Lo malo es eso, la hipocresía. Los liberales poco se quejan cuando pillan subvenciones, y no hay empresa que no se resista a trincarlas, unas detrás de otras: algunas solo viven de ello, y otras de los dedazos...
Mira que estoy a favor que que se regule y pare esta espiral de locura con la vivienda. Vamos, en mi historial se puede ver que llevo años abogando por subir impuestos a los grandes tenedores y/o prohibir a empresas que tengan viviendas (o quitarles la cédula de habitabilidad), pero esta manera de hacerlo a mí me rechina. Parece que el mensaje va dirigido a un sector muy específico de la población con el que no me identifico.
Lo que hace falta es solucionar el paro juvenil, los bajos sueldos, la precariedad,..,. en las condiciones laborales actuales ningún joven sensato, se mete a comprar un piso o tener hijos. El problema son las condiciones laborales que no permiten una vivienda digna. Y para colmo el PPSOE sigue importando mano de obra esclava, que aumenta el paro, precariza las condiciones laborales (empresario: "si no quieres estas condiciones, tengo otros 10 esperando")
#30#46#67#47#54#55 Os voy a contar mi caso: cuando vivía en casa de mis papis trabajaba, hacía gasto CERO y además me busqué un trabajo para las mañanas de los fines de semana y festivos. Mi objetivo era tener dinero para la entrada, lo máximo posible y lo conseguí. Como no quería quedarme en casa tuve y tampoco quería gastarme ni un céntimo hice una estrategia para salir, pasármelo bien y no gastar nada. Desde actividades deportivas, pasear o hasta llevarme petacas con la mezcla ya hecha a los "garitos" para no tener que pagar nada. La mezcla la conseguía de lo que tenían mis padres en casa, me iba en el coche de un amigo, etc. No me iba de vacaciones, no me compraba ropa, NADA. ¿Resultado? Ahora tengo casa. ¿Pero tu ves a la gente haciendo lo mismo que he hecho yo? Salgo una vez al año con mis colegas y todos los bares y restaurantes llenos, la gente dejándose una pasta en fumar... Tu tienes el sueldo que tienes PORQUE TU QUIERES. Si quisieras ganar más pondrías… » ver todo el comentario
#1 A toda esta gente luego la ves gastándose el dinero en tabaco, bares, restaurantes, viajes, móviles, etc. Salid un día por Madrid, exactamente por detrás de la Puerta del Sol, Huertas o la Latina. TODOS LOS BARES LLENOS. Intentas irte de vacaciones y todos los hoteles reservados desde hace un año.
#1 eso es que la gente no lee lo que firma y se cree que a ellos no les va a pasar nada. Primer error avalar un negocio con tu única residencia, segundo error creer que a tu hijo no puede ir mal, porque... (cualquier razón), tercer error, posiblemente, no haber estado asesorada cuando firmó el acuerdo con el banco.
Pues tiene razón a medias. No hay que legislar nada en este caso. Si no puedes pagar te tienes que ir. Si no tienes donde quedarte el estado te tendra que ofrecer una vivienda social. Si no existen las tendrán que construir
#1 Otra mentira más del artículo: En Madrid hay casi 300.000 caseros con más de 3, 5 ó 10 casas Si hay 300 000 caseros con una media de 5 casas cada uno 300000*5= 1.500.000 casas de alquiler en Madrid pertenecen a estos caseros, cuando el total de casas en alquiler en toda la comunidad no llega a las 500.000
Otra cosa es que se intervenga hipócritamente a los coches chinos porque se les jeringa el negocio y quieran que se paguen precios que resultan inasumibles a gran parte de la poblacion, y para eso no hay libre mercado. Lo malo es eso, la hipocresía. Los liberales poco se quejan cuando pillan subvenciones, y no hay empresa que no se resista a trincarlas, unas detrás de otras: algunas solo viven de ello, y otras de los dedazos...
Mira que estoy a favor que que se regule y pare esta espiral de locura con la vivienda. Vamos, en mi historial se puede ver que llevo años abogando por subir impuestos a los grandes tenedores y/o prohibir a empresas que tengan viviendas (o quitarles la cédula de habitabilidad), pero esta manera de hacerlo a mí me rechina. Parece que el mensaje va dirigido a un sector muy específico de la población con el que no me identifico.
Los caseros son culpables y los gobiernos responsables.