#47 el escudo social!
Al empresario le sacó 10, 5 para el trabajador y 5 para el estado.
Todo ganancia para el estado, todo extorsión vía impuestos y BOE
#47 disfrutamos lo votado sin duda porque sabemos que si hubieramos votado lo otro seria todavia peor, que ya es decir. Y esto lo sabes tu y medio foro pero aqui estamos con que si disfrutar lo votado.
#47 Con lo de opinión sincronizada ya dejas claro por donde vas.
Esta medida puede que no sea buena, seguramente ninguna persona de izquierdas aplauda esto, pero es que el PSOE no es realmente de izquierdas, es un partido de centro liberal.
Ha tenido un intervencionismo mínimo, solo cuando ha llegado a afectar a sectores estratégicos como telefónica.
Pero a lo que iba, ese "disfruten lo votado" es muy gracioso, porque si no estuviera gobernando el PSOE, sino el PP, te aseguro que el SMI estaría a años luz de donde está ahora.
Así que bueno, que esta medida no esté bien no significa que la alternativa fuera mejor.
Se está subiendo todos los impuesto y salarios. los salarios de forma insuficiente para la gran masa. Pero no se actualizan otros índices (los tramos), por lo que a la gran masa, a los curritos que llevamos más años trabajando y cobramos un poco más por antigüedad y esas cosas, nos suben de tramos. Si ya éramos más pobres por la subida del IPC, mayores cargas de impuestos, más tasas obligatorias, seguros, etc, ahora, encima, si no se actualizan los tramos a las condiciones reales, somos aun más pobres.
Por cierto, parece que al gobierno le interesa un ipc alto ¿? porque si algo te costaba 100 y cobraba 21 de IVA , si te cuesta 150 te cobrará 32 de IVA ... y a corto plazo pueden decir que están saneando las arcas, a costa de presión en los curritos medios.
Exactamente igual que cuando una empresa quiere sacar mejores resultados para sus accionistas y exprime más a los trabajadores.
A corto te mejora las cifras, Pero eso no tiene futuro.
#6La Agencia Tributaria se queda con hasta el 42,8% de la subida mensual de 50 euros. <-- JAJAJAJAJAJAJA. Claro, hombre, claro. O más. Que soliciten trabajar menos horas al año para no llegar a esa parte del tramo, que está claro que trabajar demasiado no es tan eficiente
#47Venden a bombo y platillo la subida del SMI y toda la opinión sincronizada aplaudiendo. Y resulta que apenas va a repercutir en el trabajador porque todo se lo lleva el Estado vía IRPF. <-- Pero qué dices. ¿Tú sabes cómo va el sistema por tramos?
La diferencia es que si el SMI antes era 700, gobiernos como el de Rajoy a saber si lo habrían subido como mucho a 800. Si el SMI sube hasta entrar en el primer tramo, entonces lo que tiene impuestos es la parte de tu salario que se pasa hacia ese tramo, no todo. Y además, si te deduces cuota sindical, te digo yo que te sale a devolver.
#180 vale, pero entonces que las empresas con beneficios también donen parte de estos al estado si estamos a las duras, habrá que estar también a las maduras.
#171 Hay una cosa que se llama término medio y otra que se llama sentido común, usando ambas se puede llegar a conclusiones satisfactorias y acercar puntos de vista.
A no ser que tu intención sea el trolear por trolear, en cuyo caso este comentario no tiene ningún sentido.
#8 Pues no sé dónde carajo trabajábais y donde vivíais, yo , con 24 años, me fuí de mi casa, me pude comprar una casa adosada de 4 dormitorios con jardín de 140m2 y podía salir los fines de semana. La casa costó 16 millones de pesetas. Eso era por los 90.
Hay una clara especulación con la vivienda que está jodiendo a toda la sociedad española. Cuando exprimes hasta el último euro del salario de un trabajador para que pague una necesidad básica, estás jodiendo a toda la sociedad, pues ese trabajador no puede acceder al ocio, ni a nada, y solo trabaja para las ganancias de la garrapata social que especula con la vivienda.
#454 ytuqdizes * 
si estamos a las duras, habrá que estar también a las maduras. 
