#149 ehhh, si. No se es gordo por tener obesidad mórbida, sino que obtienes la obesidad mórbida tras mucho tiempo de maltrato al cuerpo. Vamos que la obesidad mórbida no es la causa, sino el efecto.
Es una adicción más. Se es drogadicto de serie o se es cuando no paras de consumir una sustancia?
#36 Lo has nombrado tú, yo solo te comentaba que hasta sus propios compañeros se lo recriminaron. El meme es defender ese tipo de actos porque son legales, seguid así, alabando a los “listos”.
#133 Es que no lo alquilan de cualquier forma, ya te piden el oro y el moro.
Te pongo otro ejemplo, eres proveedor de ciertas mercancías, te gasta un dinero para comprarlas las entregas y no te pagan ¿Pido una ley para que pueda entrar en la nave del moroso y llevarme la mercancía de vuelta?
#91 <<¿vale más la palabra de un policía? La respuesta es no. ">> ¿frente a las pruebas? NO ¿frente tu testimonio? Si, la respuesta es sí y ha habido personas que han pisado cárcel por ello en España hasta que se probó que la palabra del policía era falsa.
Sí hay presunción de veracidad pero ya no es absoluta. LO DICE EL MISMO ARTICULO dos o tres veces. partes que OMITES leer y asimilar y lees y asimilas frases como las que citas
Es decir, lo estás interpretando y entendiendo conforme a lo que ya piensas no conforme a lo que literalmente está diciendo el artículo
<<No hay presunción de veracidad en procesos penales por >> FALSO y te cito el texto al que has aplicado cherry picking:
"En resumen, la presunción de veracidad de la Policía en el proceso penal, y por extensión en los casos de delitos de desobediencia, atentado, desórdenes o cualquier otro contra el orden público ya no es absoluta y debe ser evaluada críticamente como cualquier otra prueba."
Es decir el texto dice QUE SI hay presunción de veracidad lo que ocurre que ya no es absoluta sino que es una presunción de veracidad relativa y se ha de considerar como cualquier otra prueba. Cosa que tus palabras de que no lo has cometido carecen el rango de prueba sino que son testimonio
Las palabras de la policía NO tienen el rango de testimonio sino de otra prueba. No tienen presunción de veracidad absoluta frente a las otras pruebas pero sí presunción de veracidad relativa frente a TU testimonio; Que es de lo que realmente se está hablando en el hilo
#92<<En un juicio, ¿vale más la palabra de un policía? La respuesta es no. ">>
En igualdad de condiciones que cualquier otra prueba. Ergo NO ES UN TESTIMONIO sino OTRA PRUEBA.
Sí hay cierta presunción de veracidad relativa respecto no de las pruebas pero sí respecto el testimonio del acusado
No vale más la palabra de un policía respecto las pruebas pero tiene el rango de prueba. Tus palabras diciendo que no lo has hecho no son ninguna prueba
Cito"Como hemos visto, en los procesos penales las declaraciones de la Policía ya no gozan de una presunción de veracidad absoluta." presunción de veracidad absoluta no presunción de veracidad relativa que es de la que estamos charlando aquí.
Se ha de valorar como otra prueba. No vale por sí sola y como toda prueba ha de ser considerada con las circunsteancias y demás pero es en sí un tipo de prueba a ser valorada no un mero testimonio
respecto las evidencias. Si es ante la palabra del acusado es que sí. ¿no es de esto en concreto de lo que se hablaba y NO de todo lo demás frente a la palabra de un polícia que puedes comentar y que seguro nadie ha tenido en la cabeza sino únicamente la palabra del policía frente la del acusado
<< de veracidad en procesos penales por más que algunos lo repitan. Si>> Se habla no de la idea de que la palabra de un polícia valga sin evidencias sin ser corroborada con otras pruebas sino cuando se está comentando presunción de veracidad en el hilo se habla del valor de la palabra del policía frente la del acusado.
Que recuerdo que en España ha habido sucesos penales donde la palabra del policía ha sido el toque en la balanza (junto restos de pruebas) y más tarde aparecieron grabaciones y cosas así y no había el delito del que se acusaba
Te lo recuerdo: <<Las declaraciones de los agentes de policía deben ser valoradas críticamente en igualdad de condiciones con el resto de las pruebas para determinar su fiabilidad y credibilidad según la jurisprudencia.>>
En igualdad de condiciones que cualquier otra prueba. Ergo NO ES UN TESTIMONIO sino OTRA PRUEBA.
Sí hay cierta presunción de veracidad relativa respecto no de las pruebas pero sí respecto el testimonio del acusado
#91 Tío, que te estás escudando en un artículo... Que te puedo poner jurisprudencia del Supremo... Y seguirás con tus polladas de no entender que en este país siempre ha existido presunción de veracidad, aunque ahora se pueda "minimizar". Te lo digo como especialista en Filosofía Jurídica. Pero tú seguro que eres abogado y sabes más.
#81 Venía a explicar a #51 y todos los bocachanclas como él lo que acabas de poner, pero supongo que no entiende el sistema en el qué está y por qué una caterva se juristas gilipollas le dieron presunción de veracidad a alguien por el mero hecho de ser un agente del Estado.
#51 Cito <<La presunción de veracidad es una doctrina que se refiere al nivel de credibilidad que se le da a las declaraciones de los agentes de policía en los procedimientos penales. Según esta doctrina, se asume que las declaraciones de los agentes son verdaderas y que no necesitan ser corroboradas por otras pruebas.>> [...] pero en España <<La jurisprudencia española ha evolucionado para ajustar la doctrina sobre el valor probatorio de las declaraciones policiales a los principios rectores de los Estados de Derecho y las democracias plenas y efectivas, en pos de avanzar en la garantía de los derechos constitucionales y, a la postre, del principio de presunción de inocencia. En este sentido, se ha establecido que las declaraciones de los agentes de policía no son suficientes para desencadenar una acusación y una condena penal y que deben ser corroboradas por otras pruebas.>>
hay presunción de veracidad en procedimientos penales frente a otros testimonios pero no es suficiente por sí misma para generar acusación y condena penal y sus declaraciones han de estar acompañadas por más pruebas, pero frente a otros testimonios no tienen el mismo valor que es el punto que se considera, perdón #69
#72 Verdaderofalso 
