#58 Las circunstancias son exactamente las mismas. La justificación que se ha dado para este acto de discriminación política es que ambas formaciones habían concurrido juntas y ahora estaban divididas en dos, por lo que el tiempo debía repartirse en un 50/50. Esa explicación aplica exactamente igual punto por punto a la coalición PP-UPN.
Luego ya pueden recurrir a las pajas mentales que quieran, con criterios inventados y sin reflejo alguno en normativa o reglamento alguno, para intentar cubrirse las espaldas a posteriori.
#14destacó el hecho de que la candidata era sorda y bollera
Y eso llamó mucho la atención a Motos y compañía, porque para ellos esos adjetivos son insultantes. "y puestos a faltar, aqui hemos traído un cojo" jajajiji
EL hormiguero es mucho del humor infantiloide cacaculo, pero literalmente dejan claro que para ellos ser sorda o bollera es un insulto, una falta y por eso se ríen de ella, y de la ministra que desde su punto de vista, está insultando a la candidata.
#14 Miguel Lago lo que hizo fue tergiversar las palabras de Irene Montero para hacerlas pasar por ofensas cuando la estaba adulando por romper barreras sociales y llegar a donde está a pesar de tener una discapacidad y pertenecer a un colectivo al que se lo discrimina socialmente.
Usando esa tergiversación tanto él como Motos vinieron a dejar claro, mediante burlas, que una persona que tenga una discapacidad y pertenezca a un colectivo no puede ser candidato político, claro que casualmente no se ríen si es de cualquier otro partido, sólo del partido ese que ya sólo queda para "defender cojos", riéndose además de otro colectivo más.
Espero que esta denuncia salga adelante, y no por Podemos, si no porque ya está bien de reirse de personas que tienen discapacidades y que se aplauda en pleno directo
Luego le pegan una paliza de muerte a tu hijo en el cole porque tiene un problema de dicción o similar y le echas la culpa al gobierno de que no hace nada, venga
#80 ¿Los datos sesgados? Para datos, ya me los saca el INE. Lo importante de un economista es su análisis. Y este falla más que una escopeta de feria porque es un propagandista neoliberal. Mucho dogma y poca chicha. Pérdida de tiempo absoluta con esta gente. No te envenenes, es malo para el organismo.
#81 Emm, sí lo dice: están siendo criticados por sus comentarios anti-islámicos, y se les acusa de estigmatizar musulmanes e inmigrantes.
Dos cosas. Nadie acusa a Feijóo de llamar a una caza contra el inmigrante, pero igual un torpe haciendo declaraciones sí ha sido. Tanto que las ha tenido que matizar. Sobre Abascal no hay que matizar nada: culpa a la inmigración del delito y los vincula con la delincuencia desde siempre.
Quienes han desviado la atención sobre los hechos, que un tipo claramente desequilibrado ha protagonizado un ataque a dos Iglesias matando a una persona e hiriendo a otras tres, ha sido ellos para vincular, el ataque con la presunta religión del autor y Abascal para asociarlo a la “invasión de inmigrantes“ (que vienen a España a vivir sin trabajar). Y lo han hecho porque con sus declaraciones buscan votos.
Así que tiene cojones que cuando se señalan las declaraciones de estos dos como lo que son, un intento asqueroso de polarizar a la gente para vender su mensaje de mierda, se diga que “es que intentáis desviar la atención”.
#27 Sin poder justificar... porque la jueza no le ha dejado hablar. Y cuando parece que empezaba a explicarse, elDiario.es corta el vídeo . #90 aporta algo más de información
#33 No puede hacer nada, nunca puede hacer nada mas que salir por TV y leer lo que le escriben, que podria no hacerlo, podria negarse pero ni eso sabe.
#73#74 Comentarios sensatos. Es claramente una medida electoralista insostenible, para que el que venga detrás apechugue, pues en un estado donde la masa electoral mayoritaria son pensionistas, ningún partido político va a coger el toro por los cuernos dado el suicidio electoral que ello le supondría, incluyendo los que se llaman de derechas. Huir hacia adelante hasta el colapso, como con la patata caliente, es el plan y a ver a quién le toca comérselo ( futuro gobierno/receptores de pensión)
No queda otra que ligar las pensiones estrictamente al empleo, como hasta ahora y no a los ingresos, para involucrar a toda la sociedad en su sostenibilidad.
Otra cosa son los ejemplos que ponen estos usuarios con nicks tipo Fj88, Aas59... poniendo como ejemplo al parásito paraíso fiscal de Irlanda o al paraíso de la prostitución, juego, corrupción y desigualdad que era la Cuba de batista...
Ejemplos para autoreafirmarse en la convicción ideológica de cada uno los podemos encontrar en todos lados, desde el mérito de sacar del hambre a 1.500 millones de chinos al demérito de la desigualdad estadounidense respecto a su pib/población. En medio debería estar europa armonizando la lucha contra la desigualdad y la protección social con el mantenimiento de una actividad económica sostenible, como han tendido con bastante acierto los paises escandinavos, desde la segunda guerra mundial, confiando en una ciudadanía democráticamente madura.
#47 Eso es precisamente lo que le responde al juez Zipper y le deja callado.
No es una agravante. Es una remisión: 6-12 en los casos del apartado 1, y 10-15 años en los casos del apartado 2. Ha cambiado el contenido de este apartado, que se aplica no solo a violencia/ intimidación, sino también a abuso de superioridad. Padrastro. twitter.com/VickyRosell/status/1592595691641372673
No es que ella no responda, es él quien ni siquiera responde a su tuit, simplemente lo retuitea mencionando su tuit original.
#48 Si ya existia y no se aplico (lo que hubiera supuesto una pena mayor con la antigua ley, como se indica en el twit que enlazad), la cagada, de haberla, esta estuvo en ese juicio.
Ahora no se puede corregir un juicio pasado, obviamente.
. 
Luego ya pueden recurrir a las pajas mentales que quieran, con criterios inventados y sin reflejo alguno en normativa o reglamento alguno, para intentar cubrirse las espaldas a posteriori.