#124 Jajajajaja, es turuleto, con eso lo dice todo.
Mira en el diccionario y verás lo que significa turuleto, que segura que él no lo sabe.
Y si lo sabe, como dije en otro meneo, es que es de izquierdas y viene a ironizar para mostrar las vergüenzas de la derecha.
Es un meme sobre piernas.
#103 en el comentario original tenía salir a comer fuera, festivales y algún Viajecito por unos 30K más y me crucificaron... parece que o mnm está lleno de pobretones envidiosos o realmente la gente es incapaz de analizar y cuestionar qué lo que cobran y su estilo de vida no coinciden...
#6 No lo había visto desde esa perspectiva, la verdad. Lo cierto es que el tren hay que potenciarlo (es mi medio de transporte tradicional favorito) y a la vez como señala #26 desmanes pasados mejor aprovecharlos con estructuras que, efectivamente a diferencia de trazados convencionales como carreteras, son más baratos. No estamos hablando de destruir líneas férreas para hacer rutas de bici. También como dicen #20 o #23 hay infraestructuras obsoletas que mejor segunda vida que esta no se me ocurre. Por otro lado es necesario una red de rutas que unan todas las localidades de una forma eficaz para peatones y ciclistas (sueño con poder ir, yo que sé, poder ir al norte de Noruega desde aquí por vías así). En ese sentido, en mi opinión, es importante conocer las rutas verdes, valorarlas, crear otras donde se pueda (sin romper nada útil) y enlazarlas a vías de similares características como el GR99 que comentaba. En ese contexto las vías verdes como las reflejadas en la página enlazada me parecen muy disfrutables. cc #24
#10 Suelo correr por la Vía Verde del Aceite y estoy 100% de acuerdo con #6. Si se hubiesen creado donde no había nada, serían un ejemplo estupendo de concienciación ambiental, pero resulta que no, que se han hecho como lavado de cara de la supresión de un medio de transporte barato y poco contaminante.
#2 no se queja de lichess, sino del artículo. Es como si alguien pone una noticia donde aprender historia y la página te cuenta que existe la wikipedia
#19 Internet también es la polla y eso no quitó que mucha gente palmara millones durante sus inicios, cuando cualquier portal de noticias local cotizaba a precio de unicornio.
Según el informe de PwC, cada transacción de Bitcoin utiliza unos 657,39 kWh de electricidad. Para poner las cosas en perspectiva, son 59 días de energía para una familia británica promedio. Es lo mismo que ver más de 52.000 horas de YouTube o hacer más de 780.000 transacciones de Visa.
#201 la posición de poder de los bancos no me gusta nada. Pero si crees que ahora tienen poder espera al Bitcoin y vais a flipar en colores. A ver si os creéis que se van a quedar sentados en una silla.
Vuelto a repetirte Bitcoin es la ley de la selva lo que quiere decir que es más poder para el poderoso. Aquí y en Africa.
Cryptos y Bitcoin son cosas distintas. Crypto es toda moneda que está cifrada para ser segura digitalmente. Normalmente mediante blockchain o similar. Bitcoin busca la descentralización, lo cual no es bueno.
El dinero debe de tener un control democrático. Más el que tiene ahora. Pero podéis seguir con la matraca del Bitcoin.
#30 no va a dar acceso absolutamente a nada, ni nadie que ya lo tenga… es una moneda para pijos de derechas y muy libertarios que quieren que los gobiernos desaparezcan de la ecuación económica para poder hacer lo que les de la gana a ellos y esto se convierta de nuevo en la ley de la selva. que no os engañen…
ransferir valor de una persona a otra sin que se interpongan fiscalmente con multas, bloqueos o abusen a base de comisiones?
O lo que es lo mismo sin control alguno por autoridades para que pueda haber evasión fiscal a cascoporro…
#112 Me dejo como 200€ al mes ahí, sé que no es "puramente" especulativo.
El que sea un valor especulativo para muchisima gente hace que sea inestable y poco atractiva para negocios (lo que se queda en Escrow puede bajar o subir sin que el propietario pueda hacer nada), a eso me refiero.
Yo pienso que #13 a lo que se refiere no es a que bitcoin sea "malo" (en la forma en la que el describe malo) por que se especula con el, sino por que bitcoin es como el oro, no como el euro. La cantidad de euros respecto a la cantidad de riqueza está ajustada de forma precisa por los gobiernos para ir aumentando la cantidad de euros conforme aumenta el total de riqueza.
Si la riqueza aumenta mucho y los euros no aumentan nada, entonces los euros valen automaticamente mas. En el caseo del oro o el bitcoin, su cantidad total no está ajustada a la cantidad de riqueza existente total. Esto permite al rico que acumula riqueza en un momento dado, poder simplemente almacenar la riqueza en forma de moneda y esperar y ser siempre el mas rico, ya que su sociedad acumula mas riqueza, pero el tiene el mismo oro. La capacidad de compra de una moneda está muy relacionada con el total de riqueza (vino, pan, casas, armas, bares...), dividido entre el total de moneda.
El modelo económico está estrechamente relacionado con la política monetaria, que a su vez está estrechamente relacionado con la democracia. El oro o el bitcoin, si los conviertes en moneda, permiten acumular riqueza hasta el infinito a los que en algún momento obtienen esas monedas. Fíjate que la gente que compra bitcoins siempre dice que compres bitcoins, que luego valdrán más. Y hay muchas historias de éxito de inversión en bitcoin. Eso hace que el bitcoin sea muy malo como moneda, pese a que sus propios defensores dicen que el valor de bitcoin es precisamente como moneda.
Digo todo esto sin posicionarme, solo describo lo que creo que entiendo del tema, no soy ni pro bitcoin ni anti bitcoin ni nada de eso que está de moda ahora de ser de los mios o de los otros.
#13 la corrupción se arregla con una sociedad concienciada de que es un problema, con los medios para denunciarla rápidamente y la habilidad para atajarla en todos los niveles de la sociedad (eg: empezando por concienciarnos de que es dinero público tuyo, y pidiendo responsabilidades a todo el que lo gestiona).
#251 --149313-- 
