#119 Sí sí, pero también son los "nombres primers" o "nombres parells", etc. Por eso lo decía. Pero sí, "nombre" es más bien cantidad que número, como dice #114
Claro que lo es, afirma cosas de la naturaleza del universo sobre las que no tiene pruebas, igual que el resto de religiones. Se basa en la fe.
una religion es un conjunto especifico de rituales y creencias
Todo el mundo tiene rituales y creencias. Que no les llames rituales o que te niegues a ver que tienes fe, no los hace mas o menos rituales, ni mas o menos creencias.
basadas en la existencia de lo divino, definido como la posibilidad de interaccionar con el mundo fisico sin seguir las leyes naturales de este mundo fisico.
No, eso en todo caso será concreciones de religiones específicas, o tu entendimiento de esas religiones. Las religiones son sistemas de ideas y creencias para dar sentido a la existencia.
Por ejemplo, una religión muy extendida en meneame es el materialismo científico. Donde el individuo deriva cosas como que "se va a morir y no hay nada después" o que "yo solo soy materia interactuando, cuando muera no habrá nada".
Esas deducciones no tienen ningún tipo de soporte científico, son fe.
Son fe por que no hay prueba de nada de eso, es una derivada que se extrae de los resultados científicos, para darle respuesta los misterios existenciales. Todos los ateos dicen esas frases, por que quieren darle sentido a su existencia y entenderla en el plano universal. Los católicos le dan otro sentido diferente a su existencia, igual de creativo y basado en la fe que el del ateo.
Los ateos constatan que el mundo fisico es muy tozudo y no hay muestras de magia ni divinidad.
No se que es eso que llamas divinidad, pero el mundo físico está lleno de magia por todas partes. ¿Por que un filtro polarizado rotado arbitrariamente respeto a otro, si se le envían fotones entrelazados se comporta estadisticamente como si confabulase para "coordinarse" con el otro filtro?
Los misterios de la naturaleza siguen sin tener respuesta. No conocemos las leyes completas… » ver todo el comentario
#52 En este delito en concreto, se produce uno de los segos más sexistas que existen. Ese que consiste en que cuando una chica va con un chico y esta chica se propasa o tiene algún problema con un grupo de tíos, estos, para no quedar mal, a quien van a dar la paliza es al chico que vaya con ella, ya que de otra manera no se sentirian "hombres". Este sesgo de "a las mujeres no se les pega pero los hombres se les puede matar de una paliza" me parece también un sesgo de género tan o más importante que pegarle a alguien por ser homosexual, es decir, el motivo de la paliza es el sexo de la víctima.
Así que no creo que haya un motivo mejor o peor para dar una paliza de muerte a una persona. Si eres tan cobarde e hijo de p*** como para matar a una persona de esa manera mereces pudrirte en una cárcel, y los insultos que hayan dicho mientras le pateaban me dan bastante igual. Si hubiera sido gordo le habrían llamado gordo de m*****, si hubiera sido calvo le habrían llevado Calvo de m*****, y si vieron que era afeminado le llamaron m***cón de m*****.
Así que negar o afirmar que este delito tuviera algún poso de homofobia es tarea de los investigadores y de los jueces en base a las acciones anteriores y posteriores de los agresores, no de un insulto usado durante una paliza mortal, que es realmente lo problemático aquí, que alguien considere aceptable apalear hasta la muerte a una persona.
#52 Un asesinato es un asesinato como tú has dicho, pero decir que un asesinato por odio es más grave que un asesinato gratuito, es no saber de lo que se habla. El odio es una motivación, una causa y un motivo. Un destinato gratuito, con la simple acción de matar y hacer daño como una manifestación de poder es la mayor simbolo de la maldad.
#168 no soy tan joven no, y tengo bastante memoria, yo crecí en los 80 y por supuesto que había peleas, pero no recuerdo, y como decía antes, invito a consultar la hemeroteca, no recuerdo casos como los se que conocen últimamente, sin ir más lejos el del propio enlace de la noticia: decenas de niños de 12 años gritando "mátala" mientras un niño de 12 años pega y arrastra por los pelos a otro.
Puedes preguntar a cualquier profesor que esté hoy rondando la jubilación y lleve décadas con cientos de jóvenes a sus espaldas, su opinión, pero fuera de "marcos" que obliguen a ser "políticamente correcto".
#88 Comentarios que aportan son #54 y #58 (mismo meneante) me han parecido muy elaborados y documentados y la reflexión de #75 muy lógica, en cambio comentarios como el tuyo, tanto que criticas el mío, no aportan absolutamente nada más allá de intentar quedar por encima y acabar de embarrar conversaciones (usando tu misma lógica).
#52 Todas las autovías se petan por las salidas y por las entradas. Si los coches pudiesen mantener una velocidad constante, el tráfico sería fluido (accidentes aparte).
En Holanda, en España y en cualquier lugar.
#69 Sería una explicación más o menos lógica la de un desorden mental, pero es mucho más mundano. La relación entre las drogas y los supuestos milagros, empezando por el opio.
#80 insisto que ese cambio solo puede darse con una respuesta institucional, reforzando el transporte público, limitando los kilómetros anuales por ciudadano etc. No desdecada individuo de forma aislada, eso es imposible.
Aparte que como dice #156 hay que revisar esos datos, la industria sí es una gran emisora de gases, también la quema de carbón y gas para electricidad.
#110 es igual, son como zombies, cada vez que sale el tema repiten las mismas consignas, da igual que documentes lo que dices, en diez minutos vendrá otro o el mismo diciendo exactamente lo mismo
#110 Un ejemplo que apoya lo que dices: yo estudié ruso entre, precisamente el 2010 y el 2014 para sacarme el B1. Aún me acuerdo de como mi profa me decía que viajar a Ucrania estaba muy bien, porque los ucranianos te entendían mayoritariamente hablando ruso y no había ningún problema con que lo hicieras. Como para comprarle ahora el discurso a Putin.
#92Mundialmente, en torno a 1/3 de la energia primaria es electricidad.
Lo cual NO significa que tengamos que triplicar la producción eléctrica, ya que el resto de fuentes es menos eficiente. De hecho, hay quien calcula que no hace falta ni duplicarla.
Todos esos pasos se están siguiendo desde hace tiempo , se han multiplicado las renovables, las baterías, las bombas de calor... En los paises desarrollados. Ahora intenta replicar eso en todo el mundo, y encuentras con el problema que ya estamos viendo: Los recursos no son infinitos y llega la escasez (subida de precios).
No se trata de multimplicar las renovables, se trata de consumir menos energía, de eso va el articulo.
"los inversores mundiales están invirtiendo en generacion renovable"
No es un problema económico, es un problema de recursos, ya no tenemos recursos (energía y materiales) para seguir creciendo, y por eso el decrecimiento es inevitable, otra cosa es que lo hagamos de modo planificado y ordenado, o que nos lo imponga la realidad.
#37 Argumentas que la población es de origen europeo. Eso no es lo mismo que ser una colonia. Y yo he aclarado que más que colonia, sería una subcontrata. El origen de la población es irrelevante.
#186 ErJakerNROL35 
