#66 El tonito lo interpretas tú con tus subjetividades. Es lo que tiene la comunicación escrita.
Respecto al tema, entonces resulta que el comentario es machista, si te he entendido bien, no por el contenido del mismo en sí sino por quién lo ha dicho.
Juzgas a la persona, no al hecho. Genial.
En cuanto al resto que has dicho, más subjetividad por tu parte.
#51 No, chaval, no. Se puede perfectamente hablar de la ropa que lleva puesta la ministra, y tanto que se puede, y de la del ministro, y el presidente, y el diputado y de quien nos dé la gana, sin que eso sea machismo ni nada que se le parezca.
Porque en ningún momento se ha marcado un "si es que las visten como putas" ni nada que se le parezca. Ha dicho algo perfectamente normal.
No ha usado el aspecto de la señora para otra cosa que no sea el "por cómo la vi, se notaba que para ella era importante". Pero claro, los que tienen el gatillo fácil, como tú, del victimismo rápidamente salís a estas cosas. Y además para dejar bien claro lo ofendidito que quedas, cascando un negativo sin motivo.
Y ahora te enfadas y no respiras, porque lo que es obvio es que no tienes argumento que exponer. Pobrecillo.
#35 La frase que yo he leído no es una crítica a la ley. La frase que yo he leído indica que ha deducido la importancia de la ley para la que la ha promovido por cómo iba vestida.
Si no eres capaz de distinguir lo que se está diciendo, mal vamos.
#121 Quizás esté comiendo el error de quedarme con el titular, pero en la frase no veo que anime a cometer los pecados de los abuelos, si no ni usaría la palabra “culpables” ni “pecado”. No soy experto lingüista, llámame loco si quieres, pero esas 2 palabras en la frase creo que tienen connotaciones negativas….
#32 Si han conseguido poner en la parrilla de TV determinados encuentros deportivos, a base de presiones de lobbys, también podrían llegar a poner esto . Pero si, otra cosa es que alguien vea unos u otros.
#67 Hace años que conozco gente utilizando y promoviendo alternativas, y me jode que se ignoren sistematicamente con cualquier excusa. Parece que Google pague los exiguos sueldos de los profesores.
Muchos profesores hacen un flaco favor a sus alumnos obligándoles a vender sus datos y no enseñandoles como protegerlos. Parece que lleves 30 años en el mundo de la piruleta.
#63 Eso se puede hacer sin Google. Para dar una "capatización digital" sesgada, casi mejor no darla, porque centrarse en sólo las herramientas de Google no es capacitar, es dirigir el rebaño.
#27 No usar plataformas de terceros en la enseñanza de las nuevas generaviones. Ya se que la de Goolgle es la mejor, y que han invertido tanto que nadie le hace sombra, pero alternativas hay, pasando por métodos "clásicos" como el lápiz y papel.
Ahora resultará que no se puede dar enseñanza de calidad si no se utiliza Google.
#2 Se acaba con la discriminación de los niños que solo tienen un progenitor y que tras nacer no podían tenerlo con ellos durante el mismo tiempo que los otros.
#2 Es caso de madre sin pareja, no creo que sean un porcentaje tan considerable como para que las empresas empiecen a contratar a menos mujeres por ese motivo.
Todo el mundo que haga la declaración de la renta tiene que indicar la referencia catastral de la casa dónde vive, y el régimen en el que vive (propiedad, alquiler, etc)
Si tu inquilino hace la declaración de la renta y pone "inquilino" ya queda claro que tú eres el propietario y tienes la casa alquilada. Y si no... ¿qué pone? ¿Qué vive bajo un puente?
www.meneame.net/story/pobreza-argentina-bajo-34-8-cuarto-trimestre-ano