BlackJack21

Los camareros responden a los hosteleros: "Son unos explotadores. Firmas 20 horas y echas 40" [113]

1. #88 Mark_ *

   #79 como el resto de negocios, también sujetos a impuestos y regulaciones.
   
   E incluso como otros restaurantes, que estando sujetos a las mismas normas si funcionan bien, pagan sus horas te dan de alta... Esto pasa porque cualquiera puede abrir un bar. Cualquier tarugo con dinero e infulas puede ponerse a servir comida como si supiera, y no.
   
   Por eso hay tanto abuso y tantísimo anormal en esa profesion.

   0 K 11

1. #84 devilinside

   #82 Bueno, le diré a mis clientes a los que pillen atracando bancos o trapicheando que den esa explicación al Juez

   0 K 9

Pesadilla en Génova Street - Polònia [61]

1. #49 Pandacolorido

   #48 Bueno, mientras no te olvides de pagar impuestos a tu Estado de turno no tendrás problemas.

   0 K 9

1. #47 Pandacolorido

   #46 Lo siento pero te equivocas. Vivo en Dubai, capital de Marte. No formo parte de tu mundo.

   0 K 9

Los camareros responden a los hosteleros: "Son unos explotadores. Firmas 20 horas y echas 40" [113]

1. #80 devilinside

   #79 Los impuestos y regulaciones son normativa legal que hay que cumplir, ¿no? ¿Y si montas un negocio, una de las cosas que tendrás que tener en cuenta para ver si es rentable serán los impuestos y regulaciones, no? Claro que si quieres llevar un negocio de hostelería como si fueras un chatarrero de los de antes, que iban con el carrito y el jamelgo por la calle, la culpa es del Estado, que te fríe a impuestos y regulaciones.

   0 K 9

El cuento del PSOE de que la nueva reforma laboral hay que acordarla con la patronal [127]

1. #124 ytuqdizes

   #123 No hace falta que lo desarrolles. Con el "únicamente " ya está claro que tú enunciado es incorrecto, o como poco inexacto.

   0 K 8

Pesadilla en Génova Street - Polònia [61]

1. #45 Pandacolorido

   #44 Yo tengo 3 ferraris y un harén, vivo en Dubai.

   0 K 9

El cuento del PSOE de que la nueva reforma laboral hay que acordarla con la patronal [127]

1. #122 ytuqdizes

   #110 Trabajar sin contrato sigue siendo una excepción, por suerte. Claro que no es fácil trabajar en B. Nadie ha dicho lo contrario.
   En cuanto al "se entiende o no se entiende", tu visión contra la mía, creo no tenemos muchos datos que aportar ninguno de los dos más allá de lo que percibimos en nuestros entornos.

   0 K 8

Pesadilla en Génova Street - Polònia [61]

1. #43 Pandacolorido

   #42 Creo que de tanto en tanto podrias dejar de actuar. Puede ser confuso vivir en un teatro permanente.

   0 K 9

Los Mossos d'Esquadra piden legalizar la marihuana [CAT] [181]

1. #165 PortgasDAce *

   #164 Vaya, alguien tiene problemitas de comprensión lectora, ninguna sorpresa .
   
   El minarquismo busca reducir el estado a la mínima expresión. Es una forma de liberalismo en la que el estado solo debe asegurar el espacio terrestre y aereo y lo mínimo para evitar robos de propiedad privada.
   
   ¿Alguien que prefiera una sociedad con un grado mínimamente mayor de servicios comunes, o limitaciones ya sería socialista? ¿Usas las neuronas o las tienes de adorno? Cálmate un poquito y piensa antes de comentar, anda, que te he dado la oportunidad cuando te he dicho que en tu comentario tú mismo te respondías.
   
   El liberalismo engloba un sinfín de corrientes. Si una corriente liberal extrema, como el minarquismo, la definimos como el conjunto A y a otra, que simplemente englobe además por ejemplo una educación garantizada por el estado, y la llamamos conjunto B, dado que el conjunto B engloba a todo A, podríamos decir que un liberal del grupo B pediría un aumento del estado con respecto a uno del grupo A.
   
   ¿Son socialistas los del grupo B? ¿has cortocircuitado ya? Si quieres hacer el monguer y llamarlo "determinar cuál es la mínima expresión", adelante, pero cuando una "mínima expresión" engloba por completo a otra y la amplía, NO es ya la mínima expresión
   
   Si quieres te hago un mapita, que igual no lo comprendes . Y ahora relaja el tonito, crack.

   0 K 7

1. #163 PortgasDAce

   #161 de verdad tengo que responder a esa pregunta? Menuda absurdez, de verdad.
   
   Un liberal podría perfectamente defender un aumento del estado en un contexto minarquista. Tú mismo te has respondido en tu comentario, ¿No lo ves?
   
   Sí mi mínima expresión es mayor que la tuya, no quiere decir que no sea liberal.

   0 K 7

España: Octubre registra datos históricos de empleo con 160.000 trabajadores más y un descenso inédito del paro [214]

1. #209 gauntlet_

   #208 De acuerdo.

   0 K 10

El cuento del PSOE de que la nueva reforma laboral hay que acordarla con la patronal [127]

1. #119 lameiro

   #116 A mi no me representan los partidos ni los sindicatos.
   Pero en una negociación laboral ¿que dirías si excluyeramos a la patronal? ¿O es que la patronal no está representada por el gobierno cuando no gobierna la derecha?

   0 K 11

1. #114 lameiro

   #99 Los partidos representan por ende solo a sus votantes.
   Pero en las relaciones laborales y toda negociación relacionada los sindicatos son un actor ineludible aunque algunos de ellos representen más a la patronal que a los trabajadores.

   1 K 17

Los Mossos d'Esquadra piden legalizar la marihuana [CAT] [181]

1. #160 PortgasDAce

   #121 Igual que muchos retrasados confunden liberalismo con la idea de reducir el estado a su mínima expresión (que sería minarquismo concretamente). Cuando, para empezar, liberalismo es una palabra que aúna un montón de corrientes diferentes.
   
   O qué es incompatible con cobertura pública de servicios básicos (educación, sanidad...).
   
   Igual que, por ejemplo, en la escala liberal los países nórdicos están todos por encima de EEUU en casi cualquier índice que mires.

   0 K 7

El cuento del PSOE de que la nueva reforma laboral hay que acordarla con la patronal [127]

1. #105 osids

   #63 ya si tus mierdas son muy conocidas no hace falta que las saques de tu casa

   1 K 13

1. #104 ytuqdizes

   #101 La misma respuesta que dan los defensores a la posesión de armas en EEUU: "En otros paises también muere gente por armas de fuego". Claro, comparas cifras y ves que algo no funciona. En este caso es más difícil analizarlo, porque por definición, no hay control de cuanta gente trabaja sin contrato. Lo que está claro es que con el pocentaje de paro que solemos tener en España, mucho de larga duración y ya sin subsidios, no se entiende que la población sea capaz de sobrevivir si no es trabajando en negro.

   0 K 8

España: Octubre registra datos históricos de empleo con 160.000 trabajadores más y un descenso inédito del paro [214]

1. #207 gauntlet_

   #204 Tú no te has leído el estudio científico que te colgué.

   0 K 10

El cuento del PSOE de que la nueva reforma laboral hay que acordarla con la patronal [127]

1. #95 ytuqdizes

   #23 y de empleadores que tienen a sus empleados trabajando sin contrato. Esa gente cuenta como parada.

   1 K 14

1. #94 lameiro

   #14 Y pasándose por el forro a los representantes de los trabajadores.

   1 K 17

1. #90 TALIVAN_HORTOGRAFICO

   #88 Una vez más: no seas tramposo. Ha subido de 650€ a 965€, no 1200€. En cinco años, no de golpe.
   De verdad, paso de discutir con trampas y argumentos de parvulario. A tomar viento.

   1 K 16

1. #89 TALIVAN_HORTOGRAFICO

   #86 Lo intento, pero no encuentro trabajadores dispuestos a ponerse un chaleco bomba. Y chico, da igual el sueldo que les ofrezca, que no lo quieren coger. Serán vagos... ¡prefieren cobrar el paro!

   2 K 27

1. #85 TALIVAN_HORTOGRAFICO

   #84 No funciona así, y lo sabes perfectamente. Pero este tramposísimo argumento os encanta.

   1 K 16

1. #83 TALIVAN_HORTOGRAFICO

   #77 Por cierto, fíjate si necesitas argumentar algo "tan estudiado" que precisamente el premio Nobel en Economía de este año se lo han concedido a tres investigadores por demostrar con datos empíricos que no existe esa relación causal "sube el salario mínimo, aumenta el desempleo".
   
   www.ituc-csi.org/nobel-prize-in-economics?lang=en

   1 K 16

1. #82 UnDousTres

   #46 No me consuela en absoluto (para eso miro la tabla de empleados ), es un mal dato, simplemente lo corrijo porque el dato que das es incorrecto. Nada mas.Tampoco creo que sea para votarte negativo de todos modos. No veo mucho el porque lo han hecho.

   1 K 15