#99 El caso es que me parece de muy mal gusto que me preguntes eso por si puedes desacreditarme por ahí cuando hablo de otra cosa. Me recuerda demasiado a cuando preguntaban a la izquierda vasca ante cualquier cosa aquello de "condenas al terrorismo de ETA?" No me gusta, y no te contestaré. Puedes entender lo que quieras. Si buscas, puedes ver mis opiniones, pero no me gusta lo que estás haciendo en esta noticia.
#93 ¿Sabes la diferencia entre defender al Régimen y defender el Régimen?
Puedo estar en contra de la invasión o a favor de la invasión. No estamos hablando de eso.
#77#73 En cualquier caso, incluso aunque tuvierais razón en lo que decís, eso seguiría sin quitarme la razón a lo que yo digo.
#77 dice: "Te puede parecer "malvado", pero es que era así"
Pues eso más bien me da la razón a mí. Mi comentario de partida es que, contra lo que dice el artículo, el mundo sí puede permitirse a los ricos, porque hay gente a la que no le importa hacer nacer a sus hijos en la pobreza (por cultura, por maldad, por intereses, por mano de obra, por gilipollez, por lo que sea).
#61 Hmmm… no. Lee lo que te ha puesto #73. La natalidad alta viene de lejos, de sociedades agrarias que, sí, necesitan mano de obra (hijos) que se encargue del campo, de los animales, etc. Te puede parecer "malvado", pero es que era así. La alternativa a tener hijos, que trabajaban por casa y comida, era contratar a gente, y eso salía más caro.
Y como ya te han comentado, en cuanto mejoran las condiciones de vida, baja la natalidad. Ejemplo: España. Ha pasado de una tasa de natalidad de 20 nacimientos cada 1000 personas y casi 3 hijos de media por mujer en 1960, a no llega a 7 cada 1000 y 1 hijo de media por mujer en 2022:
De hecho, la condición de "familia numerosa" en los años 50 era con padre+madre+4 hijos. Ahora es con 3, si es monoparental, 2, y, por lo que he leído, no se descarta que, dado el bajísimo nivel de natalidad, se baje a 2 de manera general, algunas autonomías ya se han adelantado:
#51 Siempre se ha bendecido a cualquiera que se acerque necesitando ayuda en su viaje espiritual, lo unico es que realmente hay que tener voluntad de no perseverar en los errores. Son las reglas del club, nadie esta obligado a unirse aunque todo el mundo sea bienvenido. Incluso Juan el Bautista bendijo a soldados romanos y recaudadores de impuestos asi que esto no es novedad ni herejia como algunos exaltados (tanto catolicos como protestantes) puedan decir
#56 adoro los emoticonos y el “roll” me encanta aún más porque no sabes por donde voy
Tu, ni caso porque por mucha “pelea” que tenga con alguien aquí (no es tu caso) no me acuerdo del usuario en dos días (de verdad) Si hasta “”*uteando”” a gente de 20k y diciéndoles la verdad… “ni te has leído lo que envías”… a los dos días ya ni sé quién era y si algo me parece chulo le voto igual (me haya liado la que me haya liado)
"Por su diseño EmDrive viola la ley de la inercia de Galileo. Por tanto, la fuerza medida en el experimento debe tener un origen espurio. La explicación más sencilla es la deformación térmica debido a los gradientes térmicos (de hasta 8 ºC); no me convence cómo White y sus colegas descartan este efecto. Pero también podría haber pequeñas fugas de gas. Más aún, el análisis estadístico de los resultados es muy pobre y las incertidumbres son muy grandes. Hay muchas causas espurias que podrían explicar el pequeño efecto observado."
Pero esa perspectiva aquí destacada, la de cuestionar el descarte de dónde provienen esas microfuerzas, es bastante interesante, y visto lo visto con el EMDrive, aunque parece que igual no fueran los gradientes termicos la "teoría" correcta del descarte, el cuestionar los resultados, no era una perspectiva incorrecta.
#75 Pues sí, defender el derecho a que la gente no sea ofendida por otros te otorga la responsabilidad de predicar con el ejemplo, por ejemplo el Tito Berni estaba en contra de la prostitución y se iba de putas, eso es un gran ejemplo de lo que es la izquierda hoy en día, ponen el grito en el cielo cuando se le llama a alguien negro pero al Bertrand Ndongo le llaman el negro de vox y le dicen que se pire a su pais, estar día tras día con la salud mental pero llaman a Ayuso IDA.
Y repito, la libertad de expresión defiende justo eso, el poder ofender a los demás, peor si vas de adalid de los negros y salud mental, no te dediques a llamar a los otros negros o locos.
#2 Yo creo que nos gustaría, más bien. Aún no he leído el artículo. Creo que el gigante simplemente se prepara, está viéndolas venir. Mientras el otro titán va dando bandazos.
Pero voy a leer el artículo a ver qué dice y qué argumentos da.
#65 En principio todo el mundo tiene derecho a opinar y decir lo que quiera sobre otras personas, siempre que no vulnere su honor, a Almeida se le puede llamar cara polla y a Pablo Iglesias chepudo o rata, pero es la izquierda la que siempre esta erre que erre con que todos los cuerpos son bonitos, no a la gordofobia, etc... pero como siempre solo aplica para ellos, a los otros les puedes llamar de todo.
#3 no hay un enlace normal? Demasiadas cosas veo que no me gustan ahí
m.newsletter.elpais.com/nl/jsp/m.jsp?c=@YawwrY+ZRFTtxH1bIwqUipBjvbt+Qx+cI5Gn9CgH/aQ=
What?