#15 Las diferencias son sustanciales.
Ucrania fue invadido por Rusia sin justificación alguna, 30000 civiles inocentes muertos, 6 millones de refugiados.
Gaza, invadida después de brutales ataques terroristas por parte de Hamas, 45000 muertos? De los cuales un número indeterminado de ellos eran terroristas.
Prácticamente toda la comunidad internacional condena las acciones rusas.
Prácticamente toda la comunidad internacional apoyó la intervenciones israelíes, incluso la mayor parte de países musulmanes no han simpatizado con Gaza y su desidia con Hamas.
#223 Hmmmm… no. Conmigo no funciona el "red herring": no has visto mis opiniones sobre strikes porque no estaba opinando sobre eso.
Lo que venía a decir es que justificas tus adjetivos a otros, incluso los ofensivos, con argumentaciones que no son sino interpretaciones tuyas, interpretaciones que, por decirlo suavemente, "cojean", y que te quejas de la actitud de otros cuando la tuya es, cuando menos, mejorable.
Insisto: si pides civismo, sé cívico.
Y respecto a los strikes, ya que parece que quieres sabe mi opinión: al que insulte y acose, strike (aunque no soy yo el que tiene que decidirlo), pero resulta que, como te dije en mi comentario anterior, interpretar lo que es y lo que no es un insulto puede que no sea tan fácil, no me gustaría estar en la piel de los admins.
Por ejemplo, para determinar si llamar "yihadista" a alguien por ponerse una bandera que no es concluyente, es insulto o no lo es. Si dicen que sí lo es y actúan, tú te sientes perjudicado por el strike; si dicen que no lo es y no hacen nada, el otro siente que se le ha insultado sin consecuencias y no se ha hecho justicia, porque el, según él, "insultador", se ha ido de rositas.
¿Solución? NO DAR PIE a que tengan que tomar esa decisión, no llamando cosas a los demás, no calificando, y no poniendo en un brete bien jodido a los admins.
#8 Lo que voy a decir es mi opinión (no puede ser de otra manera, lo estoy diciendo yo), y no pretendo ni ofender ni molestar, sólo compartir unos datos y una reflexión:
La bandera es la bandera histórica de la República de Siria, en los periodos en los que se ha utilizado. Que sea "yihadista" es una interpretación tuya, nunca ha sido un símbolo yihadista antes ni contiene simbología claramente yihadista, como versos del Corán o similar. Y el motivo que ha llevado a esa persona a ponerla en su perfil es todavía más interpretativo. Por ejemplo (es un suponer), lo podría poner porque celebra el fin de la dictadura siria, no porque sea yihadista, o por ser la bandera que usa el TFSA, opositor a Al-Assad y al que no se le conocen filias yihadistas, más bien al contrario, tiene como rivales, por ejemplo, al Estado Islámico (como curiosidad, alguno de los grupos rivales del TFSA usan la misma bandera).
Tú lo llamas "yihadista" por tu interpretación de la propia bandera y de su uso de ella, cuando puede ser que no sea la realidad, ni una cosa ni la otra, así que el hecho de que le llames eso puede ser, para él, ofensivo. Para mí lo sería, que alguien me llame yihadista sin serlo, es casi como llamarme terrorista, ergo asesino. es como si te llamaran "etarra" por poner una bandera del País Vasco.
Pero el fondo de la cuestión es ( y aquí viene la reflexión): ¿cuál es la utilidad de llamar cosas a la gente, en vez de contrarrestar sus argumentos con argumentos, debatir sobre ideas? Me he pasado por tus comentarios y he visto cierta recurrencia a hacer comentarios personales "hirientes", dentro de los límites, pero ciertamente ofensivos. Por ejemplo (y no me ha hecho falta irme muy lejos):
"Veo que tu desconocimiento no tiene límites."
"Lee el titular antes de hacer el ridículo."
"Lee las noticias y deja de trolear bu… » ver todo el comentario
#_60 Suficiente se intoxica el portal como para que vengas con estas tonterías. Los que quieren convertir el portal en propaganda prorusa y nostalgias soviéticas, como si fuera un régimen a ensalzar.
Me cuelgo de #31, que para el caso...
#31 Estoy teniendo una discusión de lo más instructiva con @Livingstone85 (experto en cosas de Siria), y me está alegrando el finde. Qué sarta de simplezas y chorradas, la virgen.
Cuánto siento tu strike. Esta gente perdió el sentido del ridículo
#37 Quiero decir que aunque entren más moderadores, no dejarán de ser personas. Y no, no va por perfil esto de moderar. Conculcar la libertad de expresión sería que no pudieras expresarte, no que se permita decir cualquier cosa sin consecuencias. Eso es responsabilidad.
#8 personalmente, creo que llamar "yihadista" a alguien es como llamarle "facha": no es un insulto, sino un calificativo. Dicho esto, el argumento de "es una bandera usada por yihadistas" no se aguanta por ningun lado, porque por la misma razon podemos decir que todos los españoles son fachas porque algunos fachas usan la bandera española.
#78 Yolidi 
