Estos son gilipollas, así sin juicio alguien se va declarar culpable y además pagar 450,16€ por daños y perjuicios, que lo denuncien, gasten el dinero en abogado y procurador, demuestren sin ninguna duda que fue esa persona la que se conectó y que precisamente estaba viendo partidos de la liga, entonces se pagaría ese importe.
#27 A ver, que lo he especificado en otros comentarios, no veo necesario especificar todo el rato. Quieren expulsarlos.
Ahorrate las chorradas xenofobas de gente de fuera y demas anda.
Recibir sobres en B no es delito, no. ¿En qué artículo del CP dices que está eso?
Lo que es delito es no declararlo, a partir de cierta cantidad anual, y en las anotaciones de los papeles las cantidades no llegaban al monto necesario, ni aun sumando varios años.
#22 en el video no hay ninguna rueda de reconocimiento, no inventes.
A mí no me ocurrirá porque, incluso si soy tan lerdo como para montar organizaciones de odio, que no lo soy, si tengo un video que me exculpe, lo usaré.
Lo raro es que estos teniendo videos del momento de la agresión, no los presenten, que sigues sin decir nada de eso, dile a tu colega que lo publique
Ese video es el que luego se admitió y es de después de la agresión.
Los que digo son los de durante. No trascendieron nunca, como mucho trascendieron los mensajes en los que se pedia cerrar el pico
>los investigados han borrado los mensajes y las imágenes que se enviaron el día de los hechos para dificultar la obtención de pruebas.
>Los diferentes testigos que han declarado hasta el momento han admitido que había incluso "decenas" de personas grabando la 'película de terror' con las cámaras de sus móviles. Sin embargo, ninguna grabación ha trascendido.
#6 Lo divertido de videos del caso es que se grabaron muchos de cuando se produjeron los hechos pero, casualmente, ninguno salio a la luz, los moviles se rompian.....
Ya es maña suerte que teniendo pruebas exculpatorias, se perdieran oye.
El caso de Altsasu destaca además porque esa gente pertenece a asociaciones cuyo objetivo es expulsar a esa gente de ahí, algo que no ocurre en otras partes y por eso tiene un trato distinto de intencionalidad.
No hay por donde coger tus desinformaciones u omisiones más bien.
Y si siguen el camino hacia la socialdemocracia que han comenzado, no sería de extrañar que en una década sean los de USA los que quieran emigrar a México.
Todo juicio tiene que tener unas garantías, como bien saben los juristas que han acordado esto, por más que sea para una sanción administrativa. Y si no se puede comprobar que este señor fue de verdad el que vertió esos insultos en Twitter porque esa cuenta ya no existe y no se certificó ante un perito el tweet cuando estaba online, pues no se le puede sancionar.
Si fuera un juicio de verdad por una denuncia penal, se podría reclamar a twitter que confirmara si ese tweet realmente existió, y que proveyera la IP de la cuenta desde la que se escribió.
Supongo que ahora los cibervoluntarios habituales vendrán a vomitar el argumentario hablando de lawfare y sus memeces habituales
#2 últimamente creo que está preocupandose demasiado de la forma y no tanto del fondo.
Pero bueno. El canal es muy bueno, aunque este video sea un poco ridículo.
Yo hecho mucho de menos a xalamito, que es el que me engancho a youtube. Parecía que santaolalla iba por ahí, y estaba genial al principio, pero se le fue un poco la pinza. Y el mismo xalamito cuando intento volver estaba claro que no interpretó bien en lo que era bueno y siendo doctor en física, quería ser animador audiovisual, y no es ese el punto.
Hoy es jueves, día de cofee break, si te gusta esta temática. Para ponértelos para dormir son lo mejor que hay y aunque se pongan un poco intensos y pedantes a veces, es bastante ameno y accesible para todos los públicos.
Mandar una carta tiene un coste cero. Y si alguno paga, pues eso que se llevan.
Me parece algo muy racional de su parte.
www.elespanol.com/omicrono/20170719/recuerda-direccion-ip-no-sirve-pru
Modelo petición de sobreseimiento por error identificación desde número de IP
davidbravo.es/procedimientos-libres/modelo-peticion-de-sobreseimiento-
Si están pidiendo dinero, es precisamente porque saben que no pueden probar nada, si no, ya hubiesen denunciado.
De nada.
Sí, meterse con alguien por ser, presuntamente (porque hay mucha gente nacida allí igualmente), de fuera es xenofobia.
Un particular recibiendo dinero no es un partido.
Particular <> partido.
El partido sí que fue condenado.
Ahorrate las chorradas xenofobas de gente de fuera y demas anda.
Recibir sobres en B no es delito, no. ¿En qué artículo del CP dices que está eso?
Lo que es delito es no declararlo, a partir de cierta cantidad anual, y en las anotaciones de los papeles las cantidades no llegaban al monto necesario, ni aun sumando varios años.
Si es que hablas sin saber, está claro.
Por poner un simil, seria comparar una agresión a un negro aleatoria, con una agresión de un miembro del KKK.
Sigues con bulos, M.Rajoy es perfectamente sabido quien es, pero en los papeles donde sale el nombre no hay delito alguno que imputar.
Cada mensaje muestras que te falta información.
A mí no me ocurrirá porque, incluso si soy tan lerdo como para montar organizaciones de odio, que no lo soy, si tengo un video que me exculpe, lo usaré.
Lo raro es que estos teniendo videos del momento de la agresión, no los presenten, que sigues sin decir nada de eso, dile a tu colega que lo publique
Si es inocente, joder, tienen ahí las pruebas en las que se ve que no son ellos, ¿por qué no lo comparten?
Seguro que es verdad que ni hubo agresión y el video lo dejaría claro
Ese video es el que luego se admitió y es de después de la agresión.
Los que digo son los de durante. No trascendieron nunca, como mucho trascendieron los mensajes en los que se pedia cerrar el pico
>los investigados han borrado los mensajes y las imágenes que se enviaron el día de los hechos para dificultar la obtención de pruebas.
>Los diferentes testigos que han declarado hasta el momento han admitido que había incluso "decenas" de personas grabando la 'película de terror' con las cámaras de sus móviles. Sin embargo, ninguna grabación ha trascendido.
>navarra.okdiario.com/articulo/sucesos/acceden-whatsapp-borrados-deteni
>www.elconfidencial.com/espana/2018-04-20/alsasua-agresion-guardias-civ
Esta claro que no conoceis el caso del que hablais. Explica cosas.
cc #18 aportar información que omitis/desconoceis no es trolear, es informar.
Ya es maña suerte que teniendo pruebas exculpatorias, se perdieran oye.
El caso de Altsasu destaca además porque esa gente pertenece a asociaciones cuyo objetivo es expulsar a esa gente de ahí, algo que no ocurre en otras partes y por eso tiene un trato distinto de intencionalidad.
No hay por donde coger tus desinformaciones u omisiones más bien.
>El TEDH desestima el recurso presentado por los condenados por el 'caso Alsasua' que agredieron a guardias civiles
>www.europapress.es/nacional/noticia-tedh-desestima-recurso-presentado-
Todos fachas.
x.com/PODEMOS/status/1803763754066194689
Si fuera un juicio de verdad por una denuncia penal, se podría reclamar a twitter que confirmara si ese tweet realmente existió, y que proveyera la IP de la cuenta desde la que se escribió.
Supongo que ahora los cibervoluntarios habituales vendrán a vomitar el argumentario hablando de lawfare y sus memeces habituales
Pero bueno. El canal es muy bueno, aunque este video sea un poco ridículo.
Yo hecho mucho de menos a xalamito, que es el que me engancho a youtube. Parecía que santaolalla iba por ahí, y estaba genial al principio, pero se le fue un poco la pinza. Y el mismo xalamito cuando intento volver estaba claro que no interpretó bien en lo que era bueno y siendo doctor en física, quería ser animador audiovisual, y no es ese el punto.
Hoy es jueves, día de cofee break, si te gusta esta temática. Para ponértelos para dormir son lo mejor que hay y aunque se pongan un poco intensos y pedantes a veces, es bastante ameno y accesible para todos los públicos.