#2 el gobierno central pudo cometer errores, o leer la tragedia en clave política. Lo que no resta que mazon es un zoquete y que su equipo actuó de forma pésima.
Feijoo también podía haber pedido su cabeza, reformar el gobierno poniendo a gente válida y luego pedir las responsabilidades que considere al gobierno. No puedes ver la paja en ojo ajeno y mantener la viga en el propio.
#9 entrarán más de 1.1 millones, porque entiendo que si ese es el número de funcionarios, algunos tendrán personas beneficiarias de su derecho, no? (Hijos menores, parejas que no trabajen)
#10 Lamento traer malas noticias, pero no es tal avance.
No es un avance terapéutico, porque no se ha probado nada ni en humanos ni de forma escrupulosa a nivel preclínicos. Tampoco es algo innovador.
Y por eso está publicado en esa revista y con esos tiempos entre revisión y aprobación que son incompatibles con un análisis riguroso por parte de revisores como ocurre en otras revistas.
Es difícil hacer comunicación científica al gran público sin caer en el sensacionalismo, y en este caso es evidente que la noticia ha tirado hacia el sensacionalismo, hablando de validación terapéutica y avance contra la enfermedad cuando es una publicación del montón que no aporta ni una validación terapéutica real ni un avance significativo.
#54 Desafortunadamente, no hay otra opción en estos casos. Quiero decir, nada paraliza la decisión sino es un juez.
Y entiendo tu punto de vista, porque hay que verte en ambos lados...
Pero no entendía tu alusión dando a entender que solo los creyentes de ciertas religiones pueden realizar tales actos.
Yo no sé cómo reaccionaria en una situación asi, o si tengo motivos para pensar que la decisión no es adecuada o se ha tomado en base a malas decisiones.
Es una decisión irreversible. Y cualquier padre que quiera q sus hijos, sea o no religioso, podría tomar la misma decisión sin que medie fanatismo religioso alguno.
#20 claro hombre... Es bien sabido que a quien no cree en dios, como yo, nos la pela el destino de nuestrs hijos en cuanto son mayores de edad...
A ver, que hay gente a la que le cuesta aceptar la eutanasia para su mascota, como no puedes entender que unos padres se cierren a aceptar la muerte de un hijo de forma activa.
Incluso hay padres o hijos a los que les cuesta la vida decidir sobre la retirada de equipamiento vital en casos de muerte cerebral, por ejemplo...y hablamos de un acto distinto, en el que la vida se mantiene mecánica y artificialmente...
.
#136 las gestoras son privadas, pero es como un sistema público donde eligieras sanitas o Adeslas pero éstas hacen de intermediarios entre tú y centros médicos ... Pero los servicios son los mismos entre las "compañías " y se paga según tú sueldo. Y luego la atención primaria son como consultas privadas, similar a Francia o Bélgica...
Tú pagas según ganas en el sistema público (aunque tengas que elegir una mutua, igual que en Bélgica)
Pero luego hay un sistema privado, que te exime de pagar el público. Usado por funcionarios, y ciertos autónomos /empresarios que ganan más de X cantidad. Es decir, no todo el que quiere puede renunciar a no pagar la sanidad pública, pero si se te permite, no contribuyes a éste sino que te pagas un sistema privado independiente.
#18 porque en muchos funcionarios el salario es bueno, por ejemplo abogados, medios, profesores universitarios...y la sanidad se paga con una cuota del sueldo, un porcentaje.
Durante su vida en activo, normalmente es más barato un seguro privado, que además tienen precios y servicios tasados muchas veces. Y tras la jubilación, en donde el precio aumenta, se pagan compensaciones.
También hay estados en donde te permiten meterte directamente en un seguro público (el sistema alemán es complejo, lo llamo así para simplificar) y el estado paga la diferencia de una prima media a lo que te cuesta como porcentaje de sueldo.
#5 la explicación puede ser compleja, pero intentando hacerla sencilla, yo diría que ka postura viene del hecho de que no todas las empresas son iguales y no todos los experimentos económicos funcionan en la vida real.
Es que ni siquiera los ensayos clínicos, que están sumamente regulados, controlados y sujetos a análisis serios y robustos acaban mostrando idénticos datos que cuando exponemos el medicamento en condiciones de aplicación real a toda la población.
Piensas que un bar es igual que una empresa de distribución médica? O que una bodega de vino?
Luego está el miedo al cambio, que todos tenemos una parte irracional, que a veces lo intuitivo no corresponde con la mejor opción , etc...
#6 es curioso, pero sucede igual en Alemania, por ejemplo. Los funcis suelen estar en sistemas privados. Hay estados que pagan la diferencia si acceden al público... Pero es un sistema, curiosamente, similar al español en cuanto al acceso a la sanidad de los funcionarios.
Han cambiado el titular o has modificado tú el titular por algún motivo? Porque de no haber muertos en los primeros 50 coches revisados a confirmar que no hay muertos en el parking va un trecho.
Que esperemos sea así, cero muertos.
Pero no entiendo esta guerra absurda por el relato de cuantos muertos hay o deja de haber en ese parking....
#12 tú sigues siendo de izquierdas, solo que no votas a ningún partido que actualmente se sitúan en ese espectro. No es raro, yo me identifico contigo.
#22 no hombre... Me parece curioso leer algo así aqui... Eram términos "de fachas que odiaban a las mujeres"...y ahora se llama desequilibrada a una denunciante para defender a quien decía esas cosas...
Cómo todo en tema de género, no importa tanto a quien le hagas algo, sino quien lo haga...
#38 ya, pero el terrorismo es un delito distinto. El equivalente sería que tuvieras beneficio si te mata un vasco, pero no si lo hiciese un cántabro. La livg solo tienen cuenta el sexo. La motivación se atribuye automáticamente. Es absurdo.
Y la comparación con otros agravantes o el decir "es que el terrorismo" también se juzga distinto al homicidio "común" es un argumento que no se sostiene, en mi opinión. Y es que para que se aplicará terrorismo había que probar ciertos hechos, no bastaba con ser vasco. En la livg, ante los mismos hechos, si eres hombre se te juzga por una vía, se te imponen otras penas, se te atribuye un motivo y se otorga una protección especial a la victima o a los descendientes de ésta... Sin más argumentos que el sexo del agresor y de la agredida.
#19 pero la protección para la víctima, o sus hijos en el peor de los casos, no es ni por asomo igual a nivel institucional, de asistencia jurídica, de apoyo psicológico, o de apoyo en el plano económico (alojamiento, ayudas para el acceso a ciertos puestos, acceso a ayudas económicas, , etc).
#3 así es...pero es que incluso el tratamiento y manejo del mismo tipo de cáncer varía enormemente en función del estadio. Y conforme sabemos más, resulta que un cáncer que antes era 1 tipo se subdivide en función de ciertos marcadores relevantes... .
Lo único universal que parece haber es la cirugía. Si el cáncer es operable, es buena noticia y la cirugía aumenta de forma enorme la supervivencia a varios años visto e incluso la curación completa.
Claro, hay como poco decenas de miles de investigadores trabajando en investigar el cáncer, tanto de forma básica como clínica, todos los años mueren de cancer tíos forrados de dinero, incluso altos directivos de esas farmacéuticas que ocultan la cura lo sufren, en ellos o en un ser querido. Pero se lo callan...
Todo tiene sentido
Y eso por no hablar se que considerar "el cáncer" como una enfermedad "única" con una cura "única y universal" es simplismo y demuestra falta de conocimiento ... Pero vamos, casi es lo menos
#23 como dice #24 hay dispersión...pero muchos profesores franceses ganan eso toda su carrera...
Existen varios escalones y 3 categorías...clase normal, "hors clase" y "clase excepcional". Está última fue creada por movílizaciones que hubo y para equiparar on las escalas de profesores de universidad.... En la clase excepcional y último tramos si pueden estar en casi 60K .. que "netos" son unos 4000 mensuales...pero en francia a ese neto hay que quitarle otro impuesto, una especie de IRPF....la clase excepcional esta limitafa al 10% de la plantilla... Y de ahí no todos estarán en el ultimo escalón.
En España, depende de la ccaa, pero también hay profes con sueldos más altos...
Si miras neto anual real no hay la diferencia abismal que muchos piensan.
De hecho, no son raras las huelgas de profesores franceses... Todos los cursos hay varias.
#14 los profesores en espana no están mal pagados con respecto a Francia En Francia andan por los 24 a 36K brutos anuales en escuelas primaria/secundaria (los sistemas son distintos). No es muy distinto al salario en España.
No puedo entrar en la noticia completa, pero por el nombre es posible que sea francesa o que no tenga plaza en España. En Francia hay una carencia de profesores de escuela, y es "sencillo" entrar...y no tienes que gastarte pasta en un "máster" de miles de euros.
Además, es lo que puede variar, es que de "becarios" ya cobran unos 1600-1700 brutos.
Feijoo también podía haber pedido su cabeza, reformar el gobierno poniendo a gente válida y luego pedir las responsabilidades que considere al gobierno. No puedes ver la paja en ojo ajeno y mantener la viga en el propio.