Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Manu Tenorio lleva semanas cargando contra sus inquiokupas –primero los tachó de okupas, pero cuando se destapó que eran inquilinos, cambió los términos– porque supuestamente no le pagan el alquiler. La familia que reside en el apartamento asegura que, desde el año pasado, ingresa la renta en Hacienda, porque el cantante arrastra una presunta deuda con el fisco. El propietario salió automáticamente a explicar que el contrato había caducado en 2023, para luego decir que nunca había existido.
|
etiquetas: okupas , alquiler , desahucios , bulos 
cc #8
Al tiempo.
En el bloque de mi padre han intentado meterse 2 veces . El es el presidente y yo he tenido que ayudarle a poner un sistema de camaras.
Mi madre separa vive presisamente a 2 calles de la plaza Bonanova .
A mi em han intentado robar y tenia camaras , la prueba estan en la foto que adjunto con fecha y hora y todo.
Pero gente en paro o pagando alquileres desorbitados si que
…
Ahora, si no pagas una deuda de otro tipo ¿te pueden embargar la casa el día siguiente? ¿Se puede contratar un sicario que te parta las piernas? ¿O hay impagos de primera y de segunda?
cc #40
Por ejemplo, al lado de mi casa (en frente, para ser más preciosos), hay un edificio ocupado. La constructora quebró, en edificio entero se lo quedó el banco y ocuparon todas las casas. El caso es que vive gente conflictiva, hay peleas bastante a menudo y se ha incendiado tres veces en los últimos cuatro años.
Es cuestión de perspectiva, y teniendo en cuenta que la inmensa parte de la vivienda en alquiler es propiedad de particulares, pues quizás se explica fácilmente la situación.
Las casas de bancos no se mencionan porque crean menos alarma social.
Resumiendo, no te pueden ocupar la casa así como así, es un cuento que si te ocupan la casa no los puedes echar, según mi experiencia denuncias y en el momento los echan.
La oKupación no es un problema, era una buena táctica para denunciar las situaciones de abandono para especulación que había hace tiempo, la oKupación de vivienda turística ahora sería una gran forma de protesta contra un problemón actual. La repercusión mediatica viene porque es muy fácil criminalizar a un grupo como los oKupas y meter a todo el que nos molesta dentro, con "nos" me refiero a aquellos que tienen poder y se benefician de la especulación. Puedo seguir desarrollando esto, pero es un poco cansino y cuesta creer que no sepáis de qué va la vaina.
Pero sí que apoyo a que se facilite el desalojo de ocupas de bienes de particulares (me la sopla si ocupan un edificio de bancos o fondos de inversión).
Que sugieres tu , que como el propietario es deudor de Haciendo . Podemos tomar nosotros control de sus posesiones? Porque eso es lo que estan haciendo los inquilinos.
Y si tienen contrato vigente y pagan, el Tenorio se jode hasta que se llegue a los 5 años que marca la ley.
Espera... a una persona se le puede dejar en la calle por no pagar una cuota de alquiler. Pero si eres propietario de un piso, puedes dejar de pagar a hacienda sin problemas, y no se le debe hacer nada... ¿Coherencia? ¿dónde?
A mi me hace gracias como ay personas que parecen indicar que ocupar pisos vacios esta bien
Su público objetivo debe estar ya palmándola o medio senil y necesitará dinero.
El problema es que Manu Tenorio no tiene evidencia alguna de que esa familia esté pagando nada de nada. Ni siquiera la luz que consumen. Y cuando no te quieren dar un mísero recibo que cualquiera saca en 30 segundo del teléfono, mala pinta tiene.
Dónde vive el propietario concretamente.
Como esto es un ingreso por una actividad, no se si actuará de igual manera. Al igual que si fuera alguien autónomo que hiciera sus trabajos.
Yo ahí me pierdo.
cómo no tenga las cuentas congeladas
Y, si hacienda te lo pide, es que está todo legal. Lo que contradice a mentiras tenorio.
Cc #8
cc #8
Hacienda siempre cobra
No sé si sería el resultado de un juicio civil, hacienda... pero esto se hacía así y, supongo, que se sigue haciendo.
Entiendo que es una medida para evitar que lo saquen y lo fundan nada más tenerlo. cc #5
Osea si el smi son 1134 y cobras por ej 150 eu más que el smi solo te quitan 50 de la nomina
"2. Los salarios, sueldos, jornales, retribuciones o pensiones que sean superiores al salario mínimo interprofesional se embargarán conforme a esta escala:
1.º Para la primera cuantía adicional hasta la que suponga el importe del doble del salario mínimo interprofesional, el 30 por 100.
2.º Para la cuantía adicional hasta el importe equivalente a un tercer salario mínimo interprofesional, el 50 por 100.
3.º Para la cuantía adicional
… » ver todo el comentario
Al deudor, que es el arrendador, se le embarga las cantidades que percibe como la renta del alquiler de la vivienda y en éste caso se le ingresa directamente a la Agencia Tributaria. Igualmente la Agencia Tributaria habrá enviado a los… » ver todo el comentario
Este ultimo punto me parece esperpéntico.
Y si no pagan directamente a la Agencia Tributaria serán responsables solidarios del pago de la deuda y serán sancionados.
Si es así básicamente Hacienda está metiendo en un marrón o un posible marrón a alguien que no tiene culpa de nada de lo que el deudor tenga con hacienda.
Porque se me ocurre que simplemente solo con forzarte a un método de pago concreto ya igual te están generando una… » ver todo el comentario
Lo primero esque los embargos debería ser algo extremo. Se debería fomentar hacerlo por las buenas. Si por ejemplo tiene que pagar 20.000€ y no tiene suficiente para pagar, pues que se llegue a un plan de pagos con hacienda de buena fe. Sin necesidad de embargos ni historias. Todo de buena fe.
Lo segundo, si hay que recurrir a estos embargos. Que sea el propio banco el que vaya embargando automáticamente todo lo que esté por encima del SMI. No sé, alguna forma abra sin necesidad de meter a terceros. Desde luego para reclamar deudas privadas no se hace esto.
rmabogadosalicante.es/embargo-deudas-del-arrendador-se-extingue-contra
cc #5
Y parece claro que lo que quiere el Tenorio es librarse de los inquilinos porque le tienen embargado el alquiler.
Si no se beneficia, prefiere dejar la casa vacía o alquilarla a otros, esta vez sin contrato.
Vaya pájaro.
También he visto que pidan la nómina al empleador.
#5 Hacienda te pide el dinero directamente para evitar seguir con el fraude. Ten en cuenta que muchas cosas se pueden pagar en mano de forma legal y así Hacienda no puede retenerte nada. Igual que si tienes el colchón lleno de billetes, hacienda no puede embargarte eso aunque les debas dinero.
Y sí, Hacienda y la Seguridad Social pueden embargar el crédito que el deudor tiene frente a otros con preferencia, por tratarse de entidades de derecho público.
#5 No. El inquilino ingresa donde Hacienda le ha dicho que debe hacerlo: en la cuenta de Hacienda. El justificante de ingreso le libera ante el arrendatario.
Para una deuda privada, seria impensable pedir algo asi. Pero Hacienda juega con las reglas que les da gana.
elderecho.com/la-an-condena-a-hacienda-por-arruinar-una-boda-para-cobr
Se presentaron en el sitio de la boda justo en la celebración y les obligaron a pagarles a ellos en vez de a la empresa de catering, sin avisar, sin explicar y con un poco de extorsión.
Entiendo que tengan que encontrar medios de cobrar, porque al final es dinero de todos, pero ahi la sensibilidad un poco en el culo. Lo que decía, cara de hormigón armado
Ahora es como para presentarse en la comunión de los hijos de los inspectores a cobrar esos 6000 pavos
Yo si estuviera en España guardaría parte en oro físico o Bitcoin por si acaso...
Lo que me parece una putada porque lo que hace es pasarte el muerto a ti
O "de los pagos de este proveedor tienes que descontar 3000 euros, que eso se lo ingresas en esta otra cuenta"
El administrativo: tus muertos.
Qué has dicho?
El administrativo: nada, nada.
En fin, supongo que hay que arrimar el hombro que al fin y al cabo hacienda somos todos
Sí además ya has adelantado un porcentaje del costo del servicio en concepto de reserva, te comes un marrón bueno
Y si ese proveedor te da problemas... toca cambiar a otro proveedor. Tal vez ese era un proveedor que te estaba dando buenos precios porque se "olvidaba" de pagar a Hacienda.
Cuando se trata de empresas "serias", lo normal es que paguen o negocien el pago de la deuda antes de llegar al momento en que Hacienda embarga créditos.
*Edit: a un currito le embargan de la nómina directamente, y le envían una diligencia al jefe de embargo de salarios. Al currito se le empieza a embargar un % a partir del salario mínimo interprofesional y si en su caso no llega al mismo no se le embarga nada.
Al igual que a un currito, la empresa X le reporta un sueldo, y Hacienda te retiene parte de ese sueldo. Pues en este caso el pagador es la familia, así que creo que aplica el mismo concepto.
blogs.elconfidencial.com/vivienda/consultorio-inmobiliario/2021-12-31/
Yo tampoco tenia conocimiento de esta práctica hasta ese momento.
Por desgracia en la época post-2008 era bastante habitual ver a gente que tenía pufazos de la burbuja y que en la nómina solamente les ingresaban el SMI, el resto del sueldo la empresa se lo ingresaba a Hacienda o a la Seguridad Social.
Luego si, el deudor queda fatal porque parece que no esta pagando. Asi de absurdo es.
Entiendo que es algo así
Y si Hacienda ha realizado un requerimiento, es porque o se ha dado de alta un contrato de alquiler o porque hay transferencias bancarias periódicas del inquilino a su persona.
Vamos, que no tiene defensa posible y le va a caer la del pulpo, todo por aprovechar el tirón mediático de los okupas para intentar "resolver" su situación. No sé qué esperaba, sinceramente.
Le habrá dado la anarrosa una limosnilla para que rebuznara en su "pograma"
go.ivoox.com/rf/133932001
Es TAN absurdo que no existe en ningún otro país. Así de absurdo es.
Y luego queréis alquileres baratos, mientras promovéis el principal motivo de tanta restricción, estudio de los inquilinos y precios altos.
Porque es de lo que trata esta noticia, no de los que no pagan el alquiler.