Si te tengo ignorado es porque me votaste negativo por expresar una opinión distinta a la tuya. No llores por las esquinas y aprende a respetar a quien no piensa como tú.
Ahora tú también deberías de dejar de soltar bulos.
La declaración corresponde a 2022 ¿no? ¿La declaración dice que son acciones del BBVA o que tiene acciones en la Entidad BBVA? Porque según he leído podría tener acciones del Banco Santander o de Ferrovial en la Entidad BBVA y por lo tanto esos cálculos no son reales.
“ Pero este valor nominal “no suele cambiar casi nunca” y además Sánchez podría disponer también de acciones de otras compañías depositadas en el BBVA, por lo que el uso de ese dato sería igualmente erróneo.”
“ Europa Press añade también que “según la declaración de bienes, en 2017 tenía 91.530 euros en acciones, en 2019 se redujeron a 73.254 euros, en diciembre de 2021 a 66.761 euros, en noviembre de 2022 incrementó a 68.590 euros y en junio de 2023 se fijó el valor de las acciones en 68.469 euros”, y que tampoco quiere decir que todas las acciones sean del BBVA.”
“ la Guardia Civil dice que “no se ha encontrado ninguna evidencia” de que disponga de 1,4 millones de euros en acciones y añaden que “los datos aportados en la denuncia son fruto de una probable utilización errónea de los datos” porque confundieron el valor nominal de las acciones en euros con el número de acciones,”
Ahora, si lo que ocurre es que tu crees que los medios no han hecho una utilización errónea de los datos para difamar pues entonces considero que no eres tan escéptico como yo y no estarías soltando bulos.
Fíjate ...también es casualidad que sean acciones BBVA.... (23 acciones 300€) Apliquemos el sistema the Objective.... Entonces mantienes que donde dice "23" debe decir 697 y donde pone 300€ son realmente 6976€ ???
Vamos hombre.....
No se traga lo del "error" nadie que no sea tonto. Es un bulo publicado con toda la mala baba.
Y lo que he puesto es la normativa de valoración de acciones para el impuesto del Patrimonio, que es la forma razonable de valorarlas.
"4. Valores representativos de la cesión a terceros de capitales
propios
Normativa: Arts. 13 y 14 Ley Impuesto Patrimonio
Se incluyen como tales, entre otros, los valores la Deuda Pública, tanto del Estado como
de las Comunidades Autónomas, las Letras del Tesoro, los bonos, cédulas y pagarés,
públicos y privados, y los préstamos y créditos concedidos cuya titularidad corresponda al
contribuyente. En función de que los correspondientes valores estén o no negociados en
mercados organizados, resultan aplicables los siguientes criterios valorativos:
Reglas de valoración para valores negociados en mercados organizados:
Deben computarse según el valor de negociación media del cuarto trimestre de cada
año, cualquiera que sea su denominación, representación y la naturaleza de los
rendimientos obtenidos.
A estos efectos, la relación de los valores negociados en centros de negociación, con su
valor de negociación media correspondiente al cuarto trimestre de 2023, a efectos de la
declaración del Impuesto sobre el Patrimonio del año 2023 y de la declaración informativa
anual acerca de valores, seguros y rentas se recoge en la Orden HAC/172/2024, de 26 de
febrero (BOE de 28 de febrero)."
Eso es lo que puso en su declaración David Sánchez.
"La unidad de élite de la Guardia Civil ha tenido que dedicar parte de su esfuerzo en comprobar si es cierto lo contenido en la querella que recoge ese dato, y que da origen al caso, y han terminado concluyendo que no hay “ninguna evidencia de que el investigado declare poseer una cantidad de acciones del BBVA que alcancen el citado valor” en sus declaraciones de la renta. El informe de la Agencia Tributaria también desmiente ese dato, añaden.
Dedicados a la tarea de corrección periodística, los agentes explican que en la declaración de la renta de Sánchez correspondiente a los ejercicios 2017, 2019 y 2021, en el campo “valor nominal” se refleja la unidad de medida en euros, mientras que en la de 2022 y 2023 no se concreta dicha unidad, por lo que el citado medio habría interpretado que se trataba de un número de acciones y no del valor en euros de las mismas."
O hablando en plata, que los periodistas "de ese medio" o no tienen ni puta idea qué quiere decir "valor nominal" o eran plenamente conscientes de que publicaban una mentira. Elige Tú.
#22#35#39 no tiene sentido explicar aquello que es obvio y simplemente no se tiene intención de ver.
Aquello que citáis no es más que reacción habitual de esta web. La visión ideológica de aquellos que defienden los medios que jamás rectifican, sino que o bien retuercen la verdad hasta convertirlo en lo que desean transmitir o directamente borran el contenido que les deja en evidencia. Y los defiende porque es exactamente así como ellos mismos actúan en webs como Menéame, retorciendo los debates y enterrando todo aquello que les deja en evidencia bajo negativos.
#8#14 Vamos a ver porque igual no estoy entiendo yo las reglas de menéame y nos lo puede explicar un @admin
Tenemos la noticia de @andres_age que va directa a portada con traducción de la misma en el primer comentario. Que yo sepa está admitido subir noticias de X . También me podríais decir que no os gusta subir material de X (cosa que sería mentira viendo vuestro historial trufado de envíos de Twitter). ¿ Entonces cuál es la pretensión, qué haya dos noticias iguales en portada? Eso sí que me parece no querer a menéame.
#17 Ahora mismo hay niñas en el colegio de 7 años con facebook, tiktok e instagram colgando videos suyos alli.
Esas niñas/niños son los más populares del grupo, solamente compartiendo el móvil ya tienen a los demás niños de aliados y privando el acceso a algún otro ya lo convierten en un paria. En el parque hacen videos de los demás niños sin su consentimiento y además los comparten en redes sin que nadie pueda evitarlo.
Que tu no veas un problema igual seguramente no sea porque seas una ameba incapaz de tomar decisiones por ti misma.
A lo mejor sencillamente tienes menos de 20 años, no tienes crios y sencillamente no has visto ese problema.
#17 como te dice #52 no es un tema de educación y de tus decisiones personales respecto a tu hijo.
Si hay un grupo de niños y hay un móvil ya sabes donde van a estar todos los niños... y si insistes/obligas a tu hijo en que no se acerque a ese móvil lo conviertes en un paria porque todos los demás estarán con el punto móvil.
#17 Esas amebas lo tienen mas dificil cuando la presion grupal es insostenible. Al final para un adolescente hoy o se tiene un movil o se esta abocado al ostracismo ya que sus vinculos sociales se han digitalizado. Y al prohibirlos se rompe con esa presion social por fuerza mayor, algo que decisiones individuales dificilmente pueden conseguir.
#27 Es propaganda pero no bulo, matar le mataron. Eso sí, el vídeo queda to wapo para ser unos tíos escondidos entre las ruinas disparando a kilómetros.
Ahora tú también deberías de dejar de soltar bulos.
La declaración corresponde a 2022 ¿no? ¿La declaración dice que son acciones del BBVA o que tiene acciones en la Entidad BBVA? Porque según he leído podría tener acciones del Banco Santander o de Ferrovial en la Entidad BBVA y por lo tanto esos cálculos no son reales.
“ Pero este valor nominal “no suele cambiar casi nunca” y además Sánchez podría disponer también de acciones de otras compañías depositadas en el BBVA, por lo que el uso de ese dato sería igualmente erróneo.”
“ Europa Press añade también que “según la declaración de bienes, en 2017 tenía 91.530 euros en acciones, en 2019 se redujeron a 73.254 euros, en diciembre de 2021 a 66.761 euros, en noviembre de 2022 incrementó a 68.590 euros y en junio de 2023 se fijó el valor de las acciones en 68.469 euros”, y que tampoco quiere decir que todas las acciones sean del BBVA.”
“ la Guardia Civil dice que “no se ha encontrado ninguna evidencia” de que disponga de 1,4 millones de euros en acciones y añaden que “los datos aportados en la denuncia son fruto de una probable utilización errónea de los datos” porque confundieron el valor nominal de las acciones en euros con el número de acciones,”
Ahora, si lo que ocurre es que tu crees que los medios no han hecho una utilización errónea de los datos para difamar pues entonces considero que no eres tan escéptico como yo y no estarías soltando bulos.
Un saludo.