#53 Me parece bien. Sobre todo porque todos los enlaces que te pongo son de 1998. Refrescando la memoria: en medio de la primera legislatura de Aznar.
Pero continuemos:
Recién asesinado Miguel Ángel Blanco, las medidas del Gobierno de Aznar incluyeron el acercamiento de 135 presos etarras (incluyendo algunos de los más sanguinarios) a cárceles del País Vasco: elpais.com/diario/2006/03/04/espana/1141426803_850215.html
Un caso especialmente significativo es el del etarra Iñaki Bilbao, condenado a 52 años de prisión que quedaron reducidos a 30 por efecto de la acumulación de penas, y de los que efectivamente cumplió 17. Iñaki Bilbao salió de la cárcel el 28 de septiembre de 2000, siendo Angel Acebes ministro de Justicia y Mariano Rajoy ministro del Interior. El 21 de marzo de 2002, Bilbao asesinó al concejal socialista de la localidad de Orio Juan Priede.
¿Y sabes qué es lo más cojonudo de todo? La vergüenza ajena que los españoles que tenemos una cierta edad y memoria tuvimos que pasar cuando en plena legislatura de Zapatero, los PePesunos venían a decir que "Aznar fue el que puso la mano dura con ETA y desarticulaba comandos y encerraba terroristas" mientras que "Zapatero los saca de la cárcel". Básicamente porque el Gobierno de Aznar se dedicó a hacer justamente lo contrario de lo que había estado haciendo el Gobierno de Felipe González. Y porque esa "mano dura con ETA" de Aznar sólo existió en las mentes de los PePeros... una vez Aznar salió de La Moncloa.
probablemente el voto de Ciudadanos esté inflado, pero es evidente que el sorpasso al fracasado Podemos es muy e vidente y definitivo. El tema es que sólo queda la opción de PSOE para evitar un nuevo gobierno de PP, y quien no quiera entenderlo que no lo entienda, pero el hecho demoscópico es muy tozudo
#360 Pues a mi me encantaria una politica fiscal y sanitaria comun europea, como minimo, eso nos habria facilitado muchos de los problemas en los que nos encontramos ahora con los refugiados.
#14 Es decir, criticas a Ahora Madrid por algo de lo que es responsable el resto de partidos. Y ahora que sabes que los responsables son el resto de partidos, te parece bien porque representan a la inmensa mayoría de los madrileños. Bravo campeón. Hipócrita nivel @Grohl
Por cierto, no te sobrevalores, tu no discutes, solo dices gilipolleces.
El Tribunal de Cuentas concluye que la gestión directa de los servicios públicos locales es más eficiente y más barata que la privada www.meneame.net/story/privado-mas-caro-peor
La doble vara de medir no es solo del PP, también es algo generalizado en la gente de derechas y en los de extrema izquierda. Ayer se meneo sin éxito un artículo bastante interesante: Tres palizas distintas y un solo odio verdadero www.meneame.net/m/actualidad/tres-palizas-distintas-solo-odio-verdader sobre las agresiones esta semana a una miembro de VOX, un indigente y dos homosexuales.
Os invito a leer y comparar los comentarios de una y otra noticia. En dos de ellas vemos como en los comentarios de los usuarios más de derechas se les resta importancia o se vota como irrelevante, sensacionalista, hablando incluso de ello como algo común, de hecho una ni siquiera subió a portada. En cambio en la noticia de la chica de VOX, la condena es unánime incluso por parte de los usuarios más de izquierdas. Eso si, los de derechas aprovechan para manifestar su odio indicando que este es el proceder de la izquierda. Mejor ni hablo de los hashtag generados en Twitter como el de #YoTambiénSoyFascista.
#18Se lo regalaron asi de gratis a los bancos franceses y alemanes o era porque les debian ya?
Los Estados europeos rescataron a los bancos de inversión, que habían petado por tener en sus carteras demasiados bonos griegos "trucados" y es por eso que ahora esos bancos están guay y los Estados están jodidos. Haber dejado caer a los bancos, o haberlos nacionalizado completamente, y los términos del debate serían diferentes.
Cuando hablas de los bancos sabes que la mayoria del dinero que manejan es de otros, ahorradores, fondos de pensiones,... y no de los bancos?
Pues entonces, por menos dinero del que cuesta rescatar al banco en sí, rescata esos depósitos de "ahorradores" y demás y no rescates al banco como empresa privada, que es lo que se ha hecho. Déjalo caer a plomo y que el ahorrador se lleve su dinero a otra entidad, fomentando así de verdad el libre mercado financiero y la seguridad de los ahorros individuales.
Lo que tú sugieres es que dejemos libertad total sin restricciones ni supervisión de ningún tipo a terceras personas a título personal para enriquecerse bestialmente controlando el dinero de naciones enteras y sus ciudadanos y luego encima si les sale mal el chiringuito y pierden todo ese dinero que no es suyo, echemos la culpa a los tontos ahorradores por ser tan tontos de no meter su dinero en un sitio mejor mientras les obligamos a pagar con más de su dinero el negocio fallido para que el Señor Don Banco no lo pase mal ni se nos deprima, que ya sabemos todos que es un héroe que hace posible esta sociedad en la que vivimos.
El discurso ese es bastante demagogo, surrealista y estúpido y ya empieza a cansar oírlo cada vez que un Señor Don Bankero se arruina jugando a la ruleta con el dinero de Paco el autónomo y María la maestra de escuela.
#12 Pues que quieres que te diga, yo los únicos sitios donde veo que se esta haciendo una nueva política de verdad en España ahora mismo son los ayuntamientos de Barcelona y, sobre todo, Madrid.
Creo que en solo unos meses han demostrado que realmente si se puede y que esos de "la izquierda radical", "chavistas" o "perroflautas" no solo no están destruyendo España, sino que están demostrando estar muchísimo mejor preparados para llevar las riendas de un país que aquellos que decían (y dicen) que las cosas no se pueden cambiar.
Pese a que yo no simpatice con muchas de sus caras mas visibles (y en especial con Pablo Igelsias), no tengo ninguna duda de que Podemos representa la única via actual (si es que no es demasiado tarde ya) para levantar este país antes de que se estrelle. El "cambio sensato" es quitar gastos innecesarios, revisar los salarios politicos, analizar nuevas formas de economía para un mundo productivo que cada vez necesita menos mano de obra... el cambio sensato no es sentarse a dialogar con los que viven en un mundo anacrónico tecnológicamente y con unas ideas políticas de hace 50 años.
Ese tiempo ya pasó, démosle paso a aquellos que entienden y legislan para el mundo actual.
#11 "El pueblo decidió"... y una vez decidido, no tardaron ni 2 horas en volver a las cantinelas de que "hace falta otro referéndum en el futuro" y "nos pondremos inmediatamente a trabajar en ello" y "esto no acaba aquí" y tal y cual. Eso después de "la decisión del pueblo".
Por supuesto, quieren hacer tantos referéndums como sean necesarios, a ser posible 1 al año, hasta que salga el puto "sí". Una vez salga "la vos del pueblo ha hablao" y venga la independencia. Pero claro, a partir de entonces no les pidas hacer referéndum tras referéndum de anexión en su flamante nuevo país hasta que salga el "sí" de "queremos volver", claro, porque entonces los referéndums democráticos y los derechos a decidir se olvidarán rápidamente y eso de un referéndum es que mire usté es muy lioso y hay que hacer mucho papeleo y ya si eso lo vamos mirando dentro de unos años cuando nos apetezca y LO MISMO que les hacen a ellos ahora.
Joder, que es de cajón de pino de bosque.
Además de que hablamos de referéndums (Escocia) y "consultas" (Cataluña) con resultados muy ajustados en cuanto a población, no de "sentires populares de que el 100% de la gente quiere irse", no. Hablamos de 30s y 40s por cientos, joder. ¿Vas a secesionar un país entero porque la mitad de la región quiera? ¿Y la otra mitad que le den por el culo y se joda o emigre? ¿Y si sale un 49-51? ¿El 49% de la población que se jodan?
Es altamente surrealista las gilipolleces que se piden de independencias y de historias de banderitas y naciones... total para luego irse todos corriendo a pedirle dinero prestado a los mismos bankeros a cambio de las mismas "medidas internas", es decir: ni independencia, ni soberanía ni pollas en vinagre.
Mejor harían, en vez de insultar tanto a "Madrit" y tratar a los valencianos como gilipollas y a los manchegos como subnormales y a los andaluces como vagos, en intentar buscar puntos en común, que hay más de eso que de "diferencias culturales" de reinos de hace tropecientos años que a todos nos importan ya una puta mierda. Igual hasta conseguirían más que con tanto insulto y tanta independencia y tanta gilipollez.
#28 ¿Otra vez mientiendo descaradamente?
Tsipras no gobernaba cuando la UE en conveniencia con el Pasok y Nueva Democracia falsearon las cuentas para facilitar su entrada en la UE.
Tampoco fue Tsipras quien firmó unos créditos con unas condiciones draconianas imposibles de cumplir.
Tsipras sí que preguntó a su pueblo si estaba dispuesto a pasar por el aro o no, lo que no ha tenido cojones de hacer ningún otro presidente de ninguna supuesta "democracia".
Ahora tendremos que ver que pasa con el último acuerdo porque si algo nos ha demostrado Tsipras es que es un gran estratega y me juego el cuello a que aún no se ha dicho la última palabra sobre este asunto.
¿Ahora me vas a salir también por la vía de Tarifa con otra historia para desviar la atención?
El problema con los tontacos de internet es que, en cualquier gilipollez que digan, se creen que tienen razón de facto y que es obligación de los demás ir rebatiendo sus tonterías.
Si le votas negativo, creerá que no eres capaz de rebatir su tontada y que, por lo tanto, tiene razón. Si le ignoras, creerá que nadie se atreve a rebatirle y que, por lo tanto, tiene razón. Si le rebates, contestará con otra tontería distinta y vuelta a empezar, hasta que te agotes. Y como decir tonterías requiere menos trabajo que rebatirlas, te terminará agotando y, por lo tanto, creerá que tiene razón.
Acumular una buena cantidad de negativos es la única forma de dejar constancia del rechazo unánime a la tontada del troll de turno. No le va a servir de gran cosa, porque creerá que el resto de internet está conspirando en su contra y que, por lo tanto, tiene razón, pero es el máximo de atención que se le debe prestar a sus tonterías.
#11 Hablas como si el gobierno actual no quisiese pagar, cuando lo que realmente pasa es que el gobierno anterior dejó al país con una deuda tan grande que la única forma de pagar ahora es pedir un nuevo crédito con unas condiciones aún peores.
El referéndum no es para elegir si pagar o no, sino para elegir entre pedir más dinero con las condiciones del FMI o no. Y el gobierno griego considera que las condiciones son tales que no podrán pagar más adelante a menos que vuelvan a pedir otro crédito en un futuro cercano.
Tsipras dijo desde el principio que ellos querían pagar sus deudas (y eso hizo que los más radicales lo tachasen de vendido, porque ellos querían directamente salirse del Euro), pero cambiando las condiciones. Incluso si nos vamos más atrás en el tiempo, ellos estaban en contra del primer rescate porque ya consideraban que las condiciones eran pésimas para ambos lados.
#3 Algunos "paletos" españoles criticaban los comienzos de Syriza porque según ellos "parecia" que se estaban arrodillando ante Merkel & compañia, diciendo que tenían que entrar por el aro si o si y que no cumplirían con su compromiso. Ahora dicen que no, que Syriza lleva su país a la ruina, que si...
Syriza es el mejor partido que ha tenido y tendra Gracia en decadas. Un partido de verdad patriota (no de banderita como le gusta a los patriotas españoles). Un partido que lucha por su país hasta la muerte y no le importan los cargos o los sueldos de sus ministros y encima propone referendums para que no se le pueda tachar de "dictador". Si sale del euro o tiene corralitos ya saldrán adelante de una forma u otra, pero se quitarán de encima el pie que muchos les han puesto encima. Tiempo al tiempo.
#1 Yo no veo tan complicado ver a Oltra de presidenta. Es cierto que el PSOE es el más votado de los tres, pero la realidad es que Pablo Iglesias ha mostrado disposición de que Oltra sea la presidenta, y los diputados de Podemos más los de Compromis superan a los del PSOE.
#7 Hay 2 frentes, el frente Podemos y el frente C's. Creo que más numeroso el frente Podemos, pero más activo el frente C's.
Luego hay personas concretas del PP y del PSOE (junto a CIU, CC y otros parecidos) que no se atreven a defenderlo abiertamente porque se comerían hostias de los 2 bandos (estos os echan un cable de vez en cuando, ya que son más anti Podemos que anti C's).
Luego queda un reducto de izquierdas, algo dividido entre IU, nacionalistas (ERC y Bildu), EQUO y otros, que están en contra de C's y tiene opinión dividida de Podemos.
Y finalmente los versos sueltos que dicen que no hay que legitimarlos a ninguno y van contra todos. (No se dan cuenta que eso beneficia el inmovilismo).
Luego siempre de todo hay matices y diferencias individuales, por supuesto.
Pero precisamente por más activos, los de C's sois más cansinos, ya que los de Podemos votan "en masa" pero al hacer menos comentarios (individualmente) meten "menos cagadas" (aquí es muy subjetivo lo que es una cagada), de echo por esto se cambió el sistema de votación ya que el jefe está de vuestro lado.
Si crees que meneame es un ente homogeneo que solo va en una dirección y tu (con alguno más) eres el adalid de la lucha contra el monopolio ideológico, te aconsejo que te replantees como ves la realidad, hamijo.
#31
El principal motivo de queja es la distinción que se está haciendo entre un gobierno y otro en base exclusivamente a razones políticas.
- Se ha estado prestando dinero sin cortapisas a un gobierno que estaba más que probado que era corrupto y que había mentido a las instituciones europeas en el pasado, y sin embargo cuando llega un gobierno que esta libre de corrupción se le empiezan a poner pegas.
- Se ha estado prestando dinero a un gobierno que ha reprimido a la ciudadanía de formas cuasi-dictatoriales sin que se les haya llamado la atención ni una sola vez desde Bruselas. Cuando llega un gobierno que mejora este aspecto, se le ignora.
- Se ha estado prestando dinero a un gobierno cuyas únicas reformas han consistido en recortar en el estado del bienestar de la ciudadanía y arrebatar derechos laborales y sociales. Un gobierno que no ha cumplido en la lucha contra el fraude ni ha tratado de poner remedio al pozo negro que supone la recaudación de impuestos griega. Un gobierno que no ha tratado de fomentar la industrialización necesaria en el país.
Y cuando llega un gobierno y trata de llevar a cabo esas reformas sin cargar todo el peso sobre los ciudadanos, se les corta el grifo.
En definitiva, que lo que evidencia todo esto es que se está usando la necesidad de Grecia para imponerle desde fuera cual debe ser su línea política y económica, convirtiendo de facto al país en una dictadura de los mercados.
Y estos es especialmente sangrante cuando el país tiene superávit primario y la única razón para necesitar más deuda son las deudas ya existentes. Ahí se deja claro cuales son las prioridades, pagar acreedores o regenerar el país y tratar de que los ciudadanos no sufran en exceso por la crisis.
Y respecto a la deuda por la ocupación nazi, el propio parlamento alemán ha reconocido que tienen derecho a ella:
Pero continuemos:
Recién asesinado Miguel Ángel Blanco, las medidas del Gobierno de Aznar incluyeron el acercamiento de 135 presos etarras (incluyendo algunos de los más sanguinarios) a cárceles del País Vasco: elpais.com/diario/2006/03/04/espana/1141426803_850215.html
Durante las dos legislaturas de Aznar, en total, 306 presos etarras fueron excarcelados elpais.com/elpais/2007/03/07/actualidad/1173259017_850215.html
Un caso especialmente significativo es el del etarra Iñaki Bilbao, condenado a 52 años de prisión que quedaron reducidos a 30 por efecto de la acumulación de penas, y de los que efectivamente cumplió 17. Iñaki Bilbao salió de la cárcel el 28 de septiembre de 2000, siendo Angel Acebes ministro de Justicia y Mariano Rajoy ministro del Interior. El 21 de marzo de 2002, Bilbao asesinó al concejal socialista de la localidad de Orio Juan Priede.
¿Y sabes qué es lo más cojonudo de todo? La vergüenza ajena que los españoles que tenemos una cierta edad y memoria tuvimos que pasar cuando en plena legislatura de Zapatero, los PePesunos venían a decir que "Aznar fue el que puso la mano dura con ETA y desarticulaba comandos y encerraba terroristas" mientras que "Zapatero los saca de la cárcel". Básicamente porque el Gobierno de Aznar se dedicó a hacer justamente lo contrario de lo que había estado haciendo el Gobierno de Felipe González. Y porque esa "mano dura con ETA" de Aznar sólo existió en las mentes de los PePeros... una vez Aznar salió de La Moncloa.
Reescribiendo la historia, típico de los PePeros.