#88
Hay mecanismo para evitar la sindicalizacio. Pero aun así como le comento al #74 como toda relacion mercantil puede ajustar el coste hora, es totalmente compatible.
#74 deshumanizar a los trabajadores. No considero que sea eso. Sólo digo q es una relación mercantil y no es incompatible con establecer buenas relaciones personales.
#160 No es "mi" teoría económica, es algo ampliamente estudiado.
> Pero eso sencillamente es imposible para los nuevos contratos
¿? Cómo que es imposible. Es, de hecho lo que ha pasado cuando se han probado estas medidas.
> si no te podías permitir un piso antes de que te subieran el sueldo, según tu teoría no te lo puedes permitir cuando te lo suben, porque los rentistas suben los alquileres igualmente.
> Lo cual desmonta tu teoría: los rentistas no se llevan ningún dinero a su bolsillo porque no alquilan su piso
¿?¿? Qué? Claro que alquilan su piso. Muchacho, o te explicas mejor, o lo que planteas no tiene sentido.
> Todo tu discurso, repito, es porque quieres justificar que el estado construya vivienda pública contratando empresas constructoras privadas (¿tienes una constructora?) y que las constructoras no asuman ningún riesgo, en un momento por cierto bastante jodido para muchas constructoras.
Yo no quiero "justificar", me parece la menos mala de las medidas. Y no tengo ninguna constructora
#88 Lo que hicisteis es totalmente parte del ideario liberal. Es decir, el libre acuerdo entre trabajadores y empresas. Si unidos habéis llegado a un acuerdo con la empresa, sin presión por parte del Estado, estupendo, esa es la libertad que defiende el liberalismo. La no-imposición, la colaboración y la cooperación.
Y si el día de mañana queréis más sueldo a cambio de trabajar más horas y llegáis a un acuerdo con la empresa, pues también habréis actuáis bajo lo que el liberalismo considera adecuado.
El problema es cuando el Estado pone los límites de dichos acuerdos.
#50
Es que los trabajadores son recursos humanos.
la relacion es simple Horas x dinero.
Luego, todo lo demás es poner trabas.
La relación más simple es la beneficiosa para la sociedad.
0 ataduras para el trabajador, 0 ataduras para el empresario.
#20 el Hifu sirve fundamentalmente para el control del temblor. De hecho se.usa más en el temblor esencial invalidante que en el Párkinson. 8 de cada 10 que se intervienen son temblores esenciales. Es verdad que intervenir el subtálamo mejora también la bradicinesia y la rigidez, pero su indicación fundamental es el temblor. Y no suele ser lo más invalidante en el Párkinson(salvo casos concretos)
Tema aparte que es a lo que te estás refiriendo es la estimulación cerebral profunda o DBS. También se usa para otras enfermedades neurológicas y psiquiátricas, mediante electrodos, y no tiene nada que ver con el HIFU
El DBS sigue siendo de elección en pacientes con Párkinson de menos de 70 años con enfermedad avanzada
#19 a ver si conseguimos que la máquina sea pública, aunque hay convenio todos los hifu que hay en España siguen siendo de la privada y hay muy pocos con lo que la lista de espera es interminable
#6 No sabia que dolia. En teoria el cerebro no siente el dolor y en operaciones a craneo abierto, solo se anestesia lo que no es cerebro.
Conocia la tecnica, pero no conocia los detalles del video de #3. No se porque se aplica solo quien no le valen otras operaciones. Pensé que sustituirian a muchas de ellas.
Hay otras operaciones que no solo tratan temblores, tambien TOCs y depresiones. PArece muy efectivo, pero una operacion donde abren el craneo es un riesgo y el ultimo recurso y se intenta evitar con otros tratamientos.
Hay TOCs muy malos, aunque parezca un trastorno casi comico.
No se si hay HIFUs que se aplican estos otros trastornos.
Tal vez #16 lo sepa.
#6 no es un neurocirujano el que toma las decisiones, y de Valencia lo se seguro (soy una de las 3 neurólogas de la unidad de trastornos del movimiento del H La Fe)
Me alegro de que haya ido bien
#6 Mi madre sufrió Parkinson hasta estadios muy avanzados. De verdad no sabes cómo me emociona leerte, me alegro mucho por ti, por todos los que puedan mejorar su calidad de vida... y por todos nosotros en el futuro. Sigamos defendiendo nuestra sanidad a toda costa
#120 Vaya, parece que el humor ácido es lo único que puedes aportar a esta conversación. Pero no te preocupes, seguiré aquí, sin necesidad de rezarle a ninguna hoguera. Si alguna vez decides abrir tu mente y considerar nuevas perspectivas, estaré aquí para discutir de manera constructiva. Hasta entonces, disfruta tu burbuja de intolerancia y desprecio.
#117 Vaya, vaya, un experto en soltar mierda desde su trono de superioridad. Es fácil criticar desde la comodidad de tu ignorancia, ¿verdad? Pero déjame decirte algo, campeón: la ciencia no lo es todo, y el hecho de que no se entienda completamente el funcionamiento de ciertas terapias naturales no las convierte automáticamente en "mierda". Hay miles de personas que han encontrado alivio y bienestar gracias a estas prácticas, y tu arrogancia no cambia esa realidad.
No necesitamos ganarnos tu respeto, porque no estamos aquí para complacerte a ti y a tu estrecha mente. Seguiremos explorando y compartiendo las bondades de las terapias naturales, mientras tú sigues en tu pequeña burbuja de ignorancia y prejuicio.
#114 Oh, qué triste historia la tuya, pero déjame decirte algo: tu experiencia personal no desacredita el valor de las terapias naturales para muchas otras personas. Tal vez no hayas encontrado alivio en esas prácticas, pero eso no significa que sean inútiles para todos. Tu arrogancia al menospreciar las experiencias de otros que sí han encontrado beneficios en las terapias naturales es lamentable. Además, tu tono agresivo y despectivo hacia mí demuestra tu propia ignorancia y falta de empatía. Sí, tuviste éxito con una intervención médica más tradicional, pero no tienes derecho a menospreciar a quienes buscan otras opciones para mejorar su salud.
#105 Mejor un gorro de papel de plata que una mente cerrada como la tuya. Prefiero mantener mi mente abierta a nuevas ideas y perspectivas, en lugar de aferrarme a prejuicios obsoletos.
#108 ¿Magufismo? ¿De verdad esa es tu mejor palabra? Parece que te has quedado en la Edad Media con tu mentalidad cerrada. Las terapias naturales no son magia negra, son prácticas basadas en el conocimiento ancestral y en la observación de la naturaleza. Si quieres hablar de dinero, deberías mirar primero a la industria farmacéutica y a los millones que mueven con medicamentos que muchas veces tienen efectos secundarios graves. Y sobre los "auténticos científicos", ¿quién dice que no hay investigadores serios trabajando en terapias naturales? Abran los ojos y dejen de menospreciar lo que no comprenden.
#87 ¿Autoridad suficiente? ¡Vaya chorrada! Tener un título no te da derecho a desacreditar prácticas que han demostrado ser beneficiosas para muchas personas. ¿Qué pasa, que solo los médicos tienen la verdad absoluta? No me hagas reír. Mónica García ha faltado al respeto a miles de profesionales y usuarios de terapias naturales con sus comentarios despectivos y sin fundamento. El juez debería archivar el asunto rapidito, pero no para proteger a la ministra, sino para dejar claro que este tipo de ataques infundados no tienen cabida en una sociedad libre y diversa.
#164 No has contestado a la pregunta, y te escudas en la falta de responsabilidad penal.
No son especulaciones el hecho que relato, pero tú por el interés que sea no quieres valorar los hechos
#161 Enterao! A ver! Es que yo soy un cuñao y no doy para más, pero estoy seguro que un listo como tú lo va a explicar fácil.
¿Como llamarías al hecho de que la Consejería de Oltra no tramitará una denuncia de abusos sexuales sobre una menor, porque no le dió credibilidad, que luego, por otra vía, casi de casualidad, la policía si tramitó y que tres tribunales distintos han condenado esos abusos sexuales?
A lo mejor si entiendo cómo funcionan los entresijos de la política, y tú eres más simple que chuparse el dedo.
#159 Seria un delito si se puede demostrar que se hizo para tapar el caso, si no es una negligencia muy oportuna.
Que no haya responsabilidad penal no significa que no haya una responsabilidad política.
Hay mecanismo para evitar la sindicalizacio. Pero aun así como le comento al #74 como toda relacion mercantil puede ajustar el coste hora, es totalmente compatible.
#74 deshumanizar a los trabajadores. No considero que sea eso. Sólo digo q es una relación mercantil y no es incompatible con establecer buenas relaciones personales.