"La calidad de una democracia se mide por la forma en la que cada estado castiga la desobediencia civil" J. Habermas (Premio Príncipe de Asturias, 2003)
#52 Y supongo que Fatah diría que Hamás eran unos intolerantes terroristas violentos, y en lugar de mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos de Gaza, se han dedicado a ir a la guerra contra Israel sin tener en consideración que a los israelíes no les iba a importar genocidar gazatíes.
O eran colegas pero disimulaban. No se.
"las fuerzas de Hamás secuestraron, torturaron o atacaron a miembros y simpatizantes de Fatah, su principal rival político dentro de Gaza, entre ellos muchos que habían pertenecido a las fuerzas de seguridad de la Autoridad Palestina."
#5#6#9#10#15#23#30
Yo no voy aquí a defender las atrocidades que han cometido los americanos o los israelies a lo largo de la historia, bienvenida sea cualquier iniciativa de china para reforzar a los palestinos.
Pero, son válidos los testimonios de los uigures que aparecen en estos links o son todos actores como dice China?
#55 sigue leyendo y entendiendo lo que quieras, porque no estoy hablando de establecer leyes contra la discriminación. Estoy hablando de que los hombres se salen con la suya siendo hombres, ¿por qué iban a perder esos privilegios?
Trump es un violador, no tuvo que pasarse por mujer para violar, y está a punto de ser elegido de nuevo. Los de la manada no tuvieron que cambiarse de género, y hasta sus vecinas los puto defendían. Alves ya está en la calle. Pavarotti sigue llenando salas. Cristiano Ronaldo sigue teniendo millones. ¿Seguimos para bingo?
Y si una mujer trans hace algo que suene ligeramente sospechoso, pierde hasta lo poco que tenía. Mira a Ava, la chica trans que trabaja con Mr Beast. Alegaciones falsas y ya ha perdido hasta su trabajo.
#132"La nación palestina es un invento" (claro, como cualquier otra nación). Minusvalorar o negar la formación de una identidad nacional sirio-árabe y/o palestina: eran tribus, etc. Aún y todo, qué raro, han mostrado una tenacidad desesperante por proclamar siempre que esa es su patria y no querer marcharse de allí.
Al final los ingleses impusieron una serie de naciones al hacer los repartos que hicieron. Más allá de eso, dudo que hubiera con conepto de identidad nacional más allá del trato o cercanía que se tuviera entre tribus.
"Nosotros queríamos repartir la tierra, ellos se negaron". Desmentido desde los primeros panfletos sionistas hasta las últimas declaraciones oficiales, pasando por famosas citas de jefes de gobierno israelíes. Están a punto de echarte a patadas, no por judío sino por ser un jodido colono europeo, entonces propones "Bueno, entonces fifty-fifty, ¿o qué?".
Siempre me parece mejor que la solución árabe de "os vamos a exterminar".
#129 Se emitieron varios informes de que hacer con el territorio, no fue cosa de un día de aburrimiento, y se trataron de escuchar a las distintas partes.
El problema por aquel entonces, era que el líder de la parte Palestina ( Amin al-Husayni) era muy turbio, y el consejo palestino no era más que una extensión de él. Cuándo pasó a estar proscrito por apoyar a los nazis abiertamente, el consejo palestino quedó diluido, y los británicos trataron de reflotarlo, pero a quién se nombró como cabecilla era un fiel seguidor de Amin.
La postura de Amin era la erradicación de Israel, no pasaba por una negociación, es así de simple, mientras que Israel mantenía una postura de que existieran 2 países (parece sorprendente con lo que es ahora).
Así que eso de
¿Quién coño le concedió a la ONU o a nadie la potestad para repartir un territorio, de espaldas a los nativos?
No es cierto del todo.
Los británicos se dieron de bruces con un problema complejo que no podían tratar, y por ello en el 47 desistieron, entre muchos motivos, donde otros fueron la economía del Reino Unido estaba en crisis y la perdida de la India. Y alargaron su estancia allí unos 10 años más, después de que la Sociedad de Naciones les diera el gobierno de la región, debido a las intenciones de la Alemania nazi, pero ya habían emitido un informe extenso sobre que hacer con la región.
#50 puedes hacer una cosa; buscar las consecuencias laborales, familiares y vitales de DECIR que eres trans. Despidos, hambre, prostitución para poder sobrevivir. Tú invéntate lo que quieras.
Un hombre nunca ha necesitado hacerse pasar por mujer para abusar, violar, asesinar, atacar. Un hombre nunca ha necesitado más que ponerse un chalequito de alta visibilidad y decir que es limpiador para acceder al baño femenino.
Un hombre no va a dejar ir todos sus privilegios de hombre por tener acceso a mujeres. NO LO NECESITA.
Parece que ahora mismo ser mujer trans es sinónimo de llevar una vida fácil, cuando se te cierran puertas laborales, familiares, habitacionales, vitales. ¿Qué hombre va a perder todo eso cuando puede hacer lo que quiera como hombre sin ningún tipo de consecuencia? Que a nosotras se nos acusan de cosas que no hemos hecho y vamos directamente a la calle, hostia.
#48 Aquí entraríamos a discutir el imaginario de izquierdas y derechas en la sociedad tardocapitalista, lo que considero complica bastante la cosa. Pero si, es una cuestión muy interesante que engloba más aspectos de los que creemos.
Carreras populares hipermercantilizadas, parquetematización de los espacios naturales, La Marató de Tv3... en fin, que si nos ponemos a rascar cada vez hay menos cosas que se libren de la lógica socioeconómica capitalista.
#1 Al margen de que la gente mezcle ideología/política en este tema, me parece que tiene todo el sentido del mundo. Si eres médico tendrás que respetar las leyes, especialmente las que tengan que ver con sanidad y sus protocolos.
De hecho es relativamente reciente el caso que le dió la razón a una persona que se sometió a un tratamiento de cambio de sexo, y luego demandó al estado precisamente porque le recetó ese tratamiento sin ningún tipo de filtro, y que luego se arrepintió de su cambio de sexo.
#27 Básicamente. En principio la regla de no ir al ejército eran prórrogas de estudios de seminario rabínico (Yeshivá).
Si tu te vas a un barrio haredí, como Bnei Brak, no vas a ver a ni uno de esos jetas estudiando. Están fingiendo para no alistarse.
#27 Ya estaban en esas tierras antes de que existiera el estado sionista. Habrás visto muchos tiktoks para estar bien informado por lo que veo. Viven como les salga de nabo y pueden parir lo que también les sale de los testículos, faltaría mas.
Y la mierda paguita que reciben algunos es igual que en todas partes del mundo. Vago serás tu, porqué estar en una sinagoga todo el día no es precisamente de vagos...
#27 y rezar muchito, tu piensa que hemos ganado una Eurocopa por qué un señor de gafas rezaba mucho, pues estos señores hacen lo mismo para su estado{troll}
Ahora te salgo con lo de ad hominem (a la pederasta).
En cualquier caso, "feminista radical que no acepta a las trans" es una descripción, no un insulto. Si alguien es feminista radical y no acepta a las trans, es TERF sí o sí.
Y a los que eso nos parece mal (ser TERF) pues lo usamos en sentido despectivo. Igual que cuando a mí me llaman rojo.
#109 Lo llamo discriminación si para ti, una mujer que adopte a un niño no es una madre o si consideras a esa persona menos madre. Si sólo estás hablando desde el punto de vista fisiológico o biológico, pues es cierto le pese a quien le pese. En estos casos creo que tiene relevancia matizar desde qué punto de vista se argumenta porque la situación cambia bastante.
La noticia habla de que en un municipio no dejan inscribir a los niños nacidos de parejas lesbianas, los meneantes opinan que es por discriminación y ya. Yo he introducido una posibilidad más que es que el funcionario no tenga ni idea de que el método ropa existe y PasaPollo menciona que el sistema administrativo que usan es un fiasco muy gordo que poca gente sabe usar (y ante su ignorancia con el programa, dicen que no se puede y arreando) con lo que se habla de derechos, la parte biológica seguirá siendo lo que es lo quiera la gente o no reconocer con lo que de tooodas tus respuestas yo me quedo con la duda de tu posición porque lo que yo entiendo es que no pones al mismo nivel moral y ético a una mujer que ha parido que a una que adopta que a una que cede sus óvulos a su pareja y que salvo la primera, las demás no son madres o son madres de segunda, que es lo se extrae de las quejas de las que han tenido el problema.
#107 De toda la explicación extraes eso? Está claro que algunas lo usarán y otras no, pero bueno.
También se me ha pasado por la cabeza no creas, además está el caso de que en este caso el anonimato de la donación es nulo pero la donación de órganos entre familiares también se pasa por el forro ese detalle que ha sido clave en el sistema de donación de órganos que tenemos. Dudo mucho que haya a día de hoy un método que no tenga "lado oscuro" por así decirlo.
La madre es la persona que cubre todas las necesidades del crío realmente o meterías a las adoptantes en otro saco pero aquí hablamos de biología y de quién lo gesta, si la palabra "madre" te genera un conflicto puedes usar progenitor que es lo que se usa como término legal pero realmente a nivel biológico quien aporta el cromosoma X es la madre y el padre da un X o una Y. Llevado a la práctica en este caso el crío tiene dos madres, dos personas que lo cuidan y se ocupan de sus necesidades al margen de quién le haya parido. Si nos ponemos tercos en que madre es sólo la que pare, discriminas a la que adopta y te pasas por el forro lo que significa ser madre. Para el caso que discutimos ambas chicas son madres, una de forma genética y la otra de forma epigenética y luego en el contexto familiar ambas son madres por igual. Negar la importancia de una y otra es absurdo pero entiendo muy bien que también puede abrir la puerta a situaciones peligrosas como la gestación subrogada.
La ley es una chapuza eso de base, en medicina lo han puesto todo patas arriba.
#87 Sí exactamente. Se descarta ese método cuando hay problemas genéticos susceptibles de pasar a los hijos y con enfermedades crónicas de difícil control pero cuando no se emplea ese método suele ser más sencillo en el registro porque se hace igual que las FIV de toda la vida. El método ropa es más desconocido entre el público.
A nivel de registro y médicamente... creo que salvo en el caso de la donante que va por otras vías cuando es método ropa se tiene como biológica a la que da el óvulo pero se trata a ambas por igual porque la parte genética sólo determina parte del resultado en el niño, lo demás depende de la gestante que también influye. Creo que en los papeles de mi hospi aparecen como "progenitor 1" y "progenitor 2" por aquello de la igualdad pero a nivel médico para antecedentes se mira la que dona. Es un poco lío de explicar.
#22 No son ni experimentos médicos ni psicológicos. Eso es una exageración sensacionalista y absurda que en poco se diferencia de los frikis antivacunas que se negaban a ponerse las vacunas contra el Covid.
Los bloqueadores son una pausa, porque una vez la persona alcanza la mayoría de edad, ésta puede decidir discontinuarlos y atravesar la pubertad de la forma habitual, o puede pasar a recibir terapia hormonal y así atravesar la pubertad equivalente del género que se siente. Al final de un modo u otro acabará atravesando la pubertad, por lo que no está suprimiendo etapa alguna.
Ya de forma habitual hay chavales que atraviesan la pubertad en edades mucho más tardías que las habituales, en torno a los 15-16 años, y ello no tiene efecto alguno en su desarrollo posterior.
El texto que transcribes tampoco hay por dónde cogerlo. Para empezar no, la testosterona a niveles masculinos NO es necesaria para tener un orgasmo, pero es que además hace saltos lógicos al especular respecto a lo que harán o dejarán de hacer esas personas una vez sean adultas. Ni sabe si decidirán continuar con una terapia de reemplazo hormonal, si dejarán los bloqueadores y vivirán la pubertad de su sexo biológico, o si se someterán siquiera a cirugía alguna en un futuro. Eso es algo que tendrán que decidir ellos, y la opinión de esta gente o ninguna otra respecto al tema es irrelevante.
El informe de Cass por otra parte es un absoluto despropósito que se basó en el más absoluto cherrypicking para justificar una conclusión que ya tenían tomada de antemano. Está completamente desmontado:
Section 1: The Cass Review makes statements that are consistent with the models of gender-affirming medical care described by WPATH and the Endocrine Society. The Cass Review does not recommend a ban on gender-affirming medical care.
Section 2: The Cass Review does not follow
O eran colegas pero disimulaban. No se.