#24
¿¿??
Debian y Ubuntu ya publicaron actualizaciones. Fedora estaba en eso. Y el Exploit no fue desarrollado por delincuentes sino por investigadores.
Es cierto que el software libre no se reveló tan útil en materia de prevenir problemas de seguridad como podría serlo. Pero en este caso respondió tan rápido como el software privativo www.debian.org/security/2017/dsa-3999wiki.ubuntu.com/Security/Upgrades
#57 Te has leído la noticia, si se preparan acciones legales contra ella, hace poco que ha sido identificada como propietaria del dominio de pasionporlasruedas donde publico la noticia de la falsa plataforma de afectados por Facua, es el paso previo para poder llevarla a los tribunales y como está en juego su imagen es normal que informen antes de ello.
#73 Busca su nombre en Google: Verás cientos de referencias citándola como estafadora.
Busca mi nombre: Sólo sale ella hablando mal de mi.
Y por cierto, tú eres la única que la defiende... en serio, háztelo mirar. Te pones del lado de Pineda (en la cárcel por difamación o Inda, multi-denunciado por difamación).
#71 Defender a una persona que lleva literalmente 25 años estafando, acosando y difamando en internet...
En el 2005 cuando yo la conocí y empezó a inventar cosas sobre mi, era normal tener dudas de quién mentía y quién decía la verdad, pero ahora mismo son tantas las víctimas de Maria Rosa Diez Flaquer que es fácil darse cuenta de quién miente y quién dice la verdad.
#59 La han llevado, ¿Por qué crees que Maria Rosa cerró su Twitter?
Para que el juez no pueda condenarla a retractarse en su Twitter ha preferido cerrar su cuenta... aunque aun no hay sentencia firme contra ella (sí para Pineda que está en la cárcel).
Pero la justicia en España va lenta, eso es una triste realidad.
Si la gente duda de los que defienden a Maria Rosa Diez Flaquer es porque ella es experta en crearse clones para darse la razón a ella misma.
#57 vamos q estas tirando por el camino del tinfoil. Suerte con tu cruzada plateada.
pd: el tema de los estudiantes lo ha comentado antes un user q ha estado en uno de esos cursos y ha comentado que esa señora no paraba de disparar perdigonazos contra facua en dichos cursos.
#55 no amigo, tu arriba estas diciendo que es Facua la q estaba acosando a esa sra. Perdona pero no la esta persiguiendo, es todo lo contrario, la noticia falsa a la que viene todo este rollo de ahora es parte del acoso de esa sra contra esa ong. No hay dos maneras de verlo como estas insinuando.
Repito esta señora se inventa una plataforma y una denuncia. Antes ya habia difamado y conspirado con ayuda de otra plataforma (acusada por cierto de extorsion) para ir contra esa ong. Asi que tu veras por quien razonas o que entiendes por acoso.
Por otro lado me parece tristisimo como pueden echar tu trabajo y tu credibilidad abajo de forma tan barata y gratuita.. a saber y motivado por que razones.
#46 No hombre no, Yo estuve siguiendo el circo este en su dia por twitter y tengo muy claro quienes eran los que dia tras dia insistian. Si facua no actuo sera por las mismas razones que no lo hace en otras tantas cosas en el que solo la denuncia publica sirve de algo.
#42 Facua y en concreto Ruben no es que la haya perseguido obsesivamente, es que se ha tenido que defender constantemente del acoso de esta señora y de Pineda.
Perdón por haber tardado en contestar pero la respuesta requería preparación.
Tenéis razón y cuando tenéis razón tenéis razón. ¿Como saber si el DDDF funciona si no tienes un antivirus para comprobarlo?.
Vaya por delante que si alguien que dice saber algo de seguridad no le parece que aplicar el DDDF sea la primera línea de defensa yo opinaré que no tiene NI PUTA IDEA. ¿por que? por que los expertos en seguridad afirman que la principal causa de infecciones informáticas son el mal uso por parte del usuario.
En cualqueir caso, este fin de semana me he descargado por recomendación de #83 el Avira Profesional en su versión de prueba de 30 días, ultima actualización 15 del 12 de 2016 y me he armado de paciencia y valor para escanear:
- Mi ordenador de trabajo (un ordenador portatil que solo toco yo y en el que no se instala nada, llamemoslo DDDF extreme, con dos copias de seguridad de los archivos sensibles una en la nube y otra en un pendrive).
- Nuestro ordenador de casa de uso normal pero aplicando el DDDF, no tiene demasiado uso.
- Un disco duro externo que fue el disco duro de mi anterior Pentium4 mononucleo a 2.4 Ghz que todavía conserva los archivos del sistema aunque este ya no se carga. El archivo más viejo tiene 12 años de antigüedad, aunque hace 4 que prácticamente no se accede a ese disco duro. Funcionó siempre sin antivirus aplicando el DDDF y es en este disco donde eliminaba los virus "a pelo" en los diferentes sistemas operativos que tuvo funcionando.
Mi ordenador de trabajo está limpio como una patena.
Me he sorprendido cuando Avira ha detectado un virus en el ordenador de casa, pero luego he buscado en Internet y resulta que es un falso positivo común en Avira (JAJAJAJAJAJAJA solo me faltaba eso).
El disco duro externo está limpio como una patena según Avira, cosa que me sorprende sobremanera y me lleva a pensar que Avira funciona mal o que ya no detecta virus viejos. Por que una cosa es limpiar el virus como yo lo hacía y que deje de funcionar (el virus) y otra diferente que no deje rastro ninguno en el ordenador (por ejemplo, el registro del windows yo no lo limpiaba por que no me atrevía a meterle mano y eso hacía que estuviera plagado de warnings).
Pero bueno, quizás mi método de limpieza era mejor de lo que pensaba. O eso o que como no se carga el SO Avira es incapaz de detectar los rastros de virus que dejé... todo puede ser, rompamos una lanza en favor de Avira.
Una vez hecha la comprobación he procedido a desinstalar el Avira, espero que no me haya hecho nada con el falso positivo que me ha dado y me quedo sin dudarlo con mi DDDF.
12 años sin virus (según Avira) me avalan.
Me habéis hecho perder una tarde de domingo, pero bueno, no lo considero una pérdida de tiempo total, al menos ha servido para ver que efectivamente DDDF funciona (como por otro lado dicen los expertos en seguridad).
A partir de aquí que cada uno haga lo que se le ponga con su ordenador.
#167 También cabe la posibilidad de que mucha gente no se cambia a Linux porque no quiere
Ya dime donde digo yo que la gente no se cambia porque le ponen una pistola en la cabeza...
o porque con Windows tiene ventajas que no tiene con Linux
Ya dime donde digo yo que linux puede hacer todo lo que hace windows. Creeme que cuando necesito usar SAS inicio windows.
y puedo entender perfectamente que para lo que usa el computador la mayoría de la gente Windows funciona de maravillas y sobre todo, de forma muy sencilla
Disculpame pero si ya vamos a hablar de para lo que usa el computador la mayoría de la gente (es decir ya no estamos hablando de usar programas especializados y ni siquiera correr juegos) entonces Windows no funciona de maravillas por dos sencillas razones:
1. La cantidad de RAM que chupa el sistema operativo.
2. La cantidad de procesos inútiles que se la pasa corriendo por detrás.
3. Sus jodidas actualizaciones que cuando vas en un apuro se le ocurre instalar. Y no se te ocurra apagar el equipo.
4. Los costos de licencias como el office y el nuevo sistema operativo si llega el momento de actualizarlo y no se les ocurre regalartelo.
Y no estoy hablando de estupideces filosóficas como que si te espía o tal hablo de cosas prácticas que afectan la experiencia del usuario y vuelve a leer mi comentario anterior donde explico como en una computadora austera que compré para darle un uso absolutamente promedio windows no podía correr bien ni de fábrica (es decir antes de instalarle nada).
Y otra vez no hace falta que menciones que si la mayoría lo sigue usando es porque quiere, porque es lo primero que acepté y dije en mi comentario: esta genial si usan mierda porque mierda es lo único que conocen, y está genial si se niegan a probar otras opciones. Pero vaya no vengas a decirme que para el usuario promedio Windows funciona mejor que Linux solo porque el usuario promedio ni siquiera ha usado Linux. Tu argumento tipo "será lo que quieras pero el usuario promedio no tiene problema con Windows" es falaz por la sencilla razón de que el usuario promedio no tiene punto de comparación. Si un producto deficiente es lo único que conoces entonces no importará que tan jodido esté tu seguirás diciendo que te funciona bien.
Y aclaro que no soy un fanboy de Linux yo necesito windows para usar SAS y mi hermana para usar programas de diseño. Sé lo que es Windows y también sé muy bien lo que no es.
#137 Amandy 
) 
