#11 supongo que cuando dices 2,7 k te estás refiriendo a 2700 millones de euros, no sé de dónde ha sacado esa cifra porque la cantidad de dinero que el Estado aporta MUFACE son 1300 millones. El resto del dinero lo aportan los propios mutualistas, que por supuesto si MUFACE desaparece ese dinero ya no se aportará.
#11 y hay que tener en cuenta que ese millón de personas que está apuntada en la privada, sigue haciendo gasto en la pública para ciertas enfermedades.
No vale hacer esa cuenta sólo de dividir el gasto total entre el número de personas inscritas.
#11 Fácil, está mezclando el gasto real de 2022 (creo, no menciona fuente) con el dinero del concurso para MUFACE de 2025 y 2026 (que ha subido un 17%). De primeras no me parece un cálculo muy justo y se queda muy en lo superficial.
Es cierto que sale a menos dinero por persona, lo que me sorprende es que tdgwho prefiera que se gaste más por habitante, sin importar si se gasta bien o se derrocha dando dinero a empresas privadas/aseguradoras para que una parte vaya a sus cuentas de beneficio.
#11
No es cuestión de dinero.
Sabes lo infradotados que están en personal en la sanidad pública? de los colapsos en urgencias, de las infinitas lista de espera, de la fuga de personal sanitario ...
Metes dinero en un barco que se hunde, y encima le metes más carga, .... debes ser un genio.
#42 en parte es cierto que es responsabilidad de las autonomias/municipios, pero:
- El gobierno puede eliminar el IVA a la primera vivienda.
- El gobierno puede simplificar/reducir la regulacion de construccion de vivienda que venga de su parte.
- El gobierno puede eliminar el impuesto de actos juridicos documentados.
- El gobierno puede negociar con las autonomias para eliminar el ITP y a cambio darle otro impuesto o un cachito mas del IRPF.
- El gobierno puede negociar con los municipios para eliminar las plusvalias municipales y asi incentivar que la gente se mude de vivienda.
- El gobierno puede mejorar la deduccion fiscal por mudarte de vivienda. La fiscalidad actual te penaliza si te mudas de una vivienda mas grande a una vivienda mas pequeña.
#30 es una absurdez porque solo beneficia a aquellos que tienen el 30% del deposito ya ahorrado para un piso y perjudica a todos aquellos que no tienen ahorros y tienen que seguir viviendo del alquiler.
Si quieres resolverlo por el lado de la oferta. La solucion es mucho mas sencilla: permite construir mas.
#8 Lo que te dice debajo Jobar (que me tiene ignorado) es falso, los jueces han dilatado las investigaciones durante más de 10 años para que no hubiera posibilidad de acusarles de nada que no superara las penas que tienen.
#8 ¿Sabes quién sí podía haber evitado eso? El fiscal, exigiendo penas más altas para el acuerdo o si no va todo dios a juicio. Ya que no hubo acusación particular el fiscal debería haber velado por los intereses de las víctimas los cuales obviamente no estaban representados en el acuerdo de la defensa.
Artículo 2. Fines de las políticas públicas de vivienda.
a) La efectividad de los derechos de acceso en condiciones asequibles a una vivienda digna y adecuada de acuerdo con la Constitución Española y las recomendaciones de los instrumentos internacionales ratificados por España. www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2023-12203
El fin es hacer efectivos los derechos de acceso en condiciones asequibles a una vivienda.
No haces efectivo ese derecho porque no hay viviendas suficientes para la gente que quiere vivir en estos sitios. Antes de esta ley en Cataluña había una 70 personas interesadas por cada vivenda y 69 se quedaban fuera. Ahora para casa vivienda hay más de 300 y 299 se quedan fuera. Además en Cataluña hay 20.000 vivenda menos que se han retirado de la oferta.
No has conseguido hacer efectivo el derecho a una vivenda asequible.
#22 La cosa es que SI que tiene mas datos. En su enlace tiene el dato de "viviendas en oferta". Pero decide ignorarlo. Si entras y miras la grafica veras el porque de esa decision.
#22 Vamos a ver. Si un piso que se anunciaba a 1,2K€ tenía 70 interesados que en principio les cuadraba lo suficiente como para contactar; y ese piso ,debido a las regulaciones, se queda en 800€ . Los interesados pasan de 70 a 300.
Porque antes había mucha gente que no contactaba ese piso porque no podía pagar 1,2K€ pero ahora que vale 800€ si que puede.
Lo que digo es que eso no aumenta la accesibilidad a la vivienda porque el resultado sigue siendo que esa vivienda solo la puedes alquilar a una sola persona. Antes se quedaban 69 interesados fuera y ahora 299.
Los efectos colaterales es que habrá un porcentaje de propietarios que decidan vender o pasarse al alquiler de temporada. Con lo cual encima hay menos viviendas para alquilar.
Eso no es todos los años. Llevamos 25 años perdiendo poder adquisitivo. Y muchos funcionarios y maestros al mismo tiempo aún no hemos experimentado esa subida.
#26 Díselo al ministerio de Justicia que era el encargado de eso. Casualmente a su Ministro Jorge Campo no solo no se le criticó sino que casualmente se le premio como un puesto en el TC.
Adivina quien fue contra su propia jurisprudencia para avalar las rebajas? La sala segunda del Supremo, sí esa misma que cosidó, del PP, presumió que controlaba gracias al Juez Marchena.
Una ley referenda por todos los partidos políticos excepto PP y Vox, con más de 220 diputados, el consejo de ministros con tres jueces de prestigio (Marlaska, Robles y Campo), el consejo de estado, tres ministerios, los juristas del parlamento, senado, esos tres ministerios y el resto de partidos y que más de 2/3 de los jueces coincidían en que no había que aplicar rebajas y además se premia al ministro que díseño el CP donde supuestamente estaba el fallo
#8 ohhh, despedido... wow... se llevo el bonus, le pagaron una clausula extra para que se quedara calladito, le dieron otro puesto en otra empresa que apriete tornillos para que los tornillos sean mas baratos, aunque eso signifique problemas de calidad??
Mmmmm siguele la pista, se tomara un año sabatico, Hawaii, Florida.. los Hamptons.. y luego volvera a dirigir una empresa puntera, o formar parte del consejo de administracion, con sueldos de 7 cifras, incluso 8 si contamos bonus...
Siiii, le han hecho MUY responsable..
#99 curaca 
