#115 Pero cuidado, que tienes que confiar en el criterio de las grandes mentes pensantes que hasta el día anterior a la invasión seguían riéndose de todos los que advertían lo que tramaba el gobierno ruso.
Esa gente que viene aquí a dar lecciones de geopolítica a base de regurgitar la propaganda rusa palabra por palabra.
Putin y Rusia usan drones iranies, misiles y artillería norcoreanas, tropas norcoreanas... y a saber que más que no sepamos
Y se queja pq se usan misiles americanos, ingleses y franceses contra sus tropas invasoras?
Un poco hipócrita no? Ucrania lo está usando para defenderse de ellos, lo usa contra objetivos militares legítimos, destruir la logística, bases áreas desde donde les atacan y las tropas que les invaden, pq esto es lo importante, Ucrania se está defendiendo de un ataque, Rusia si no atacara no recibiría esos ataques ni te diría Kursk invadida
Toda decisión tiene sus consecuencias, y las de putin está viéndose claramente, miles de muertos, miles de personas desplazadas y una guerra que hará que ningún ucraniano quiero volver a sentir hablar de Rusia nunca más y prefieran mirar a Europa antes que a sus vecinos
#51 Esto no es intervención directa de la OTAN. No es más que otra sarta de mentiras más de Putin, y ni siquiera es algo nuevo. Lleva con la misma cantinela de que "la OTAN está en Ucrania" desde el mismo principio, con chorradas tan mayúsculas como los generales imaginarios que se supone había en Azovstal y para después desvanecerse cual fantasma.
#15 siguiendo esas premisas podemos argumentar que los huties atacan barcos occidentales, desde civiles hasta portaviones, con misiles y personal iraní, por lo que estaría totalmente justificado entenderlo como un ataque conjunto y bombardear Yemen del norte y a Irán, ya sea dentro o fuera de la propia Irán.
¿Vas a comprar ese argumento? Piensa en las consecuencias.
#40 Lo usan porque allí la marioneta de su amo es Al-Assad, presidente títere de Siria, que si no, defenderían el genocidio israelí sin despeinarse, igual que defienden el ruso en Ucrania. Luego se ofenden y lloriquean mucho cuando les llaman por su nombre.
#16 No, tu argumento es el de los sionistas precisamente: si a un tirano de extrema derecha se le ocurre decir que un territorio forma parte de su país porque lo dice La Biblia o porque lo dicen los popes ultranacionalistas, ese país tiene que ser su colonia quiera o no. Y si no quiere, lo arrasa.
Los que defendemos el apoyo militar a Ucrania creemos en el Derecho Internacional y el compromiso del mundo con unas reglas básicas que impidan el imperio del más fuerte. Y para hacer valer esas reglas, hay que unirse y demostrarle por la fuerza que no puede sojuzgar a quien le plazca.
Y no, la mesa de negociación de Putin no llevaba a Ucrania a ningún sitio distinto del que Hitler reservó a la Francia de 1941: medio país anexionado y el otro medio bajo la bota de un dictador títere. Por eso los ucranianos siguen luchando.
#12 Invadir un país soberano para convertirlo en una colonia es malo, lo haga EEUU o Rusia. Y el país soberano merece todo el apoyo para defender su libertad. Los misiles Attacms y Storm Shadow se están usando exclusivamente contra objetivos militares relativamente cercanos a la frontera, pues ni siquiera tienen capacidad para llegar a Moscú. Y todo el mundo sabe que va a seguir siendo así. Así que la situación está a años luz de alcanzar la gravedad suficiente como para que Putin se plantee ser aniquilado a cambio de aniquilar a sus enemigos.
#31 Normal cuando lo primero que hicieron fue poner a sus títeres como gobernantes, inundar la región de paracas rusos sin identificación, inflables de propaganda y dinero ruso... Y sobretodo perseguir al que está en contra por ser proucraniano.
Yo no soy proucraniano per se. Pero, lo que no soy es proruso cuando es un gobierno imperialista, anti izquierda, fascista, antigay, ultrareligioso y tradicionalista.... Coño como los EEUU de trumpete que tanto se critican.
¿Qué legitimidad tiene el invasor de un país para exigirle que no se defienda? Si no quiere que se lancen misiles contra sus cuarteles y objetivos militares, que renuncie a sus ambiciones imperialistas y se largue de Ucrania. Y por cierto, no va a iniciar ninguna guerra mundial ni lanzar ningún pepinazo nuclear, porque sabe que eso sería la destrucción de su régimen. Si estuviera cercado en el Kremlin por tanques occidentales que hubiesen ocupado casi toda Rusia, a lo mejor lo hacía. Pero no va a abrir las puertas de su propia aniquilación por una guerra periférica que él mismo ha empezado.
#36 Efectivamente, para ver a los nancys asignados a menéame diciendo cosas nancys, mejor ver a Putler.
Aunque por supuesto, las cucarachas nancys ya están por aquí dándole la razón a su amo y culpando a la OTAN y a USA y a la abuela que fuma de la invasión rusa a Ucrania
#51 en la BBC tienen muchas noticias sobre la invasión nazi moscovita de ucrania, pero solo subís las que se ajustan a la narrativa de los karmas 20, cuando no es así la BBC es propaganda otanista , www.bbc.com/news/world-europe-67607857
Invito a cualquiera que lea esto a ver cómo noticias donde Rusia destroza un edificio residencial o un hospital infantil con decenas de civiles asesinados son tumbados por el grupo organizado de putinejos y sus clones.
Ahora compárese con cualquier noticia que se publique y beneficie al líder, por muy irrelevante que sea; llegará a portada
#68 No te fíes de lo que puedes ver en MNM... fuera hay bastante mas apoyo a Ucrania.
Esta es una guerra donde un país se esta defendiendo de la segunda o tercera fuerza militar del planeta. Si Rusia se retira de Ucrania mañana la guerra se ha acabado, si Ucrania retira sus tropas, Rusia conquista toda Ucrania.
#53 Ucrania no ha ido la guerra, la guerra ha ido a Ucrania. Son los soldados rusos, los que intentan avanzar dentro del territorio Ucraniano, no al revés. Normal que tengas tantas dudas, partes de una falacia...
#47#59 ¡Hombre, lo habéis entendido! Todos podemos estar de acuerdo con que lo que está haciendo Rusia en Ucrania es un crimen de la misma magnitud que las invasiones de Afganistán e Irak.
#58 Elena, en tus posiciones con respecto a Putin vamos juntos. Pero al respecto de la segunda guerra de Irak no puedo estar más en desacuerdo. Una intervención para deponer a un dictador no puede causar la devastación del pueblo al que se pretende salvar, y consecuencias aún peores que el propio dictador. Además basada en mentiras.
EDIT: Vaya, Juácker me ha metido en el ignore. Me ha durado un poco más que el resto, pero, al final, todos caen.
Esa gente que viene aquí a dar lecciones de geopolítica a base de regurgitar la propaganda rusa palabra por palabra.
Y se queja pq se usan misiles americanos, ingleses y franceses contra sus tropas invasoras?
Un poco hipócrita no? Ucrania lo está usando para defenderse de ellos, lo usa contra objetivos militares legítimos, destruir la logística, bases áreas desde donde les atacan y las tropas que les invaden, pq esto es lo importante, Ucrania se está defendiendo de un ataque, Rusia si no atacara no recibiría esos ataques ni te diría Kursk invadida
Toda decisión tiene sus consecuencias, y las de putin está viéndose claramente, miles de muertos, miles de personas desplazadas y una guerra que hará que ningún ucraniano quiero volver a sentir hablar de Rusia nunca más y prefieran mirar a Europa antes que a sus vecinos
Que cara tienes
Justificando todo
¿Vas a comprar ese argumento? Piensa en las consecuencias.
Los que defendemos el apoyo militar a Ucrania creemos en el Derecho Internacional y el compromiso del mundo con unas reglas básicas que impidan el imperio del más fuerte. Y para hacer valer esas reglas, hay que unirse y demostrarle por la fuerza que no puede sojuzgar a quien le plazca.
Y no, la mesa de negociación de Putin no llevaba a Ucrania a ningún sitio distinto del que Hitler reservó a la Francia de 1941: medio país anexionado y el otro medio bajo la bota de un dictador títere. Por eso los ucranianos siguen luchando.
Yo no soy proucraniano per se. Pero, lo que no soy es proruso cuando es un gobierno imperialista, anti izquierda, fascista, antigay, ultrareligioso y tradicionalista.... Coño como los EEUU de trumpete que tanto se critican.
Aunque por supuesto, las cucarachas nancys ya están por aquí dándole la razón a su amo y culpando a la OTAN y a USA y a la abuela que fuma de la invasión rusa a Ucrania
Vaya pena de cuentas
Invito a cualquiera que lea esto a ver cómo noticias donde Rusia destroza un edificio residencial o un hospital infantil con decenas de civiles asesinados son tumbados por el grupo organizado de putinejos y sus clones.
Ahora compárese con cualquier noticia que se publique y beneficie al líder, por muy irrelevante que sea; llegará a portada
Esta es una guerra donde un país se esta defendiendo de la segunda o tercera fuerza militar del planeta. Si Rusia se retira de Ucrania mañana la guerra se ha acabado, si Ucrania retira sus tropas, Rusia conquista toda Ucrania.
¿Verdad, chicos?