El envío viene bastante a pelo de algo que estoy viendo cada vez mas entre la gente muy de derechas: decir que todo lo malo, lo que no les guste o lo que no haya funcionando "es socialista"
Donde el capitalismo fracasa "es que era capitalismo socialista", donde la derecha nacionalista aplica medidas proteccionistas que no les gustan "son medidas socialistas", cuando el liberalismo provoca desigualdades brutales e injustas "es porque era socialismo disfrazado"
Y así una tras otra.
El sesgo de confirmación y la negación llevado al extremo. Como son incapaces de aceptar que si ideario no es perfecto ni infalible, en cuando algo que caiga de su lado del espectro político demuestra ser un desastre, lo rutuercen para hacerlo de izquierdas. No fracasa por ser una doctrina miserable, si no "por ser de izquierdas"
Resumen de comentarios de este envío: Zazis de MNM haciendo un circle-jerk ante la posibilidad de que Rusia tome un nuevo montón de ruinas en el que solían vivir 60.000 personas, que lo habrán perdido todo.
Y que, según ellos, son los rusoparlantes a los que Rusia tenía que proteger invadiendo Ucrania, matándolos y destruyendo su ciudad.
#14 De toda la vida. Tú llevas oyendo hablar de Dnetropretrosk desde la pubertad. Tres cosas hay en tu vida: salud, dinero y Dnetropretrosk. Tu cuñao es de Dnetropretrosk. Una vez ibas andando por Dnetropretrosk y te encontraste con un señor de Cuenca vendiendo cupones de la одиннадцать. Suspendiste la asignatura de Dnetropretrosk y te quedó para septiembre. Aún recuerdas aquellas noches estrelladas en Dnetropretrosk junto a Afinogenova, donde ambos perdísteis la inocencia a cambio de rozar las nubes con las yemas de los dedos. Escuchas Dnetropretrosk y es como si algo dentro de tu ser, un palpitante recuerdo de juventud volviese a la vida. Qué habría sido de ti sin Dnetropretrosk, qué hombre tannnnnn diferente serías. Qué error fatal, aquel tuyo de no considerar Dnetropretrosk como algo tan importante en la vida como se te ha revelado hoy.
Dentro de dos semanas,
cuando me den permiso
las estúpidas fieras de mi tiempo,
cumpliré una palabra que nunca me pediste.
Te llevaré a Dnetropretrosk.
#1 Vaya, yo pensé que quien se sienta a cenar con un nazi y todo eso. O que si la extremaderecha protesta es que se están haciendo las cosas bien.
Es curioso lo que los putinistas y los nazis tienen en común.
#2 Ya ves, como va a ser el automovilismo un deporte si es el coche el que te lleva. Cualquiera de aquí podría aguantar un GP de F1 completo sin mucho esfuerzo, seguro.
#54 vamos a ver, no inventes, cuando dicen que Cuba se suma como tercer Estado a la demanda de Sudáfrica contra Israel por el genocidio en #Palestina.
Significa que Cuba se suma como Tercer Estado, (en calidad de tercero, que no es ni el demandante ni el demando) no que sea el tercer estado en personarse (tercer como ordinal).
Y si no te lo crees puedes ir aquí y ves las fechas donde todos los estados se han ido adheriendo con fechas y todo, como digo en #21:
#11 * errata la primera vía es la vía del artículo 62.
Artículo 62
l. Si un Estado considerare que tiene un interés de orden jurídico que puede ser afectado por la decisión del litigio, podrá pedir a la Corte que le permita intervenir.
2. La Corte decidirá con respecto a dicha petición.
Artículo 63
1. Cuando se trate de la interpretación de una convención en la cual sean partes otros Estados además de las partes en litigio, el Secretario notificará inmediatamente a todos los Estados interesados.
2. Todo Estado así notificado tendrá derecho a intervenir en el proceso; pero si ejerce ese derecho, la interpretación contenida en el fallo será igualmente obligatoria para él.
#10 Yo te lo aclaro, según el convenio de la CIJ solo hay dos formas de personarse ante un procedimiento abierto, en este caso por Sudáfrica:
Via artículo 63 porque eres parte afectada del resultado del proceso, por ejemplo la víctima: Palestina. El resto de Países no estarían legitimados para hacerlo.
Vía artículo 63 porque eres un estado miembro parte del convenio y quieres vigilar su cumplimiento, esta es la vía que ha elegido tanto España como Irlanda, y otros países.
Recuerdo que hubo bastante confusión aquí porque hubo una campaña muy burda de Belarra y Podemos que intentaron enfangar sobre la decisión de Albares diciendo que era una personación "Fake" por no optar por la vía del artículo 62 (que no estaba abierta para españa por no ser un estado afectado directamente), ahora seguro que muchos de esos ni se acuerdan y todavía pedirán a España que coja el ejemplo de Irlanda y que se una.
Todos estos programas de ciudadanos por el mundo, ya sean madrileños, españoles o lo que sea, casi nunca muestran algo negativo del país que visitan, da igual que sea Siria, Arabia Saudi, EEUU,... La mayoria estan protagonizados por gente que tiene mucha pasta cuando no muchisima pasta que viven en su burbuja.
No se puede tomar estos documentales publireportajes como prueba de que bien se vive en el país X
#4 la propaganda solo existe en los medios occidentales, en el resto del mundo existen unos medios libres sin ninguna clase de interés turbio detrás más allá de informar al mundo, que sus investigaciones son lo más fidedignas posibles, en Rusia por ejemplo no existe ningún periodista preso.
Donde el capitalismo fracasa "es que era capitalismo socialista", donde la derecha nacionalista aplica medidas proteccionistas que no les gustan "son medidas socialistas", cuando el liberalismo provoca desigualdades brutales e injustas "es porque era socialismo disfrazado"
Y así una tras otra.
El sesgo de confirmación y la negación llevado al extremo. Como son incapaces de aceptar que si ideario no es perfecto ni infalible, en cuando algo que caiga de su lado del espectro político demuestra ser un desastre, lo rutuercen para hacerlo de izquierdas. No fracasa por ser una doctrina miserable, si no "por ser de izquierdas"
Y que, según ellos, son los rusoparlantes a los que Rusia tenía que proteger invadiendo Ucrania, matándolos y destruyendo su ciudad.
Dentro de dos semanas,
cuando me den permiso
las estúpidas fieras de mi tiempo,
cumpliré una palabra que nunca me pediste.
Te llevaré a Dnetropretrosk.
Es curioso lo que los putinistas y los nazis tienen en común.
Una máquina no puede rebelarse porque carece de instintos. Solo imita procedimientos, y eso si se lo pides.
Díselo a los calvos.
Significa que Cuba se suma como Tercer Estado, (en calidad de tercero, que no es ni el demandante ni el demando) no que sea el tercer estado en personarse (tercer como ordinal).
Y si no te lo crees puedes ir aquí y ves las fechas donde todos los estados se han ido adheriendo con fechas y todo, como digo en #21:
www.icj-cij.org/case/192
www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/192/192-20250110-pre-
Falso.
Netanyahu invadió Gaza, y nadie dice nada.
Falso.
Artículo 62
l. Si un Estado considerare que tiene un interés de orden jurídico que puede ser afectado por la decisión del litigio, podrá pedir a la Corte que le permita intervenir.
2. La Corte decidirá con respecto a dicha petición.
Artículo 63
1. Cuando se trate de la interpretación de una convención en la cual sean partes otros Estados además de las partes en litigio, el Secretario notificará inmediatamente a todos los Estados interesados.
2. Todo Estado así notificado tendrá derecho a intervenir en el proceso; pero si ejerce ese derecho, la interpretación contenida en el fallo será igualmente obligatoria para él.
www.un.org/es/about-us/un-charter/statute-of-the-international-court-o
Via artículo 63 porque eres parte afectada del resultado del proceso, por ejemplo la víctima: Palestina. El resto de Países no estarían legitimados para hacerlo.
Vía artículo 63 porque eres un estado miembro parte del convenio y quieres vigilar su cumplimiento, esta es la vía que ha elegido tanto España como Irlanda, y otros países.
Recuerdo que hubo bastante confusión aquí porque hubo una campaña muy burda de Belarra y Podemos que intentaron enfangar sobre la decisión de Albares diciendo que era una personación "Fake" por no optar por la vía del artículo 62 (que no estaba abierta para españa por no ser un estado afectado directamente), ahora seguro que muchos de esos ni se acuerdan y todavía pedirán a España que coja el ejemplo de Irlanda y que se una.
No se puede tomar estos
documentalespublireportajes como prueba de que bien se vive en el país XPero bueno, con tal de ver al comando Nancy en la sección de comentarios lo meneo