#10 Esto es lo que ocurre cuando los medios comienzan a destacar nacionalmente las conversaciones de grupos, foros o reuniones (supuestamente privados en un inicio), a modo de indignación, con voz de preocupación y a modo "aleccionador", para que el personal se escandalice a modo turba.
Obviando que, por desgracia, hay miles de grupos como este, en los que incluso probablemente, aquellas personas que forman parte de estos medios que "aleccionan", se ven involucrados, pero no denuncian poniéndolo en la portada de sus informativos.
#8#12
No sólo no criticas las palabras de unos energúmenos, sino que encima lo que te molesta es que se publiquen.
Realmente lamentables tu comentarios.
Y hay alguno como #11 que te sigue la a corriente.
Veo que mi comentario va en la línea de lo que ya había escrito #28
#11 No quería acudir en #8 al tópico, pero sí, el concepto de esa novela está siendo implementado al máximo.
Además con un tono extremadamente "paternalista", en el que encima están hablando con tonalidad como si este tipo de comunicaciones fueran "por nuestro bien" y "aprendamos" a cómo comportarnos, según sus normas.
Cadenaser es un medio altamente poderoso, controlado por poderosos, y el que un medio de tal calibre se ponga a destacar conversaciones que (nos gusten más o nos gusten menos tales conversaciones) inicialmente son privadas y tomadas por los protagonistas (protagonistas haciendo comentarios que en mi vida yo sería capaz de hacer,pero eso es por que yo soy como soy, y sé que la gente no tienen que ser como yo soy) inicialmente como "privada", aunque hubiera 200 personas en tal grupo...
Tengo la sensación de que si en medios nacionales de gran audiencia se pusieran a publicar conversaciones, ya no privadas, sino las que se producen en el mismo meneame, que son obviamente públicas, habría para llenar miles de horas en programas como este de la cadenaser.
No sé. Se está llegando a un punto de intento de control por parte de los medios más poderosos, a través del "escándalo" público que no es ni medio normal.
Creo que es algo que se debe considerar que sí está pasando, y obviarlo como si fuera algo normal esta "actitud" de los medios, haciendo abuso de su claro poder, no lo veo adecuado en absoluto.
#28 Cuando terminó la primera parte de la invasión de Irak las subcontratas de Halliburton pagaban 60.000$ al mes a electricistas, soldadores...
Las cosas han ido un poquito a peor.
#10 Para eso está muy bien. Para buscar información de actualidad o cualquier cosa que pueda ser algo subjetiva... Más que prohibirlo habría que enseñar a la gente para qué sirve y para qué no.
#16 Sí, sí. En mi barrio apareció unos días antes de las elecciones y un vecino de cierta edad dijo cuando le vio: ¿a qué hostias viene ahora, si no ha estado en este barrio en su puta vida?
#16 si, todo eso, polémicas a parte...
Yltido un detalle.
Azcuna era un CACIQUE, como Gil, se pensaba que Bilbao era su feudo. Ego alto y mala persona, que se reflejaba en su rostro, este como se parece a Peter Griffin, disimula mas.
Igual que pasó con el cine y no bajaron las entradas, tampoco van a bajar precios las tiendas. Es mucho trabajo cambiar todos los precios, etiquetas y entradas en el software de facturación por algo temporal y lo que pasará es que tendrán mas beneficios durante 6 meses.
¿Crees que el panadero de barrio va a cobrarte 99 céntimos por el pan en lugar de 1.20? O que va a bajarte el pecio de la fruta.
#4 Es al revés: el grande puede recortar precios una temporada, lo suficiente para mandar al pequeño a la quiebra. Es el capitalismo, amigos, se sabe como funciona desde hace más de 150 años.
#7 Es el único arma que tienen para luchar con la inflación, subir los tipos para enfriar la economía, pero no buscan una recesión si no un "aterrizaje suave". Otra cosa es que lo consigan.
#31 snosko 
