#78 Podría donar directamente en dinero, que se distribuya donde más hace falta (lo que probablemente sería idéntico a pagar aquí sus impuestos). Donar equipamiento (caro, si) a centros a dedo (a saber si es donde más falta hace o sólo porque es a sitios donde le va a dar más publicidad), donde para poder usarlo primero tienen que:
a) gastarse un pastón en reformas
b) dejar inoperativa una parte del hospital de turno
c) gastarse un pastón en formación de personal o en contratar gente de fuera para poder usarlo
d) gastarse un pastón en mantenimiento porque son equipos muy especializados y no lo puede hacer cualquiera
Supongo que todo esto no lo ve la gente, quizá ni lleguen a aprovecharse totalmente porque quizá sería más útil mejorar las condiciones de acceso a los aparatos que ya existen (aumentando plantilla, mejorando las condiciones de los empleados, etc. para bajar listas de espera y demás) antes que tener muchos e infrautilizados (aparte de que estas tecnologías quizá mañana estén obsoletas, aunque posiblemente tengan un periodo de amortización medianamente largo).
#31 Yo pienso que la izquierda desapareció en España con Anguita. A partir de ahí lo único que queda es vividores, mangantes y gentuza que pretende vivir del cuento de la politica poniendose la capa de ser de izquierdas. Casi como la derecha con la diferencia de que a los partidos de derechas los considero que van mas de cara y disimulando mucho menos. Por otro lado lo que comentas de los escaños de IU es algo que en España es normal, el PSOE siempre ha sido un partido muy fuerte, puede parecer que va mal pero siempre renace comiendo votos a quien haga falta, quien se penso que Podemos iba a superar al PSOE y ganas unas elecciones muy poco conocia la realidad española y lo mismo digo de Ciudadanos.
#46 Creo que en el estudio de Pedro Prieto y Charles Hall “Spain’s Photovoltaic Revolution” sacan EROIs aún más lamentablemente baja.
La gente no se da cuenta de que nuestro sistema-de una complejidad socioeconómica sin parangón y que aspira a más-necesita un superávit creciente de energía, aparte de formas de energía versátiles, cosa que los sistemas no renovables de captación de energía parecen no ser capaces de aportar con éxito.
Pero decir todo esto y lo que tú has dicho es tildado de herejía aquí y de no tener ni puta idea, como se puede ver en varios comentarios. Algunos reconocen verse desquiciados ante tanto “negativismo” (como en #68); bueno no es un tema cómodo pero es para hacérselo mirar: lo complicado del asunto no puede relajar la crítica a cualquier tecnología ni abrazar cualquier tecnofe.
#68 El aumento o no de eficiencia es algo relativo, pero si hablamos de los verdaderamente significativos, que son los paneles que llegan al mercado, y no de eficiencias teóricas, la eficiencia actual que anda por el 20%, apenas ha mejorado 2 o 3 puntos en 20 años, insisto como decía antes en que eso no es lo relevante, lo relevante es la bajada de precio, que si ha sido brutal.
Naturalmente estos incrementos se concentran en Asia, que es la zona con mas expectativas de crecimientos mundiales, y la que hemos convertido en fábrica del mundo.
"El incremento de consumo energético de China ha sido posible precisamente por su apuesta por las renovables"
En terminos absolutos el incremento de renovables en China ha sido brutal, pero en terminos relativos aún están lejos de Europa, ellos no utilizan ni un 10% de energía primaria renovable, y en Europa estamos por el 14%. De hecho China utiliza bastante menos renovables ahora que en el año 2000 que estaba en un 20%... Cosas del crecimiento.
#139 Supones mal, dos tercios de los hombres que denuncian haber sido abusados, son víctimas de mujeres-> #138
De todas formas, lo de señalar que los verdugos son otros hombres, como se hace habitualmente para restarle importancia a los hechos, es una excusa que no se aplica cuando las víctimas son mujeres, como por ejemplo en la ablación, tradición que realizan y perpetuan las propias madres, tías y abuelas, o la trata de blancas, donde la mitad de los proxenetas son otras mujeres. Otra vez vemos que hay doble vara de medir según el sexo de la víctima.
No voy a dejarlo, porque precisamente ese es el problema, que nadie quiere hablar de del inhumano sexismo que sufren los hombres, y se barre bajo las alfombras.
#37 Has caido en un juego muy divertido que sí que va a dar que pensar...
Ese porcentaje en realidad representa las violaciones que sufren los hombres.
1500 son las violaciones totales que hubo en España en el 2010. Los hombres sufren el 12% de las violaciones, esto son 180 violaciones al año. 180 violaciones de 24 millones de hombres es 0'007% . Cuando calculé el de las mujeres puse un cero de más sin querer.
El porcentaje se interpreta diferente según quienes sean las víctimas. Si son las mujeres: terrorismo machista, si son los hombres: hechos residuales que no merecen consideración social.
Este es el terrible sexismo del que nadie habla, y que nadie quiere ver.
#37 las estadísticas son de casos probados. Lo que no es ni mucho menos la realidad puesto que la violación es una agresion tabú que se intenta tapar en gran parte de los casos que quedan sin denunciar, por miedo o vergüenza. No sólo a mujeres sino también en niños género masculino, violados por adultos.
#37, un pequeño comentario. Ese cálculo de probabilidad estáal hecho ya que una mujer puede ser violada varias veces y esto cambia los cálculos (tus cuentas serían si una mujer solo puede ser violada una vez). Aunque haciéndolo bien apenas baja, saldrá un 0.4908%.
Por otro lado eso sería considerando que todos los años sean equiprobables, cosa que también es falsa. Pero los datos de por edad no los tengo, aunque en cualquier caso aumentaría la cifra.
Por otro lado, para analizarlo como problema estructural habría que calcular no el porcentaje de mujeres violadas sino el de violadores, y este porcentaje tiene que ser menor ya supongo que la mayoría de las violaciones son de voladores reincidentes.
#37 Sigue con tus estadísticas. Los violadores cometen varias violaciones a lo largo de su vida, así que el número de violadores no es de 1 entre 200, sin embargo las noticias patrocinadas en la prensa y tv nos cuentan que los hombres son terroristas machistas per sé.
#11#37 no distinguir entre accidentes, enfermedades y demás con actos humanos de ataques de personas sobre otras personas, que en su mayoría son hombres contra mujeres (porque las violaciones de hombres sobre hombres o mujeres sobre mujeres o mujeres sobre hombres son residuales) es estar girado de la cabeza.
Las violaciones dejan patente una percepción de superioridad sexual y superioridad en general por parte de unas personas sobre otras. Paraos a pensar, de verdad, qué problemas tiene en la cabeza alguien que se cree con el derecho o que le sale a cuenta imponerse sexualmente a otra. Eso es lo que hay que atajar. Si queréis, se puede invertir más en ciencia para frenar el cáncer o asfaltar las carreteras, o invertir en videntes para que los accidentes dejen de existir. Pero que hay un puto problema a nivel global sobre educación sexual es notorio.
Dando por verdaderos los datos de #11, no se trata de que afecte al 0,006% de la población, esas violaciones afectan a toda la sociedad porque tenemos danzando por la calle a miles de personas que han violado o violarán a lo largo de su vida. Ese es el puto problema. No seáis tan catetos de pensar que como solo afecta a un porcentaje ínfimo, además como soy hombre, casi seguro que no me va a tocar a mi, pues no es un problema. Cero empatía, cero conciencia, cero humanidad.
#37 Lo que es cierto es que hay que endurecer y mucho las penas mínimas por dicho delito y evitar si es posible que salgan de nuevo a la calle. De permisos, ni uno a no ser que sea un permiso para x motivo como fallecimiento de y familiar y vigilado.
a) gastarse un pastón en reformas
b) dejar inoperativa una parte del hospital de turno
c) gastarse un pastón en formación de personal o en contratar gente de fuera para poder usarlo
d) gastarse un pastón en mantenimiento porque son equipos muy especializados y no lo puede hacer cualquiera
Supongo que todo esto no lo ve la gente, quizá ni lleguen a aprovecharse totalmente porque quizá sería más útil mejorar las condiciones de acceso a los aparatos que ya existen (aumentando plantilla, mejorando las condiciones de los empleados, etc. para bajar listas de espera y demás) antes que tener muchos e infrautilizados (aparte de que estas tecnologías quizá mañana estén obsoletas, aunque posiblemente tengan un periodo de amortización medianamente largo).