#4 a ver si te crees que en China no están acostumbrados a lo mismo pero de manera más rápida y eficiente.
En cualquier caso esa interdependencia debería ser un activo por la paz y yo me alegro de eso.
#83 Bienvenido sea, aunque la muleta democrática esta resultando ser muy hipócrita.
Lo que está claro es que solo se pacificará si realmente "todos" están sometidos a un poder superior, se llame Pompeyo o cascos azules de la ONU.
#37 Depende, si en teoría la democracia entre otras cosas debe respetar las minorías, un estado fifty/fifty no es de entrada muy democrático ¿por que el voto judío ha de tener más valor que el árabe?.
De hecho es uno de los precios que les debería tocar pagar, una buena temporada de sumisión.
Bajo supervisión de las potencias extranjeras, claro.
#16 Si se convierten en un estado único, los palestinos pasan a ser mayoría demográfica.
Es decir: Israel pasaría a ser otro estado árabe musulmán de la zona, y los judíos serían la minoría permitida... hasta que les echasen. Para ser otra vez una minoría en un estado dominado por otro grupo étnico, para eso no montas un país. Eso ya lo han tenido durante siglos.
#11 Ambas opciones son muy malas para los judíos en Israel. En la solución de un único estado, se convertirían de nuevo en una minoría en un estado dominado por otro grupo étnico. Eso ya lo han tenido durante siglos, y es de lo que están huyendo.
La segunda opción no dice como se resuelve el problema de que les tiren misiles cada día sobre sus ciudades, algo que es sencillo de hacer desde Gaza y desde los territorios ocupados. En el momento que se retiren, vuelven a caer misiles sobre ciudades israelíes.
#75 estoy segurísimo de que tal afirmación la puedes respaldar con algo, sino cualquier malpensado pensaría que no eres más que un bulero sembrando mierda, y segurísimo que no es así.
#3 menéame en estado puro, no se ha hablado de lo que dices, no hay un solo punto que afirme tal cosa, pero aún así se escribe una cosa sin pies ni cabeza y sale en naranja vistoso. En fin
#2 Absurdo y mentira, hasta Trump quiso cargarse la OTAN que estaba olvidada y cogiendo polvo, luego hubo que enviar deprisa y corriendo armas a Ucrania, dejando arsenales vacíos, es decir no había nada planificado, los tanques tardaron 2 años en llegar, luego mil reuniones y acuerdos hasta que se aprobó que países cómo Suecia o Finlandia, tradicionalmente neutrales no les quedó otra que para asegurar no ser invadidos ante la deriva rusa, unirse a la OTAN. Todo el que insinúe que la OTAN preparaba algo contra Rusia es sencillamente un mentiroso a la luz de los acontecimientos.
Taiwan no es punta de lanza de nada es un estado independiente de hace muchos años, es más, gran parte de la prosperidad económica actual de China es gracias a los empresarios Taiwaneses que fueron los primeros en traer fábricas occidentales al suelo de la China continental. Por no hablar de que China le debe a los EEUU haberles quitado de encima la bota del Japón de la 2a Guerra mundial.
#3 Lo pintas como si mucha gente no estuviera a favor de dar dinero y materiales a Ucrania para que pueda defenderse de la invasion rusa, yo incluido. Voy a responder preventivamente a las sugerencias que me vais a hacer:
"Si tan a favor estas envia tus ahorros"
Ya pago dinero con mis impuestos, y se que este dinero que se envia a Ucrania no solo defiende a ese pais sino que defiende a toda Europa y previene futuras guerras. Ahora mismo mi mayor preocupacion es que si Rusia gana en Ucrania (poco probable por lo que se ve, afortunadamente) le va a entrar apetito de atacar a otros paises. "Si tan a favor estas ponte un casco y vete tu a la guerra"
Parte de los impuestos que pago ya van dedicados a formar y financiar<u> un ejercito nacional profesional</u>. Eso es como decir "Si tan a favor estas de la sanidad publica por que no te operas tu mismo??"
#38 Don_Jonson 
