#71 ¿Te aviso y respondo en #70 y me mandas "a pastar"? En mal ambiente te educaste si careces de comprensión lectora y una educación básica para relacionarte. Lamento que haya hecho mella en tus inversiones.
#66 Eres mi nuevo ser mitológico favorito: el ecologista de izquierdas que defiende a las corporaciones mineras que usan las tácticas mafiosas y la corrupción política para poder contaminar a gusto
#64 En #37 tienes varios ejemplos que tienen que ver directamente y de primera mano con ESTA noticia. Si no los has leído, normal que flipes, pero te aconsejo informarte muy bien antes de invertir tu dinero en algo. Para jugar a la ruleta rusa tienes los 0DTEs que te darán menos problemas que esto.
#62 Si criticar la corrupción y los comportamientos mafiosos empresariales con apoyo de la clase política corrupta es ser un magufo, me temo que tendrás que hablar con la RAE para actualizar la definición y culturizarnos a todos.
#56 No me pidas que me apiade de quien pretenda "ganar" dinero fácil para él a costa de perjudicar a todos.
Vendiendo droga harías menos daño al país que financiando y apoyando a un entramado empresarial como el que hay detrás de esto, y encima con lo que pretende hacer. ¿Has probado a invertir en las minas de San Finx? También está en tu línea y puedes animar a capitales extranjeros a que contaminen todo lo que puedan
Ley de Cambio Climático y Transición Energética
Según recuerda la agencia Efe, España aprobó en el año 2021 la Ley de Cambio Climático y Transición Energética, en la que se introdujo una enmienda por la que no se aceptarían nuevas solicitudes de concesiones de exploración, investigación y explotación directa de materiales radiactivos, ni tampoco sus prórrogas, tras la entrada en vigor de la norma, que se produjo en mayo de ese año.
...
La nueva ley entró en vigor en mayo de 2021 y en noviembre de ese mismo año el Ministerio para la Transición Ecológica notificó a Berkeley que había rechazado el proyecto NSC II, consistente en una planta de concentrado de uranio, tras un informe desfavorable del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) de julio de 2021. Para Berkeley, el CSN adoptó una decisión arbitraria, ante lo cual la compañía presentó documentación, incluido un informe de mejora para complementar la solicitud inicial y en julio de 2021 pidió la reevaluación por el CSN.
#15#31 La CPA administra la resolución de controversias surgiendo de tratados internacionales (incluyendo tratados bilaterales y multilaterales de protección de inversiones extranjeras) y otros convenios de arbitraje. Los casos de la CPA tratan diversos asuntos incluyendo controversias sobre fronteras territoriales y marítimas, soberanía, derechos humanos, inversión extranjera, y asuntos relacionados al comercio regional e internacional. Los arbitrajes de la CPA se llevan a cabo principalmente bajo el Reglamento de Arbitraje de
la CNUDMI.
Fuente: es.m.wikipedia.org/wiki/Corte_Permanente_de_Arbitraje
#28 ¿A ti te han pagado por blanquear comportamientos mafiosos? Oye, que todo es hablarlo para ver si también me pagan bastante por mi silencio, que me manden un privado.
#24 Tan falso como los artículos relacionados que el propio medio menciona bajo el titular del meneado, en los que se informa que la justicia ha paralizado el proyecto (Diciembre 2023), cuando la "denuncia" habla de que en "noviembre de 2022" ...
#11 La actitud de esta panda de hijos de puta, porque no tienen otro nombre, no puede ser más chulesca, perdonavidas, canalla, extorsionadora, soberbia, prepotente, arrogante e incluso colonialista. Permitiéndose el lujo incluso de afirmar que el Consejo de Seguridad Nuclear de España es poco menos que un organismo bananero cuyos informes se los pueden pasar por el culo.
Poco menos que se han creído que España es un país en vías de desarrollo.
Que se vayan a tomar por culo y que le coman el hojaldre a la Ministra de Medio ambiente.
Por cierto, no entiendo tanto interés en defender esta compañía de mierda. A no ser, claro, que seas parte interesada como pueda ser un accionista de este grupo mafioso o de alguna manera estés interesado económicamente con estos sinvergüenzas.
#15 la pregunta es ¿Que coño fumaron, digo firmaron, nuestras autoridades en los tratados de "libre comercio?
Cómo por ejemplo la Carta de la Energía.
Un, dos, tres, responda otra vez.
#25 Si cumple las normativas medioambientales una explotación de uranio que pretende procesar in situ lo extraido y tirar "la mierda" ahí mismo bajo tierra de toda la porquería contaminante que generan el proceso, pues más razón me das a lo que digo en #5 y #14: Hay que cambiar las normativas lesivas que permiten "trampear" estas cosas tan alegremente.
Pero si quieres puedes tirar de hemeroteca y comprobar por ti mismo cómo desde hace muchas décadas estas empresas mineras repiten una y otra vez las mismas trampas para hacer las mismas jugadas y pirarse sin limpiar el destrozo. ¿Que quieren extraer uranio? De puta madre, pero con un aval MUY SERIO y por adelantado que les haga tener un cuidado EXQUISITO porque se van a hacer catas posteriores para ver que todo ha quedado como estaba. Y a la mínima migaja fuera de sitio se ejecuta el aval.
#17 Precisamente, que como tú dices "compran" las normativas medioambientales.
Hay que acabar con la más remota posibilidad de que cualquier empresa de estas se vaya de rositas usando empresas pantalla para dirimir responsabilidades, que evadan fácilmente divisas por falta de controles fiscales, y que acaben dando quiebras ficticias para evitar pagar por los desperfectos cuando le toque. Aval por adelantado, y de x10 veces para cubrir el máximo posible destrozo medioambiental que pudiesen causar.
Que a un mindundi cuando alquila un piso-mierda bien que le piden documentación, la nómina, sangre del primogénito, un mes por adelantado y 6 más de fianza por si se rompe algo, logrando así que se preocupe y cuide el piso. Pues con esto hay que hacer lo mismo, que ya va bien de ver una y otra vez como se ríen en la cara de la gente con la connivencia de los de siempre.
#14 ¿De qué falacias hablas? ¿Quién ha dicho que fuese ilegítimo?
Si lees mi comentario #5 con detenimiento, verás que sólo pido que se cambie la legislación que permite a los caciques locales hacer cacicadas que jodan el medioambiente con tal de llenarse el bolsillo con sobres. Proteger el patrimonio de todos y respetar el medioambiente tendrían que ser prioridades absolutas de cualquier dirigente y no tolerar JAMÁS el más mínimo atentado ambiental sin penalización alguna.
#31 Ya, que será en tu pueblo donde no ponen de esos. Yo tengo desde mi casa hasta la carretera nacional más cercana, que son 4 kilómetros, 18 entre pasos de peatón y "lomos de burro" o como quieras llamarles. Dieciocho. Si voy por otra alternativa que es un pelín más larga tengo "sólo" diecisiete. Y porque mi casa no está 50 metros más lejos o contaría uno más.
Lo de este país con los pasos de peatones elevados y resaltos que, además, no cumplen ni su propia normativa, no tiene nombre.
#72 ochoceros 
