#24 En todos los estudios que he leído, hacen diferenciación entre hombres y mujeres, no sé por qué te ha extrañado tanto a ti. Es llamativo que no se dé en la misma proporción, por eso lo considerarán, digo yo…
#24 El trastorno es mucho más frecuente en hombres que en mujeres, pero estas son mucho más reacias a buscar ayuda terapéutica por la censura social existente. Mientras las motivaciones de los hombres para jugar son la obtención de un dinero fácil y la búsqueda de excitación, las mujeres juegan más para aliviar el malestar emocional y para hacer frente a la soledad. Las mujeres comienzan a jugar a una edad más tardía que los hombres, pero la adicción se desarrolla más rápidamente. Sin embargo, estas diferencias no se han tenido en cuenta a la hora de diseñar tratamientos específicos. De hecho, son muy pocas las mujeres que han formado parte de las investigaciones clínicas publicadas hasta la fecha (Echeburúa, González-Ortega, Corral y Polo-López, 2011; González-Ortega, Echeburúa, Corral, Polo-López y Alberich, 2013).
#20www.google.com/url?q=https://pnsd.sanidad.gob.es/&sa=U&sqi=2&a
Plan Nacional sobre drogas.
En la población de estudiantes de 14 a 18 años, según la encuesta ESTUDES la prevalencia de jugar dinero online ha descendido (9,4% en 2021 frente a 10,3% en 2019), existiendo una gran diferencia por sexo (15,0% en los chicos y 3,8% en las chicas).
Los datos de la encuesta ESTUDES indican que, en la población de estudiantes de 14 a 18 años, el juego presencial también es más frecuente que el juego online (17,2% en 2021), aun- que menos prevalente que en la población general. En 2021 se ha reducido dicha prevalencia respecto a 2019 (22,7%), debido a las restricciones sociales asociadas al control de la pandemia por Covid-19. Existe una gran diferencia significativa por sexo, siendo superior en los hombres que en las mujeres (22,7% y 11,6% respectivamente)
#4 Esa frase, en su contexto, defiende (casi) lo contrario de lo que la gente cree:
"It is a quotation that defends the authority of a legislature to govern in the interests of collective security. It means, in context, not quite the opposite of what it's almost always quoted as saying but much closer to the opposite than to the thing that people think it means."
"Es una cita que defiende la autoridad de una legislatura para gobernar en interés de la seguridad colectiva. En su contexto, no significa exactamente lo contrario de lo que casi siempre se cita, sino que está mucho más cerca de lo contrario que de lo que la gente cree que significa".
#18 El porcentaje de mujeres que buscan tratamiento es muy inferior al de hombres. Está mucho más oculta la ludopatia en mujeres. Las causas habría que indagarlas, aunque seguro que ya está estudiado.
#13 Es un dato más a tener en cuenta, pues antes no había tantas y lo relevante es que esta también creciendo entre las mujeres, concretamente la ludopatia online entre las mujeres se ha multiplicado por cuatro en dos años. ¿Por qué no habría de comentarse?
#5 Ir sólo al colegio, qué locura! Y si te secuestran al crío feo ese que tienes? Mucho mejor llevarle todos los días hasta la puerta del aula con el coche y que viva con miedo de hacer cosas
#8 Ese es un caso muy particular. Claramente no te iban a llevar al psicólogo si no te estaban tratando bien. Pero estamos medio-bromeando con eso porque hay algunos que parecen haber pasado del "que te eduque la TV" a "Que te escuche el psicólogo". Como si eso fuese mucho mejor, cuando el fallo está en otro lado. Y puestos a esas, casi prefiero lo de la TV
#2 Te compro la definición, pero puesto a ser precisos, cambiado ciencia por técnica:
"Marketing: Es la técnica dedicada a lavar el cerebro a la gente para que consuma compulsivamente"
#2 Pues tampoco creo que sea eso, y en cierta medida considero que esto es ineviable, simplemente hay que ver qué pasó con los confinamientos por el covid. Es que no podemos parar, no tenemos posibilidad para ello. Además, somos muchos humanos dispuestos en todo tipo de grupos, intereses.
Es una suerte de variación del dilema del prisionero. A lo mejor tu puedes consumir menos, pero otro verá la posibilidad de consumir el doble. Personalmente diría que es un problema de escala, tirar una cáscara de plátano en un bosque es irrelevante, tirar miles o millones no.
#9 El documental "El año en el que el mundo cambió" es sorprendente, con un poquito de parón en la actividad humana lo que se puede llegar a conseguir. www.filmaffinity.com/es/film427888.html
Esperemos que los humanos se extingan mejor pronto que tarde.
#26 no sabemos lo que va a pasar, ni dentro de un minuto, ni dentro de una hora, ni dentro de un mes, ni dentro de diez años.
Lo que si sabemos es el por qué ocurren las cosas. Y ocurren porque alguien quiere que ocurran, porque tiene interés en que ocurra,
(a excepción de los fenómenos de la naturaleza que son prácticamente imprevisibles).
Los que creen que la tierra es plana son más optimistas que tú, por eso les ves como crecen, porque creen en ello y no se cansan de transmitir "su mensaje".
Tira la toalla solo cuando eso te beneficia, de lo contrario sigue luchando.
#2 Estamos en un error de civilización, que no se enmendara porque siempre se cree que algo se inventara para solucionarlo, pero ese invento no llega ni hay visos de que llegue.
#28 Coucou * 
