#186 Querer que los ricos paguen más impuestos = Creer que el dinero crece en los árboles.
¡Que no eres rico, José Luis! ¡Eres un muerto de hambre y morirás siendo un muerto de hambre! A ver si empezamos a asumir la clase a la que pertenecemos y empezamos a actuar en consecuencia. En tu puta vida vas a tener que preocuparte de pagar una herencia de 1 millón de euros.
Lo que si te tiene que preocupar es cómo vas a vivir si te quitan los servicios públicos de los que dependes para que los hijos de Florentino puedan heredar 2.000.000.000 sin pagar impuestos. Que es por lo que estás votando.
#84 Estás aplaudiendo para que te bajen el sueldo, te quiten el paro y te toque pagar 500€ al mes de seguro médico.
Los muertos de hambre que os creeis clase media sois la cosa más ridícula de la creación.
#60#80
Claro que recuerdo volver de Reina Mercedes a Plaza de Armas a 45 algún día concreto, incluso un verano con una semana seguida por encima de 40 a finales de julio.
Para los faltos de comprensión lectora, lo que digo es que antes entre ola y ola de calor a más de 40 había algún día a <35 que te permitía volver a ser persona.
Eso cada vez es menos frecuente. La temperatura media sigue subiendo y cada vez es más difícil dormir con solo ventilador.
#88 Hola? Como cuando Gallardon dejó el ayuntamiento de Madrid arruinado y Carmena lo puso en superávit en plena crisis? O como cuando Rajoy se pulió la hucha de las pensiones y le regaló decenas de miles de millones de euros a los bancos?
El gurú de la economía liberal Rato acabó en prisión y Bankia rescatada, te lo recuerdo.
#176
Eso es parecido a proponer hacer las cosas "bien" y no hacerlas "mal"... O proponer "hacer lo que hay que hacer". Eso es como no decir nada.
Pero mi pregunta no era cómo gestionar todo, que ya sé que eso sería difícil explicarlo en un comentario... sino, concretamente, ¿de dónde sale el dinero para pagar pensiones, sanidad, educación, ejército, policía, jueces...? Supongo que usted no propondrá eliminar estos servicios ¿no? Creo que se refiere a tener esos servicios pero a menor coste. Sin embargo, los sueldos de médicos y enfermeros son de los más bajos de Europa y el coste de la sanidad es principalmente sueldos ¿no? Ese milagro de tener igual sanidad pero pagando a los médicos menos, no acabo de verlo. El gasto de pagar pensiones dudo mucho que se pueda hacer gastando menos... a no ser que no se pague pensión a algunos, o que se reduzcan. Y así todo, porque los profesores de las escuelas tampoco es que ganen barbaridades...
A lo mejor se refiere a quitar cosas como el Ministerio de Igualdad, que dan votos y suponen gasto... Yo también reduciría gasto ahí, pero me temo que es muy poco, como una milésima del gasto total: 160 M en Igualdad y más de 500 000 M de gasto / presupuesto total.
#74 ¿Estás seguro de que en Cuba o Venezuela hay realmente un sistema político-económico de izquierda o lo has utilizado como arma arrojadiza al bote pronto?
#141 "sucesiones y donaciones ya ha tributado igualmente"
Discutible.
Ej: el padre P hereda de abuelo A una cantidad exenta de impuesto de sucesiones. Cuando el hijo H, una tercera persona hereda de P dicho padre NO había tributado, el hijo H en este caso no podría alegar que es dinero que su padre ganó con su trabajo y tributó IRPF, porque no es así.
Pero supongamos que el padre P ganó ese dinero trabajando. Bien, en este caso ese padre P pagó IRPF, pero el hijo H nunca ha pagado impuestos por ese dinero que ganó su padre. La lógica del impuesto de sucesiones es que ingresa dinero contribuya al estado. Si pagan los que ingresan dinero por currar, con más razón creo yo cuando se ingresa dinero sin trabajar, por un regalo, una donación o una herencia...
"una invitación al estado a que expolie a sus ciudadanos para sus propios intereses"
Si un gobernante se lleva pasta, o usa dinero público "para sus intereses" eso es un delito. Los impuestos cobrados son dinero público, que se debe usar para los ciudadanos, para interés público y no interés personal de los gobernantes.
Lo extraño es que se afirma que la recaudación de impuestos por Donaciones o Sucesiones es "expoliar", "esquilmar", "un abuso", "una injusticia"... pero al mismo tiempo se dice que tenemos que tener servicios públicos, como sanidad pública, educación pública, pensiones, subsidios de desempleo, fuerzas de seguridad, aeropuertos, carreteras, ... ¿Y cómo se puede pagar esto si no hay impuestos?? Algunos dicen: subiendo los impuestos a los ricos. Otros dicen: subiendo el impuesto de sociedades a las empresas. Otros dicen: cobrando a los que ganan sueldos... pero a esto no llaman "expolio", ni "mangonear", no, no, esto se considera muy aceptable y que propicia una sociedad mejor, y una prosperidad económica, y una "sociedad del bienestar".
#74 Y quién dice que no lo acepte? Si hay alguien que no acepta la democracia es la derecha. Cuando Zapatero decían que había organizado el 11M Rubalcaba, ahora que gobierno bildu etarra ilegítimo. No estáis como para dar lecciones de democracia a nadie, más bien todo lo contrario, os hacen falta muchas lecciones.
No me cabe duda alguna de que la izquierda, con sus propias miserias, es mucho más moral e intelectual que la derecha. Pero ninguna.
#84 No conozco ni uno de derechas que rechace el “ alimento de las redes clienteales “ o beneficios sociales a pesar de ser tan gilipollas de votar a partidos que no solo están en contra si no que su intención es que desaparezca
#101
Oiga, que #84 habló de impuesto de Patrimonio, y usted habla de Sucesiones y Donaciones.
Un impuesto a la donación, al que la recibe, por incrementar el patrimonio, no creo que sea doble imposición: se cobra impuesto a la persona A por ganar el dinero y a la persona B que recibe la donación.
Sin embargo, desde mi punto de vista el impuesto de Patrimonio sí es doble imposición. Uno gana 10 millones, paga 5 millones de IRPF por haber ganado dinero. Y, luego, por tener el dinero le quieren cobrar otra vez, porque su patrimonio sea más de 1 M, más de 2 M o lo que sea. Es cierto que le cobran otro impuesto, primero IRPF y luego Patrimonio, pero le cobran dos veces, o 10 veces, a la misma persona por el mismo dinero que ganó.
1. La huida de capitales hacia paraísos fiscales es un delito que hay que perseguir. Sin impuesto de sucesiones y donaciones se facilita la huida de capitales y los pagos en negro.
2. No es una doble imposición. Cuando se "regala" un inmueble, la otra persona tiene un incremento en su patrimonio y por tanto debe tributar por ello.
3. Mal de muchos, consuelo de tontos...
4. No es voracidad recaudatoria. Aumentas tu patrimonio? pues pagas por ello, así de sencillo.
5. Castiga la meritocracia, ya que los que más tienen van a estar en casillas de salida más avanzadas y se van a tener que esforzar menos. Un pobre tiene que esforzarse cada día y no perder ninguna oportunidad, además de tener que empezar desde abajo.
Un rico compra el título en la privada, le "ayudan" con una oposición imposible de acceder para un pobre y le van a llover oportunidades, empezando en puestos de gestión.
Debido a la falta de oportunidades, la generación mejor formada de la historia de España está generando riqueza en otros países.
6. Ahí te delatas, hablas de comprar inmuebles como bien de inversión. Especular con bienes básicos empobrece el país.
Las redes clientelares de la derecha llegan hasta Sebastopol y no lo digo por la financiación de vox por parte de los oligarcas rusos. Si no fuera por las paguitas, los cargos públicos y las subvenciones por tener tierras, los de derechas se morían de hambre.
#84 Punto uno, incentiva la inversion, ya que las empresas no pagan ese impuesto.Ademas es un impuesto con tipos muy bajos para que valga la pena irse
Punto dos, no es doble imposicipn, el hecho imponible es distinto. El dinero no paga impuestos, lo pagan las personas.
Pinto 3 existe en michos paises europeos de nuestro entorno, como Francia e Italia.
En realidad el impuesto de patrimonio obliga a la inversión, no la desincentiva.
Si tengo 10 pisos y me están cobrando un impuesto de patrimonio, me obligo a alquilarlos para cubrir ese gasto.
Si no tengo ese gasto, los puedo dejar cerrados y no arriesgar.
Lo mismo con el dinero y otras posiciones como tierras etc
Si por tenerlo parado me cobran impuestos , me.obligan a sacarle rentabilidad a aportar algo a la sociedad.
Y si no van a aportar, que importa que se vayan.
Un país no se hace por tener más riqueza acumulada en pocas manos.
Si digo que trato con gente que hace eso, ¿quién te crees que eres tú para negarlo?