--730111--

El otro gran problema de Netflix es que ataca de raíz a los solteros (especialmente si quieren ver en 4K) [52]

1. #22 ccguy

   #21 Como tengas los torrents corriendo en casa al final tendrás problemas. Como mínimo un seedbox también hace falta.
   Y bueno, espacio para guardar todo, y ya puestos un Plex, hay que organizar...
   Nada es tan cómodo como el streaming y por eso ha arrasado.

   0 K 20

El milagro de Rusia se desvanece: el tope al petróleo empieza a crear problemas de liquidez a Moscú [78]

1. #66 j-light *

   #65 Rusia ha estado vendiendo gas a Europa sin problemas. Mas caro nos lo esta vendiendo USA, que Francia y Alemania han terminado protestando por competencia desleal.

   0 K 11

1. #62 j-light

   #61 Si es así, perfecto, pero no será porque las sanciones hayan ayudado a Europa. ¿Qué me intentas decir, que está bien económicamente dejar de tener un socio al que le vendías y al que le comprabas energía barata? Lo siento, pero por más que pongas, esa estrategia no es la mejor. Que podamos esquivar la crisis, si, se puede; que sea la política más segura para la economía, lo siento pero no hay forma de que eso sea así.

   0 K 11

1. #47 j-light

   #40 A España le podrá ir bien durante un rato si al resto de Europa le va mal. Pero oye, que guay, que si a España y a Europa le va bien, genial.No creo que eso sea posible con la energía cara del otro lado del charco, pero bueno, ya veremos.
   
   Sigue sin parecerme razonable que todos estemos contentos porque se está arrinconando y arruinando a una potencia nuclear. Si en vez de Rusia, fuera a Estados Unidos, ya sabes lo que pasaría, ¿no? Pues eso.

   0 K 11

1. #28 j-light

   #23 Si, que se puede arruinar a un país, la cosa es si eso, de alguna manera, es algo con lo que debamos alegrarnos o, por contra, preocuparnos.
   
   Además, me pregunto cómo competirá Europa con China produciendo con petroleo a 58 mientras nosotros lo compramos a...ni se sabe bien. De hecho, Alemania y Francia ya han acusado a Estados Unidos de competencia desleal porque los estadounidenses están incentivando a las empresas europeas que se vayan para allá, con baja fiscalidad y...redoble de tambor, ¡bajos precios de la energía!. Estados Unidos no sanciona a Rusia. Europa no puede sobrevivir industrialmente sin energía rusa.
   
   Estamos tomando como victoria algo que me parece más una derrota y un paso para el fondo del barranco.
   
   Con copia a #24. Esto es lo que encontré sin buscar mucho: www.larazon.es/economia/20221111/x5a5c5g4sfdude7jsv2semmhoy.html
   
   Es decir, repito, la alegría de la contracción de Rusia, tiene un precio para Europa, donde vivimos tú y yo, presumo. Tengo para mi que China e India pueden hacer más por Rusia que USA por Europa. Ya lo veremos, por suerte o por desgracia.

   1 K 18

1. #26 --730111--

   #24 No me salen los enlances, pero tenía fuentes a todos los datos.
   De todos modos, al margen del chascarrillo fácil que es lo que gusta aquí, las economías de guerra no se derrumban de un día para otro. 
   Rusa puede seguir produciendo, mejor o peor, y Ucrania también. Las dos muestran signos de aumentar su producción bélica y de incrementar sus fuerzas armadas. Esto no debería sorprender. Históricamente, el proceso de conversión de una economía civil a una de guerra ha dado resultados más que suficientes para superar incluso traumas importantes infligidos a la base industrial (por ejemplo, bombardeos estratégicos). 
   A largo, será desastroso para las dos, y ahí es donde entran los países que están haciendo de garantes de la deuda que están adquiriendo para financiar la industria bélica. Con la dificultada añadida para Rusia de volver a recrear toda la infraestructura gasística y comercial que ya no va a ir a Europa.

   0 K 7

Las dos españas [57]

1. #49 manbobi

   #48 Sabes lo que quiere decir el concepto? Has sido otros usuarios antes de Penmanpan? Hay algun motivo por el cual te hayas decididido a comentar?

   0 K 20

1. #47 manbobi

   #42 Y tu usuario anterior? Cuál era?

   0 K 20

1. #34 WarDog77

   #4 #7 #9 #11
   Menuda panda de llorones
   El problema es que esto no es Twitter donde la derechita/ona impone sus bulos y silencia toda discusión por saturación. Aquí no te vale "la mujer de perro saxe es un tío porque tiene nuez" aquí o argumentos con base y educación o leña.
   
   Y si, meneame se ha politizado y polarizado, pero vamos, como todo los medios y la mayoría de la sociedad salvo por la diferencia que antes cito.

   3 K 43

1. #29 manbobi

   #21 Por cierto. Tú quien eras antes? Es para la estadística...

   4 K 71

1. #27 manbobi *

   #21 Si esto es un pasatiempo, como cazar pokemons o pintar enrrejados. Mira mi comentario anterior, un voto negativo, a qué?
   Si este metaminiuniverso es ridículo. Los que están más escorados acusan al resto de escorados, los que tienen agenda y se meten en grupitos de telegram acusan al resto de lo mismo, los que votan negativo lo q no es de su cuerda acaban quejándose de que no tienen karma y de que el mundo conspira contra ellos...
   Ps. Y todos los que reniegan y vuelven con nuevas iteraciones, dale que te pego con la misma matraca... Es que me han baneado injustamente, es que el sitio está en decadencia... Esos sí que necesitan una vida...

   3 K 70

1. #19 manbobi *

   #16 Claro, como que el karma viene de las nubes y no de enviar interesantes artículos sobre motoazadas, ballet cómico, bricolaje, ciencia, pajaritos, artesanía o cortauñas, siempre que al comando anacleto que cree que todo gira en torno a ellos no venga a votar en masa un envío putinista sobre desbrozadoras...
   Por no decir que los que se quejan del karma alto de otros usan el suyo para votar negativo opiniones contrarias...

   3 K 37

1. #15 manbobi

   #9 Tú qué vas a decir si eres una cuenta clon sólo sin apenas actividad para votar positivo en envíos prácticamente solo sobre la guerra de Ucrania?

   4 K 67

1. #14 kosako

   #9 lo revelador, y hablo de memoria, es irte a las primeras pags de meneame y ver la cantidad de meneos y clicks, incluso karma y luego ver lo mismo en las últimas portadas

   1 K 20

Sánchez conserva su ventaja sobre Feijóo y Unidas Podemos se dispara, según el CIS [65]

1. #19 Jakeukalane *

   #18 dudé, pero hice caso del corrector. Es una de esas que sigue los monosílabos ortográficos y no de pronunciación. Cuando importa se me olvida aplicar la regla Astérix/Obélix

   0 K 13

Feliz Navidad anti-rusa [ENG/RUS] [386]

1. #149 NanakiXIII *

   #143 #71 El problema es que los de aquí no se lo creen, deciden creérselo, que es todavía peor.

   0 K 8

El mundo está en crisis, la "modernización al estilo chino" trae esperanza y confianza a los países del Sur global [26]

1. #23 diosmioporque

   #22 Ánimo !

   0 K 7

Las lecciones de la guerra civil de Estados Unidos muestran por qué Ucrania no puede ganar (ING) [11]

1. #10 WcPC *

   #8 No te creas que es una comparación tan absurda.
   
   En occidente se habla mucho de que es una guerra de agresión (QUE LO ES) pero en Rusia se considera casi una guerra civil, consideran que Ucrania nunca debió salir de Rusia....
   
   Para mi que es lo más sesgado del punto de vista de occidente, el no entender como se siente el gobierno de Rusia frente a esta guerra.
   Si pensamos en esta guerra como una guerra civil, compararla con la Americana no es tan absurdo, la americana se ganó por la industria del norte (como dice #7) pero se le olvida incluir el número de soldados, USA (el norte) tenía a los inmigrantes que mandar al frente y a los esclavos liberados, el sur no, el sur necesitaba mantener a fuerzas para impedir que se les alzaran los esclavos y no podían atacar en profundidad al norte.
   
   En este conflicto estamos hablando un país de 20 millones de hombres(normalmente son los que van a la guerra) frente a otro con 62 millones ....
   Si la cosa va en serio y Rusia considera (como me parece que es así) esto como una guerra de desgaste...
   Son 3 veces más población que alistar (no tengo en cuenta inmigrante, niños ni ancianos que presupongo un % similar en ambos países)
   
   Lo que está diciendo es que (que puede ser cierto al inicio, no sé si después de la primera ofensiva sea así) Rusia ha atacado con cuidado de no destruir a Ucrania, no declaró la guerra siquiera.
   
   El problema es que no conocemos la GC Americana (normal, si casi no conocemos la Española, como para estudiar la americana)
   Pero al comienzo de esta GC los yanquis pensaron en simplemente rodear los estados del sur y que la cosa terminara sin mucha violencia ni destrucción excesiva (le llamaron plan Anaconda), luego hasta que pasaron 3 meses del inicio de la "guerra" con la batalla de Bull Run no se puso la cosa "seria", fue cuando se dejaron de pedir voluntarios y comenzaron a reclutar forzosamente a todo el que pillaban en el norte...
   ¿No suena similar a lo que ha hecho Rusia?
   Por eso la GC Americana duró lo que duró y fue lo sangrienta que fue, porque se enfrentaron unos que SI se habían preparado ya que los Confederados llevaban preparándose desde antes que Lincol ganara las elecciones, además de que tenían la guerra contra Mexico muy cercana en la que los voluntarios del sur habían tenido un papel muy destacado, con unos que esperaban darles unos azotes a los niños díscolos....
   
   Lo que no estoy de acuerdo es que Rusia tenga capacidad para darle la vuelta a la guerra...
   Lleva ya demasiado tiempo metida en ella y ha tardado demasiado en "reaccionar"...
   Pero en el artículo no deja claro si ellos piensan eso, de hecho el final lo dice...
   "Perhaps we are wrong. Perhaps there will not be a Russian winter offensive or perhaps the Ukrainian armed forces will be able to stop it."

   0 K 11

1. #9 Kuruñes3.0

   #7 Tal cual.

   0 K 7

Twitter suspende la cuenta de CatOpina tras la publicación de un video de Villaroya [88]

1. #57 --557077-- *

   #56 nuevo clon #CHINARUSIA en la oficina @penmanpan

   5 K 34

Guerra de Ucrania - Dia 252 [175]

1. #98 manbobi *

   #87 Mucho sabes para ser un "recién llegado". Me recuerdas a un usuario que se autorrepetía.

   1 K 35

Cómo Estados Unidos planificó la guerra y la crisis energética en Europa [EN] [130]

1. #104 vinola

   #82 Madre mía qué intensa está la gente con estos temas! Yo puedo dudar de lo que me de la gana, como tú dudas (seguramente) de esta noticia. Así que no me vengas dando lecciones de nada. Además, por si no acabaste de entender lo que quiero decir, léeme en #102.
   Y esto no es como ser de un equipo de fútbol o tener una religión, que no existe la razón. Aquí se puede pensar, razonar, dudar, así que "vamo a calmarno", por favor.

   0 K 7

1. #93 --3560-- *

   #21 #46 Entonces supongo que este informe premonitorio de 2019 tampoco es de RAND:
   
   www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_briefs/RB10000/RB10014/RAN
   
   Provide lethal aid to Ukraine -> Costs and risks: HIGH

   3 K 27

1. #85 yolibruja

   #46 Anda, mira qué ingenuo.
   ¿Y qué esperabas, que lo aceptara?
   Me parece que son otros los que se tragan... lo que les interesa a sus amos.

   0 K 7

1. #83 --134954--

   #46 Hola #chinarrusia

   0 K 16