--71299--

15 cosas que no sabías sobre la orina [ENG] [3]

1. #3 --50119--

   #1 17.- No se bebe, diga lo que diga Bear Grylls.
   
   #0 Enlaza la fuente: www.onlineschools.org/blog/urine/

   0 K 11

El Banco Guipuzcoano desalojará una familia hipotecada a pesar de la denuncia de estafa [46]

1. #41 --151024--

   #40, curioso, los mismos argumentos que Elwing. Todos los que somos comunistas, ecologistas, marxistas, libertarios, anarquistas, anticapitalistas, okupas, independentistas, etc, somos terroristas o defendemos el stalinismo. Luego que si mi edad mental esto, que si la comunidad lo otro...

   3 K 53

1. #37 --151024--

   #36, "Está más que demostrado que gente como zabal, chestartrooper o tú, entre otros, os ponéis de acuerdo para tirar noticias que no os convengan y votar negativos a los comentarios de otros usuarios"
   
   Vaaamos, que rule ese peta. Para no ser Elwing, dices las mismas chorradas que él, e incluso parece que sabes su edad
   
   ¡Qué vida más triste!

   3 K 49

1. #33 --151024--

   #32, y eso lo dice un usuario que "casualmente" aparece de la nada después de 2 días sin votar ningún comentario, y que aparece para votar positivo a Elwing y negativo varios comentarios míos:
   www.meneame.net/user/mangadicto/shaken_comments
   
   Perdona, pero no hablo con clones de otros usuarios

   5 K 66

Un informe del Tribunal de la UE cuestiona el canon digital en España [50]

1. #40 --92909--

   #37 Me refería que aunque se haga una sentencia como dice esta abogada, no va a mejorar nada la situación de particulares, solo de ciertas empresas.
   
   #38 Una hostia fina a la SGAE si que es, pero para los particulares no nos va a dar nada más que para disfrutar del porrazo a la SGAE, en contra de lo que comentaban algunos.

   0 K 6

Sexo y videojuegos: grandes escenas [7]

1. #3 Shirouhana

   #2 No se me olvida, conseguí que Corneo me escogiera

   1 K 17

El PP presentará el recurso contra la ley del aborto ante el TC en dos semanas [143]

1. #142 --71299--

   #140 "a ver hijo mío, no trates de ofenderme porque te quedo muy grande, no soy yo quien en cada comentario lanza un insulto, o quien se dedica a ir a los perfiles de la gente para hincharlos a negativos (los hecho de menos, ya te lo dije en una nota ), tampoco quien compara a una mujer que aborta con un nazi, ni quien suelta barbaridades sobre derecho cómo la que te contestan en #125 . Confundes tu deseo con lo que dicen las leyes, y eso te lleva a soltar barbaridades cómo la de la inseminación. Paso a aclararte algunos puntos:"
   
   Sí, me quedas muy grande. Sobre todo por tus expresiones en plan "echo de menos" con h . No comparo a la mujer con una NAZI en general. Comparo a engendros como tú, que opinan que un feto es una parte del cuerpo del que te puedes deshacer como si fuese un excremento, con los NAZIs. Que son dos cosas diferentes . La primera que tira de insultos siempre eres tú, y si no tienes el suficiente cerebro como para no saber responderlos, y máxime sin faltas de ortografía, no es culpa mía. No te pongas a insultar al que sabes que no vas a poder y ya verás cómo no te pasa eso. ¿Has sido un engendro grande y lo has pillado todo hasta aquí?
   
   Ah, y tú eres la primera que se dedica a votar negativo a todos los niños que te hacen llorar. Empezando por mí. Sin contar con que tu intelecto sólo te da para menospreciar a todo aquello que se oponga a tus ideas (Ejemplo: www.meneame.net/story/zoe-valdes-no-firmara-manifiesto-apoyo-garzon/00 ), aunque provocando la carcajada. ¿No sabes diferenciar el verbo hacer del echar?
   
   "Ahí estamos de acuerdo, a mí tampoco me preocupan ni me importan tus insultos y tus desvarios, en todo caso me preocupa e importa que en España sigan dándose casos de jueces cómo Calamita o que haya partidos cómo el PP que pretenden restar derechos a amplias partes de la población cómo los LGTB o las mujeres."
   
   A las mujeres…   » ver todo el comentario

   1 K 17

1. #141 --171549--

   #140 a ver hijo mío, no trates de ofenderme porque te quedo muy grande, no soy yo quien en cada comentario lanza un insulto, o quien se dedica a ir a los perfiles de la gente para hincharlos a negativos (los hecho de menos, ya te lo dije en una nota ), tampoco quien compara a una mujer que aborta con un nazi, ni quien suelta barbaridades sobre derecho cómo la que te contestan en #125 . Confundes tu deseo con lo que dicen las leyes, y eso te lleva a soltar barbaridades cómo la de la inseminación. Paso a aclararte algunos puntos:
   
   1- "no es algo que me preocupe ni me importe precisamente."
   
   Ahí estamos de acuerdo, a mí tampoco me preocupan ni me importan tus insultos y tus desvarios, en todo caso me preocupa e importa que en España sigan dándose casos de jueces cómo Calamita o que haya partidos cómo el PP que pretenden restar derechos a amplias partes de la población cómo los LGTB o las mujeres.
   
   2- La ONU, la ley española (no sólo la nueva, tambien la anterior -si triunfa el recurso se podra seguir abortando lo sabías?-), la OMS y AI defienden el aborto.
   
   3- Ninguna de tus interpretaciones sobre los artículos de la constitución consiguen minimamente sembrar dudas sobre la legitimidad del aborto, es más, han sido debidamente contestadas en este hilo.
   
   4- Aquí no se trata de ganar o perder, si te das cuenta tu victoria sólo existe en tu mente. Si nos fijamos en el número de votos que tenemos cada uno, no lo has ganado en absoluto. Pero estoy contigo que el número de votos no significa nada más que acuerdo mayoritario en ese hilo concreto y en ese momento. Por tanto, no hay ningun criterio objetivo que defina una victoria aquí, salvo quizas las constantes demostraciones que te han hecho de que interpretas el derecho de forma equivocada.
   
   5- lo que me llamas, tus insultos, son lo mejor que espero de tí hacia mí. Significan que voy por el buen camino, si me halagases, ya podría replantearme el tipo de persona que soy.
   
   6- me alegro de tu…   » ver todo el comentario

   2 K 10

1. #138 --133822--

   Acabo de releer todos los comentarios del hilo. Se me fue de las manos demasiado pronto.
   
   #134 te pido sinceras disculpas. Has demostrado que efectivamente, conoces bien las leyes, aunque no estemos de acuerdo en cómo las interpretas (sigo sin entender cómo puedes argumentar que el hecho de que una mujer decida lo que ocurre en su propio cuerpo supone una discriminación). Aun así, reconozco que en el aspecto legal, efectivamente posees muchos, muchísimos más conocimientos sobre la materia.
   
   Este es un debate que debería hacerse en otros términos y en otro tono, entono la primera el mea culpa. No creo que sea positivo buscar el ataque, la burla o el chascarrillo fácil; no aporta más que la banalización del tema, y es un tema lo suficientemente serio como para no hacerlo. Y en internet nos resulta muy fácil.
   
   Reitero mis disculpas. Y espero que si nos encotnramos en otro hilo, empecemos de cero.

   1 K 14

1. #135 --171549--

   #134 eres ridículo, no sabes de derecho, no sabes ni interpretar lo que te dicen. Ademas, no sabes más que insultar. Sólo te digo una cosa:
   
   "...una matafetos que no sabe aguantar la derrota con dignidad como tú. "
   
   Qué derrota exáctamente hemos aguantado? el aborto es legal y defendido por la ONU, la OMS y AI, aunque bueno, esta última que lleva años luchando por el respeto de los derechos humanos en todo el mundo parece ser que la consideras amoral
   Tu licenciatura la ganaste en una universidad privada, de curas, no es así? de todas formas, es que podras decir lo que quieras, despues de las ridiculeces que has soltado, cómo la de la inseminación, qué sólo #125 se ha molestado en demostrar semejante parida sabida incluso por los niños de primero de la ESO, despues de lo que te han dicho en #109 y semejantes comentarios, despues de que la propia ley permita el aborto desde hace muchos años... despues de todo eso, yo sinceramente no me creo una palabra de que tengas una licenciatura, si la tienes, esperemos que no te dejen entrar, pues no sabes nada de derecho y te saltarías las leyes constantemente. Has quedado en ridículo, ya puedes seguir con los mangas.
   
   Por cierto, al hilo de lo que decias de que supuestamente el padre podría obligar a la mujer a seguir con el embarazo pues él tiene derecho.. De ahí entiendo que si tu dejas a tu novia o cualquier chica embarazada (espero que no tengas novia por cierto), la intentaras obligar a seguir con el embarazo. Eso, en mi tierra, se llama maltrato, en mi tierra y en la de la ONU, AI, etc. por tanto, he de concluir que eres un pordiosero maltratador.

   1 K 0

1. #132 lostinspain

   #122 Pongo negativo a lo que creo que debo votar negativo y positivo a lo que creo que tengo que votar positivo. Tú haces lo mismo ¿no? ¿Estás comparando asesinar un embrión con una ser formado e independiente? ¿Molestar? ¿Chorradas proabortistas? ¿Te has leído la sentencia del TC entera o solo lo que te ha interesado? ¿Has leído la prevalencia del artículo 10? ¿Has leído que prevalece la dignidad de la madre? ¿O te parecía tan larga que simlemente te quedaste en el punto 7? Porque si la ley del aborto de 1985 fuese inconstitucional no habría estado vigente 25 años. ¿Y tú te dedicas a llamar ignorantes a otros? ¡Venga hombre!

   2 K 28

1. #125 Bottle

   #122 Hay una cosa que se llama ley y otra que se llama jurisprudencia del Tribunal Constitucional, que interpreta a la ley. Y el Tribunal Supremo, al igual que el resto de órganos jurisdiccionales, está sometido al imperio de la ley y a la interpretación que de la misma haga el TC.
   
   El donante no tiene legitimación activa ni pasiva para ejercitar las acciones de determinación de la filiación. Si ya está bastante dificultado el que el donante y el hijo puedan obtener información sobre el otro, de lo que no existe duda alguna es de que puedan ejercitar entre sí acciones de reclamación de la filiación. No pueden.
   
   Ley 14/2006, de 26 de mayo, sobre técnicas de reproducción humana asistida.

   4 K 39

1. #124 --171549--

   #109"n o tengo tan claro que en un proceso legal, ese chico que se ha hecho "la paja" no tuviese ciertos derechos sobre el niño. "
   
   Tengo una mala noticia que darte: vas a suspender junio.
   
   Y lo que pone #108 lo deja bien claro, la ONU, la OMS y organizaciones cómo AI opinan eso. Lo repito, vas a suspender junio, a no ser que estés en una uni de curas. Oye, una pregunta, eres Aquilino Polaino?
   
   Por cierto, #108 y #109 no sólo la inseminación (por la que la madre o la pareja tienen el hijo sin que "el de la paja" tenga derecho legal alguno) o la clonación, hay un proceso por el que se pueden tener hijos a partir de dos óvulos y será puesto en marcha en breve, espero que en pocos años. No me cabe duda de que es sólo por motivos (a)morales por los que no se ha probado ya en humanos.
   
   #111 y el que se pone a leer mangas y soltar chorradas en meneame en lugar de estudiar, creo que lamonja es muchísimo más culta e inteligente que vosotros, pasaros por sus comentarios, y precisamente de biología, creo que sabe bastante.
   
   #119 " vaya razonamiento más anal. "

   3 K 31

1. #123 --133822--

   #122 Menuda mente despejada ha ganado la Universidad contigo. Sin duda, estamos ante una futura eminencia; alguien tan sobradamente inteligente como para no entender qué significa limitación ética (eso si, presumiendo de formación en Derecho- no digas de qué Universidad eres, que flaco favor les harías) y potencialidad técnica, sin duda llegará lejos en la vida. En concreto, hasta donde el talonario de papá llegue a pagar
   
   Si señor, sigue mostrándonos tu nivel, que es divertido.
   
   Por cierto, me encanta que para rebatirme tengas que tirar de la ortografía; por un lado, deja patente que más allá de la forma eres incapaz de llegar a un fondo (la lectura comprensiva no va contigo, tranqui, lo sabemos, lo notamos y lo lamentamos) y por otro, que tu nivel argumentativo es similar al del párvulo que grita "caraculo".

   2 K 25

1. #120 leprechauna

   #76 por supesto, ójala no hubiera necesidad de abortos en ningún caso, estoy totalmente de acuerdo contigo y espero con ansia esa cerveza (je). Pero, por desgracia, lo veo un poco difícil. No por la parte de la educación sexual (que se necesita más, más clara, más real, y que nos haga a todos más responsables, objetivo difícil pero alcanzable). Si no porque todavía existen los embarazos de riesgo, y yo, personalmente, si hay que elegir entre la vida de un feto de 12 semanas y el de una madre que puede volver a crear más fetos, me quedo con la de la madre. Por eso creo que debe haber una ley que proteja estos casos.
   
   #97 por favor, no sólo se queda uno embarazado a los 16 por haberlo hecho sin precauciones, que hay muchos más supuestos y para eso está la ley. De hecho, yo creo que CADA UNO DEBE SER RESPONSABLE de sus actos. Pero hay ocasiones en las que no eres responsable (violaciones, fallos de métodos anticonceptivos...) o en los que hay problemas (malformaciones del feto, peligro real para la madre...). En estos y más, debe haber una protección sanitaria, una seguridad. POr eso estoy a favor de una ley que regula el aborto.
   
   #105 Pensar que una mujer va a llegar al tercer mes de embarazo, haciendose ecografías, viviendo el día a día, y de repente va a cambiar de opinión y va abortar por que la ley se lo permite, es conocer muy poco a las mujeres. Como ya he dicho, la ley no es para que el aborto se convierta en un método anticonceptivo, sino para evitar males mayores. Y lo de mezclar aborto con toros, es de risa. Pero bueno, yo me preocupo de la madre y del toro. Tú te preocupas del torero y del feto.
   
   #98 abortar no tiene nada que ver con matar niños.
   
   #87 a mi me encanta debatir, como no, con gente que no piensa como yo, porque aprendo cosas y veo visiones diferentes que no me había parado a ver. Es uno de los motivos por los que entré en meneame. Pero, eso sí, no puedo con gente como #102 que se dedica a llamar ignorante al que no piensa como él, que no sabe más que decir que las mujeres son feminazis (creo que realmente tiene miedo a las mujeres, por lo que le leído por aquí) y que te trata con una condescedencia propia de un dios. No quiere debatir, sólo quiere adoctrinar. Me pone de los nervios y SÓLO cuando se dedica al insulto le voto negativo. No por pensar diferente que yo, ni mucho menos, sino por menospreciar a la gente. Allá él con su pensamiento.

   5 K 46

1. #119 --165295--

   #79 Es tu cuerpo el que sufre cambios cuando se da un embarazo? No verdad? Pues la decisión de la mujer sobre su propio cuerpo corresponde únicamente a ella, y tú te aguantas. A ver si te crees que por haberla metido donde no se debe ya tienes derecho a obligar a alguien a convertirse en una incubadora. Si quieres, te quedas con el feto en un tarro de formol y lo llamas "hijo". Luego llamamos a los loqueros y todos contentos.
   Con tu lógica estúpida, parece que si un hombre viola a una mujer, este puede obligarle además a tener el hijo porque el espermatozoide es suyo. Vamos, vaya razonamiento más anal.
   
   Ya que dices de hacer cosas útiles por la humanidad, que has hecho tú?

   4 K 39

1. #118 Bottle

   #109 Y repito que no tengo tan claro que en un proceso legal, ese chico que se ha hecho "la paja" no tuviese ciertos derechos sobre el niño.
   
   Y siendo un ejsperto jurista ¿no lo lo sabes? Pues no, no tiene ningún derecho, y la donante de óvulos tampoco. Ni siquiera el hijo nacido por donación de gametos tiene derecho a conocer la identidad del donante, salvo en circunstancias muy excepcionales. Imagina si no qué follón.

   4 K 39

1. #113 --133822--

   #109 tu incultura es tan galopante que no sabes que un ser humano es un animal? Si no se ha llevado a cabo una clonación con humanos es por las limitaciones éticas, no por las limitaciones técnicas (¿entiendes la diferencia? ¿necesitas un dibujito?)
   
   Por cierto, hacer de talibán orotgráfico cuando se cometen faltas es demasiado ridículo.
   
   #111 habla quien defiende que la gente se meta pirulazos desarrollados en embriones y después levanta le dedo acusador.
   
   Qué pena de educación obligatoria malgastada.
   
   Y ahí os quedáis, chatos, con vuestra carencia de ética, de moral y de principios...
   
   #112 efectivamente, disléxica. Lo mío tiene cura, lo tuyo no, esa es la diferencia. Que contra la hipocresía, la doble moral, la carencia de ética y las limitaciones no hay tratamiento. Lo siento mucho por ti, de verdad.
   Y si, yo seré maleducada, pero por lo menos no soy tan incivilizada como para meterme en la vida de los demás para decirles qué hacer mientras yo hago cosas similares. Se os tenía que caer la cara de vergüenza.

   2 K 25

1. #111 el_Diablo_Cojuelo

   #109 No alimentes al troll llamado lamonjamellada no ves que no sabe ni leer, tan solo se tiene que ver como me ha contestado para saber que solo quiere trolear, no pierdas mas el tiempo

   4 K -7

1. #108 --133822--

   #94 y #95 mira chaval, si para ti pesado y deficiente están al mismo nivel, vuelve al colegio a que te enseñn educación, que está visto que en tu casa no se esmeraron mucho. Y si te gusta bien, y si no, pues te aguantas. Pero ojito con los insultos.
   
   #102 siento decirte, chavalín, que en eso del derecho no tienes ningún futuro. Quizá puedas ir pensando en las opos a barrendero, creo que es lo que está más acorde con tu nivel: "El sistema internacional de protección de los Derechos Humanos (DD.HH.) –así las organizaciones no gubernamentales (ONG) internacionales como por ejemplo Amnistía Internacional, como los organismos de protección de DD.HH. de carácter universal, como la C*omisión* y Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas o la Organización Mundial de la Salud– relaciona el problema de la despenalización del aborto, con el derecho que tienen las mujeres a no ser sometidas a tratos crueles, inhumanos o degradantes, es decir, con la prohibición general de la tortura."
   
   #103 ¿sabes lo que es la inseminzación artificial? creo que tu limitada cultura te ha jugado otra mala pasada: conger esperma y usarlo para fecundar un óvulo. Chato, si que hay esperma de por medio. Y la clonación no se ha hecho en humanos por motivos éticos, pero no por limitaciones técnicas. Es absolutamente posible llevarla a cabo. Qué triste es la formación de algunos. Debiste de ir a un colegio privado donde se aseguran que los nenes de papa, aunque no se lo merezcan, vayan aprovando el curso. Aunque sean unos incultos galopantes...
   
   En serio, campeón, confiesa, ¿vas a una uni privada?. Debe ser eso, una uni de curitas. Quiero decir, es imposible que hayas superado el primer curso de derecho siendo tan jodidamnete iletrado y, sobretodo, con tantas limitaciones. Sólo se explicaría si vas a una mierda de universidad donde pagar implica que te den una nota. Déjalo, ahora mismo no haces más que el ridículo y demostrar que no todos tienen la capacidad sufienciente como para pasar por la universidad. Una pena desperdiciar recuersos con gente que no da para más...
   
   #105 claro, di que si, supercampeón. Recahzar un tratamiento para el cácner y morirse a los 16 marca menos que legrar un útero. Algunos sois tan jodidamente ridículos que parece que os hayan sacado de una aldea remota de hace 3 siglos. En serio, ¿no sentís ni un pelín de vergüenza? porque yo siento vergüenza ajena cuando os leo. Ser demagogo es un arte, me temo que no llegas ni a charlatán de plaza.
   
   #106 y #107 en serio, no nos contagiareis vuestra falta de principios y vuestra amoralidad. Gente que no tiene moral no puede dar clase al resto. Empezad por rechazar los tratamientos. Cuando seais mártires de la causa dejaré de pensar que el vuestro es un problema de falta de neuronas y demasiadas visias a los mediums del barrio.

   6 K 25

1. #107 el_Diablo_Cojuelo

   #106 En Meneame por desgracia existe una grupo de usuarios muy activos cuya unica fuerza no es la razón, si no el voto negativo como medio de neutralizar no solo a la persona, si no a lo mas peligroso para ellos, las ideas.
   
   No estas solo, te aseguro que muchos no estamos de acuerdo con la nueva ley del aborto, es una aberración con unas consecuencias que veremos en tan solo cinco años, y te aseguro que no van a ser nada desdeñables.
   
   Como nota para tu información, los propios informes del Ministerio de Sanidad indica un aumento constante de l numero de abortos en España y sobre todo en la franja de mujeres jóvenes y muy jóvenes, lo cual es un claro indicativo del fracaso de la ley del aborto.

   2 K 15

1. #106 --71299--

   #105 Gracias por tu comentario, aunque en el fondo... Pero si responderles a éstos es más divertido que ponerse a escuchar a Miguel Bosé cantando Don Diablo. Nótese como, por ejemplo, la ilustrísima lamonjamellada que en #49 (y después de haber votado negativo a ese comentario) va y me pregunta que si conozco la Ley de Autonomía del Paciente a la par que hacía oídos a mi réplica sobre la misma en #33 y a la fuente aportada en la que se especificaba al aborto como una salvedad en la que hasta los 18 no se puede decidir.
   
   Lo que pasa es que es eso, se ponen a hablar de leyes, de tratados, y al final, como no tienen ni puta idea, pues se dedican a insultar y a votar negativo para censurar. No te pierdas por cierto el comentario hipócrita #94, en el que dicho ser habla de que los insultos sobran, cuando el mismo usuario suelta en #49: "Los antiabortistas cada vez me parecéis más y más ridículos. En serio, estáis a la altura del bombero torero... Empezad por rechazar tratamientos desarrollados en embriones. Cuando seáis mártires (vosotros y los que estén bajo vuestro cargo, por supuesto) me pareceréis menos ridículos y os tomaré en serio. Mientras tanto, con tiraros cacahuetes me siento satisfecha."
   
   Pero es que claro, sólo ellos tienen derecho a insultar. Aunque bueno, yo con plantarles textos del Código Penal y de la Constitución para demostrar su ignorancia pues me basto y me sobro. Que todavía me estoy despollando de lo de la Declaración de los Derechos Humanos . Yo ya lo he dicho muchas veces. Me la suda por completo el karma, yo vengo aquí para enviar noticias de animes y de videojuegos, pero cuando uno lee ciertos vómitos no puede evitar intervenir. Aunque claro, si tenemos en cuenta que los profetas de estos tíos son los Escolar y similares, pues pasa lo que pasa. Que a veces se encuentran en frente con niños que cursamos el BUP y empiezan a tener problemas.
   
   Aquí en Menéame parece que si tú eres de izquierdas puedes enviar cualquier panfleto y decir cualquier gilipollez de extrema izquierda y todos a votarte. Pero envías algo que rebata a esas cosas y está demostrado que hay piquetes organizados de usuarios que las tumban. Pero a mí es que esas cosas me dan de lado. Es que ellos mismos se dejan en ridículo con tanta facilidad que demostrar su ignorancia en su cara es coser y cantar. Pero gracias por tu comentario .
   
   Ah, y aquí colocarán sus monsergas en portada. Pero fuera se van a encontrar con que algunos, como el menda, estamos dispuestos a luchar con todas las herramientas del estado de Derecho contra la hez zapateril. Y vaya si vamos a terminar ganando. Y máxime si nuestros rivales son como estos matafetos.

   5 K -15

1. #105 el_Diablo_Cojuelo

   #2 Predicas a personas que escuchan, pero no oyen ....
   
   ... oyen pero no entienden ....
   
   ... entienden pero no razonan ....
   
   ... razonan pero no tienen sentido común.
   
   Tras leer el hilo completo veo con gran desazón, como justifican el asesinato de un feto de 14 semanas [1], que tiene formado el cuerpo ....
   
   Pero lo peor es que la ley permitirá matar al feto hasta la semana 22 [2], pero eso no importa porque te dirán con gran ignorancia ( #3 ) que "los embriones no son personas a las que se les pueda asignar derechos", esa frase me suena mucho y se utilizo para justificar el asesinato de millones de personas por su condición religiosa durante la segunda guerra mundial.
   
   ¿sabes por que se que no tienen razón?, es muy sencillo mira como te han votado negativamente, tan solo por transcribir al articulo 15, y eso que el TC reconoce el derecho del no nacido de tener una especial protección, pero se niegan no solo a escuchar si no ha poner en duda lo que el bombardeo de la mass media, que dice sin ninguna vergüenza "el aborto es un derecho de la mujer", dicha aseveración en una falsedad, en ninguna ley española se hace tal afirmación.
   
   Para tener la conciencia tranquila, utilizan un subterfugio legal, se llama ley de Autonomía del Paciente, esta ley se aprobó no para que una niña de 16 años aborte, si no para que pueda tomar una decisión sobre una operación que afecte a su vida, pero al torcer la ley de esta forma se pone el aborto al mismo nivel de una operación de apendicitis.
   
   Te dirán (#28) que una niña de 16 años es una edad bastante adecuada para que uno decida sobre su propio cuerpo es otra falacia, no es lo mismo extirpar un cáncer que matar a un niño, si a una mujer adulta la decisión de abortar la marca de por vida, ¿que efectos tendrá en una niña de 16 años?.
   
   Y por ultimo y cuando se les acaba los argumentos, levantaran el dedo y señalándote (#34) te dirán "es
   
   …   » ver todo el comentario

   8 K -46

1. #90 --133822--

   #88 Artículo 10 de la constitución:
   
   1. La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la Ley y a los derechos de los demás son fundamento del orden político y de la paz social.
   
   2. Las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los Tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por España.
   
   Por tanto, y siguiendo los derechos humanos (artículos , 5 y 6), el cuerpo es de uno y uno decide sobre su cuerpo. No se puede obligar a una mujer a estar supedita a la voluntad de otros.
   Tío, esmérate que junio está a la vuelta de la esquina...

   5 K 20

1. #89 --171549--

   #86 a ver pesao: "Y que conste que yo aceptaría el aborto hasta algún tiempo después del nacimiento"
   Ahí es dónde lo haces.
   Por otra parte, no voy a entrar a debatir sobre eso que dices de cargarse meneame cómo plataforma de discusión. Hay cosas mucho más graves que se cargan a diario meneame cómo plataforma de discusión, el mismo dueño está fomentando la caída de mnm, no me voy a enrollar porque no es el caso.
   
   #88 argumentar jurídicamente? pero que hablas tío, es legal el aborto? sí, hala, argumentado. La decisión corresponde única y exclusivamente a la mujer, por mucho que duela a pesados machifascistas cómo tu.
   Sobre el supuesto ridículo que enlazas, me temo que aun te falta bastante para graduarte en derecho, o eso o mala fe, pero me temo que si es verdad que estudias eso estás dejándo a tus profesores por los suelos.
   
   Avt acusaban al juez de "no tener voluntad para condenar" y de que a pesar de las pruebas, no querían condenar. Esto, de ser verdad, sería prevaricación, saltarse la ley de forma injusta y arbritaria. Por tanto, yo dije que los deberían de condenar por difamar y acusar en falso de prevaricación. Contento?
   
   De todas formas, no espero absolutamente nada de tí, tu opinión la verdad es que me LO suda, tus reflexiones no sólo hacen aguas, tambien provocan risa y dudas acerca de si se les puede llamar reflexiones, tus ideas, representan lo más rancio del país.. y lo más importante, y ya para acabar el debate porque me voy:
   
   "Es legal el aborto?" "sí?" "pues jodeté"

   1 K -1