#277 No sé por qué me respondes eso a mí. Yo no conozco personalmente a nadie de este foro ni me he organizado nunca con nadie para nada que tenga que ver con Menéame. Bastante tengo con mi trabajo. Lo que cuentas se llama pensamiento conspiracionista.
#44 El cristianismo nació como esa la estafa que vinó después de que brotase el germen de las religiones monoteistas y se basó en satisfacer las necesidades de las que hablas pero apuntalando su poder dentro de la clase domimante. El artífice de todo esto fue el apostol Pedro, primer Papa y autor de los nuevos testamentos con los que montó la secta prolífera y duradera que conocemos como iglesia catolica. Secta que como digo se sirvió de esos valores tan bien recibidos por necesarios y los ha pervertido para que cuando conviene puedan servir para lo contrario de lo que predican.
#38 Claro, solo son mentirijillas piadosas, nada que ver con montar una estafa en forma de secta a base de mentiras populistas y moralinas varias para que la plebe se someta a la pobreza que les deparan las religiones monoteistas.
#69 el comentario al que contesto habla de "para uno que...". Te puedo contar una realidad totalmente diferente. Puede que no sea la norma. Puede que tu instituto tampoco
#9 por ahí leí hace un tiempo que las frutas peladas con plástico le vienen muy bien a gente con problemas de movilidad que en otro caso no serían capaces de pelarlas. Pero vamos que esa es la teoría.
#52 correcto, deberían poner mas foco en medidas de izquierda "de la de toda la vida" y en hacer pedagogía para clases bajas sobre como les va a benificiar.
¿Sánchez quería los votos de Podemos para formar gobierno?
Ok, los tienen por iniciar X proyectos masivos de vivienda pública o por nacionalizar un sector estratégico como la producción y distribución de energía.
Pero eso iba a incomodar demasiado al establishment... Mejor te regalo mis votos por la enésima ley feminista (que bien hecha puede estar bien, pero no debería ser "la medida estrella") .
Que tenga un PIB de 10 o de 1000 es irrelevante, porque lo que se hace con una IBU es básicamente "dar un adelanto a la ciudadanía".
El estado toma dinero de, digamos, deuda, y se lo da al ciudadano. Éste ahora tiene pasta y se la gasta, y paga impuestos con ello. El eestado recoge ese dinero, la economía se mueve, el dinero fluye, y todos felices.
No hay mucho más uqe rascar. Habría, si se hablase de dinero absoluto (en plan: van a dar X dólares) porque si sería relevante que tenga un PIB X o Y, ya que el desembolso será mucho o poco en función de ese factor.
Como lo que se va a dar es relativo al salario local, es simplemente un %. Cierto que un país con superávit quiozás ni siquiera necesite sacar deuda para ello, pero lo normal será que todos lo vayan a necesitar.
#35 Si, el procedimiento es malo, todas las publicaciones pasan por empresas con ánimo de lucro, y si se sigue haciendo de esta manera es solo por inercia, las publicaciones no tienen sentido si no se hacen en revistas de impacto, y por eso se siguen mandando a las mismas.
Si los editores no cobraran por por publicar, y no cobraran por distribuir el conocimiento, todo sería mucho mas eficiente.
#29 Claro, si lo filtran las revistas es información buena, pero los organismos públicos que se dedican a lo mismo, con los mismos procedimientos son malos. Es mejor que el conocimiento permanezca en manos privadas para que negocien con él.
#3 Fantástico, gana USA que es quien vende las armas y pierden Europa y China que les venden cosas normales. Es un win-win, todo marcha según el plan.
Pero el plan ya está completo, la guerra acabará pronto. Todos los países han aumentado su presupuesto armamentístico y se ha metido suficiente miedo a la población para que no se quejen, no creo que haya mucho más que rascar. Cuando la gente se olvide y los países vuelvan a reducir el presupuesto en armas, se monta otra guerra y se les recuerda.
#606 vagamundo 
