#2 pues sigue siendo civil aunque sea a nombre del perro. Igual que la del coche no es "automotil" y también es civil porque cubre las contingencias y daños causados que refleje el tomador en base a las cláusulas del bien asegurado.
Recuerdo a los usuarios que ofrecen "sarcasmos" que en un texto plano, sin ningun tipo de tonalidad ni expresión, y siendo un comentario que perfectamente te puedes encontrar dicho como cierto. Si no pones un guiño es dificil, por no decir imposible notar el "sarcasmo", a no ser que se te conozca. No es un problema de sarcasmómetros.
#15 Que a esa edad sean reinserables te lo compro, que no sepan discernir el bien del mal ni de coña. Mi hija de 2 años ya empieza a discernir cuando hace algo que está mal.
Y es que no falla, lo raro es que haya llegado a portada
Dicho esto, ¿te crees que me alegra ver que nos va a ir cada día peor? Porque no he dicho eso y si insistes en afirmar tal cosa te pediré que pongas el comentario en cuestión.
Aquí de lo que se trata es de que la gente solo ve un camino y es el camino de imponer al resto del planeta un sistema que modificamos a placer. Algunos llevamos tiempo avisando de que nos las van a devolver todas juntas y, por ello, recibimos todo tipo de calificativos negativos, así que lo menos que me vas a permitir es burlarme de esas ofensas por adelantado, que es lo que he hecho.
#15 Hay una diferencia entre acosar a una compañera, por ejemplo, y coserla a cuchilladas. En el primer caso se puede pensar que no saben lo que hacen o las consecuencias que puede tener, como llevar a la compañera al suicidio, pero cualquier persona, incluidos los niños, saben que pegarle varias puñaladas a alguien "está mal", por decirlo de alguna forma. Y en este tipo de casos, y esto es una suposición mía, creo que la intención acostumbra a ser matar a la otra, no es que en una discusión le claven un cuchillo.
#251 ¿Y a hablar de africanos y sanidad pública española en este hilo, como hiciste en #149, crees que ayuda en algo al hilo o acaso demuestra tus amplios conocimientos?
Porque insistiendo en lo dicho en #64, yo estaría encantado de pagar el tipo máximo de IRPF, por mucho que te inventes en #34 que este vaya a ser un 55%, 65% o incluso un 75%. Y es que el pago de ese tipo máximo me identificaría automáticamente dentro del <1% que más dinero gana con su trabajo, que no es precisamente la gente que vive con 70.000€ como dices en #238. Si empiezas con invenciones, al menos no tengas la jeta de echar en cara lo mismo, y menos si te presentan un dato oficial con su fuente.
#248 El copia y pega de #242 es LITERAL de la información OFICIAL de las propia Agencia Tributaria, y te incluyo el enlace para que lo compruebes por ti mismo. La cifra más alta en el 2023 que incluye el tipo máximo al que me refiero en #64, es la que te he puesto. Si tienes que retrotraerte a años anteriores como justificación, me parece que el que está desfasado eres tú.
Luego reprochas que mi dato es la mitad de la cifra que asumes como real y aún así que tu cifra siendo la quinta parte es más perdonable. Da para un artículo de Malemáticas de @Juvenal.
Si de todo esto sacas como conclusión que soy de izquierdas, muy mal te cae la gente de derechas.
#238 Una cosa que me encanta de la gente que esparcís bulos como modo de vida es que JAMÁS podéis respaldar lo que decís, ni lo hacéis, con fuentes oficiales.
#149 También más del 95% de los yankis estaría encantado de tener nuestro sistema sanitario, que aunque creas que funcione mal porque los ladrones de lo público deriven tantísimo dinero a la privada, todavía todos tenemos acceso a sanidad sin importar nuestras carteras, cosa que en EEUU no es posible sin arruinarse.
Que en ese país de ensueño neoliberal los camareros están teniendo que recurrir a un "Wellness fee" y cosas por el estilo para poderse permitir pagar un seguro médico privado, que tampoco significa que tengan todo cubierto. Y son unos "privilegiados" porque en otros muchos empleos ni siquiera pueden sablear a los clientes con esos "impuestos" arbitrarios que se le ocurren al dueño del chiringuito.
Lo qu etengo muy claro, y te lo repito, es que estaría encantado de pagar ese máximo de IRPF que comentas en #34, porque como el IRPF va por tramos querría decir que iba a tener pasta de sobra para vivir como un marqués, aunque el tipo máximo sea del 99%.
#174 Me explicas qué es la inflación porque, por alguna razón, te ha apetecido. Yo había respondido a #34 con un escueto «Se te olvida hablar de la inflación». Adivina el porqué.
#2 Y hace 10 años decíais lo mismo del matrimonio homosexual, que era un tema mucho más complejo que la vida privada.
El PP son conservadores, y cualquier medida que sea progresista para los derechos individuales va a ser "más complejo que...".
#34 Porque estamos en el momento de la historia en las que las aportaciones de las rentas del trabajo más aportan, mientras que se sigue hundiendo su participación en el PIB
#4 kratos287 
La gente se ata a unas cosas que vaya. 
