#1 perdona por ser un poco puntilloso, pero entiendo que el seguro de RC te lo harías para tí, no para el perro sino sería seguro de responsabilidad perril o algo así
#3 es lo justo, a esa edad no son totalmente capaces de discernir el bien del mal y todavía son reinsertables.
Por otra parte los padres de la víctima también deberían ser ininmputables en el caso de que reventaran a martillazos la cabeza a las asesinas, porque en ese estado de shock no pueden ser coscientes de sus actos y deberían poder reinsertarse.
#1 ¿Lloros? ¿y tú?
parece que os alegrarais porque un panda de zulos poco o nada democráticos ganen poder y dinero.
Que vale que seáis críticos con EEUU, Europa o con lo que queráis, pero de ahí a alegrarse de que esta gentuza nos supere hay un trecho, solo puede llamarse autodestrucción.
#7 nadie se inventa nada, pero si vas a comparar datos tendrás que hacerlo de forma correcta.
En 2019 si tu empresa paraba contabas como desempleado esos meses.
En 2023 la misma persona en la misma situación cuenta como trabajando.
Lo lógico es que lo tengas en cuenta a la hora de comparar ¿no crees que es razonable?
Hay 830000 fijos discontinuos, lo que no sabemos es cuántos cobraban desempleo en enero.
#3 seguramente tendrán en el contrato compensación salarial en acciones y otras cosas que, si se van, pierden.
Además sabiendo que hay una inversión de 90 millones en el aire, un hipotético 0.2% de acciones de un empleado podría pasar de valer cero a valer 300.000 euros en un día.... y viceversa.
#250 tu archivo NO dice lo que tú crees que dice. Prueba de tu absoluto desconocimiento de contabilidad y fiscalidad.
No pasa nada por admitirlo, así aprendes algo.
#242 si me he equivocado en algo es que en la última declaración el tipo máximo es el que decía yo 2021/45%/60000 mientras que en la del 2022 hay un tipo nuevo que desconocía 2022/47%/300000 (y no 600000). Una diferencia bastante pequeña entre tipos.
Por lo que veo del archivo que envías ni siquiera sabes leerlo correctamente, no puedes diferenciar retención del tipo real.
Di la verdad, no entiendes de contabilidad ni de fiscalidad, más allá de que el IRPF va por tramos. No pasa nada, es lo común en la izquierda.
#203 el tramo máximo se aplica a partir de los 60000 € brutos. No está hecho para los ricos, sino para los asalariados plus.
Si pasara al 99% difícilmente podrías llegar a tener mucho más de 60000€ por mucho que cobraras de nómina. Un marqués de pacotilla con 70000€ netos al año por ejemplo.
Pero así algunos meneantes estaríais contentos porque no habría tanta gente más rica que vosotros, que es lo que parece joderos y no la redistribución de la riqueza como tal.
#80 lo de que lo obvio te los sacas de la manga, a ver si va a haber que explicarlo en cada comentario del IRPF que se haga.
como digo,fanáticos que cualquier subida de impuestos les parece "guay", sin que haya posibilidad de discusión.
#11 los conservadores van a por los derechos individuales claro, y por eso la progresía manda a la fiscalía a destruir a David Suarez, por ponerte un ejemplo.
Simplismo es lo vuestro.
#55 ¿qué parte de los presupuestos está utilizando el govern o el gobierno en luchar contra la inflación? ¿Y qué porcentaje en las mamandurrias de siempre?
La izquierda no quiere prohibir la pornografía para proteger a las mujeres, sencillamente necesitan estar constantemente sacando nuevos temas para victimizarse y justificar discriminaciones positivas.
#1 el aborto no es la vida privada de una persona, es un tema mucho más complejo. O quizás según tú se debería permitir el aborto con 35 semanas de gestación. ¿Vida privada no?
Con lo del divorcio creo que vas 40 años tarde.
Solo te queda la eutanasia que, otra vez, es un tema mucho más complejo que hablar de vida privada.
#1#7#17 también está la otra cara de la moneda, los que siempre vais a estar a favor de cualquier subida de impuestos, siempre, sin posibilidad de dar una opinión en contra.
IRPF al 55%? que no se atreva nadie a quejarse.
65%, genial.
75%? Fantástico, mira ese puto rico que se está quejando.
Igual también habría que plantearse porque en uno de los momentos de la historia donde más impuestos se han recaudado hace falta aumentar impuestos.