#7 No está en contra de los gays, pero defienden que tengan menos derechos, te recuerdo que Vox dijo que no estaban en contra de que los gays adoptaran, si no encuentran a un hetero que quieran adoptar primero a ese niño.
#24 espero que exijan rectificar durante el mismo tiempo que han dedicado a difamar. Calculo 5 minutos diarios durante 5 años. Perdón, me he mojado solo de pensarlo.
#1#5 creo que el asesoramineto juridico del seguro no te obliga a elegir un abogado concreto o de la compañia. Puede elegir, creo que el quieras en un presupuesto y por tanto uno imparcial.
Hay que tener en cuenta "que no pierden nada por intentarlo " o "si cuela cuela". Las sanciones deberian que hacer que no compense infringir las normas. Si no los que tengan suficiente morro seguiran haciendolo. #23 Mas barato es grabar una conversación y o dirigirse por correo electronico. Creo que el burofax son 20e.
Si les pones una hoja de reclamaciones les duele bastante y es gratis.
No se si el burofax tiene alguna ventaja respecto a una grabacion, por ejemplo.
#29 Por barato que sea, han de dar lo que anuncien y lo legamente obligatorio. Si luego se escaquean hay quejarse y si no pueden cumplir que no lo anuncien. Reclamar y asi aprenden, si no seguiran haciendolo porque de ellos sacan un beneficio.
#53 Parece que pasa mucho con lso todo riesgo. Si el coche es viejo se paga por deshauciar el coche si la reparacion es cara. En Juicios suelen dar la razon al cliente, porque curiosamente la cuota no baja, aunque lo que tenga que pagar la aseguradora en caso de siniestro si baja.
Deberian bajar la cuota segun el valor de lo asegurado baja.
#7 cierto, no esta en contra de los gays siempre que no se casen, no adopten, puedan ser discriminados por su orientación sexual, sometidos a terapias de conversión y no hagan ninguna muestra pública de su sexualidad. Mientras lo hagan en casa , en secreto y preferentemente habiendose casado con una mujer para aparentar vox no tiene ningún problema con ellos.
#1 Yo me ví en lo mismo. Una h de p golpeó al coche de un familiar a la salida de una rotonda. Paró , simuló que iba a hacer parte, y en un momento dado se piró. Denunciamos, con matricula incluida. Sabiamos que esa p** era de la mutua también. El cocho del familliar a terceros, con lo que le tocaba costear el arreglo (el faldón delantero caido)
Resolución de la mutua: No se puede probar. Testimonio contra testimonio. A joderse.
#1 Y aunque no lo estén. Las grandes compañías tienen protocolos de actuación (CIDE, ASCIDE, SINCO...) para cubrirse unas a otras y evitar gastos innecesarios en litigios, pues a fin de cuentas, a final de año y por pura estadística, se habrán repartido los culpables en los accidentes. Al final quien paga es el usuario, pues se puede dar el caso de que tu propia compañía mire más por la del contrario que por ti mismo.
#1 Creo que más bien es la prueba de:
" quienes reportan los comentarios lo hacen por razones ideológicas."
#0 Un ban... no es un aviso (strike), es como quejarse de una patada en los huevos (ban) cuando realmente te han dado una palmadita en la espalda (aviso)
#1 Esto es más viejo que andar palante. De toda la vida si tienes un accidente con un vehículo de tu misma compañía vas a tener problemas seguro. Y cuando digo problemas es que te va a tocar pagar más o cobrar menos de lo que te correspondería.
#1 a mí Línea Directa no quiso reclamar daños a la parte contraria, me dieron por detrás con daños en cervical y baja médica. Incluso hicieron una pericial para demostrar que era imposible que hubiera sufrido daños usando para los cálculos un modelo de coche que ni siquiera se correspondía con el mío
Tuve que buscarme abogado a pesar de que tenía cobertura jurídica ilimitada. CC #4
#1#3#4 ¿Cómo de común es esto en Mapfre? Yo he tenido que llamar a la grúa tres o cuatro veces en cuatro años, nunca por un accidente sino por cosillas relacionadas con tener un coche viejo (batería muerta, rueda pinchada, una válvula rota y cosas así) y siempre fue todo genial, nunca he tenido ningún problema con ellos...
#5 no sé tu, pero yo no paro de ver coches Seat por la calle. Lo de días contados no sé por donde lo ves. El vehículo eléctrico de momento sigue sin despegar, y con los problemas de autonomía y recarga, dudo que lo haga a medio plazo.
Cc #6
#1 si tienes el parte amistoso firmado por las dos partes y te la quieren liar, solo tienes que ir a tu oficina y dejar las cosas claras. Querían que pagara yo y firmado que yo estaba parado y el otro me pega a mí. Me pasó algo así. Y la compañía del otro no era la mía.
Otra vez pego por detrás,creo que no hice nada al otro coche, fue a mínima velocidad, el otro dice que sí, yo digo que se entiendan los seguros y yo firmo que pegué por detrás y no expuse que me parecía que no había hecho nada. Y mi compañía me manda una carta diciéndome que van a revolver porque yo había dicho no sé qué. Fui a mi compañía y simplemente dije que yo había firmado que había dado por detrás y que lo que decían que había dicho, yo no lo había reflejado en el parte. Las dos con Seguros Pelayo.
#1"Para su sorpresa, Mapfre contactó con Alexander para indicarle que debía hacerse cargo del 50% de la franquicia del vehículo, ya que como el otro coche también estaba asegurado por Mapfre, debido a un "conflicto de interés", debía asumir parte de la culpa. La reparación del vehículo ascendía a 700 euros, por lo que pretendía que abonase la mitad, 350 euros."
#1 Mi hermano va tenido que ir a tribunales con Mapfre por lo mismo, después de Filomena
Primero dijeron que su seguro no lo cubria y era el del taller derrumbado( también ellos).
Cuando vieron que tenía más cobertura el taller volvieron sobre sus pasos.
Ni coche de sustitución ni soluciones durante tres meses.
Al final, abogado especializado y reclamación judicial.
#25 podremos 
