Un estudio con casi 4.000 participantes elaborado por los Centros de Control y Prevención de Enfermedades de EE UU revela que las vacunas de Pfizer y Moderna son efectivas para reducir los contagios hasta en un 90 %, si se aplican las dos dosis recomendadas. En una única dosis la protección es del 80 %.
#1#93 Antes de quemar a nadie en la hoguera habría que saber cuál es la situación de esa persona. Igual se negó a vacunarse por alguna razón que no quiere hacer pública en su trabajo. Por ejemplo estar en un proceso de fertilidad asistida, en la que se desaconseja la vacunación por no haber suficientes pruebas.
#148 HABER, el punto de debate ese de la "ecuanimidad" de las pruebas o la elección de determinados límites de corte para obtener determinados perfiles lo tenemos superado, así como las tareas que debe realizar la policía, que en ningún caso es ganar ninguna maratón ni conquistar Jerusalén para la cristiandad. Pues eso, a mi me parece que habría que seleccionar otro tipo de perfiles para cubrir los puestos de policía. A ser posible mujeres con unas tallas y medidas específicas, y con conocimientos básicos en ortografía y comprensión lecto-escritora, capaces de leerse la Constitución y entenderla, y con querencia a usar minisombreritos vaqueros y tops ajustados cuando están fuera de servicio. Como digo, el mundo sería un lugar un poquito menos oscuro si la mayoría de policías fuesen mujeres, y no se resentiría en absoluto el trabajo que realiza el cuerpo. Yo sólo le veo ventajas a que haya menos hombres en la policía.
#7 Huele demasiado a hacer el jeta que a otra cosa. Es curioso que no se han desplazado para ver cómo se gestionan las UCIs o las urgencias, o al menos de eso no tenemos noticia.
#21 Creo que sí. En una casa rural, al menos, no pueden entrar por las bravas. En una habitación de hotel creo que tampoco, sin presencia del director del hotel, que debe autorizarlo.
#57 No lo has dicho. Pero has intentando establecer una situacion ficticia que creias comparable. Me limito a señalarte el motivo por el que no lo son. Pero como veo que estas bastante denso esta tarde voy a reformular tu comentario en #52 para que hagas una pregunta comparable en lugar de liarte como has hecho. Ahi va:
52 Eso es porque el sesgo es grande en ti.
¿Si yo llamasedijese que los hijos de puta a todos los de lavotan a partidos de izquierda sería menos malo que si llamase hijo de putaatacase a una persona de la izquierda en concreto por acciones que ha llevado a cabo Santiago Abascal (por poner un ejemplo)?
Y como esa seria una pregunta equivalente a la situacion que nos ocupa te voy a dar mi respuesta.
Si. Seria menos malo.
¿Algo mas en lo que pueda ayudarte? Las dos primeras invita la casa, a partir de la tercera clase particular son 50 euros.
#52 Echenique no estan llamando maltradores y abusadores "a todos los de derechas". Hay que trabajar mejor en los hombres de paja. 4 sobre 10 por el esfurezo que estamos en tiempos de LOGSE y todo cuenta. Aun asi, necesita mejorar. Nos vemos en septiembre.
De todas maneras... creo que te has perdido la parte importante. "Atacar a alguien POR ACCIONES DE OTRAS PERSONAS". Pero paso a paso. No vamos a trabajar la comprension lectora tan pronto.
#8 El razonamiento que haces tiene mucho sentido en este caso, pero no creo que sea aplicable siempre. Si pones suficiente empeño, podrías convertir casi cualquier noticia en otra de la forma "fulanito dice" para que nunca sea bulo. Ejemplos:
"OKdiario afirma en su portada de hoy que tal y cual".
"Un virólogo de pacotilla afirma que el coronavirus es como la gripe".
#12 No, el usuario es el perfecto ejemplo de lo mal que funciona esta página en cuestión de asignación de karma. Comentarios populistas, vacíos de contenido, mucha voxemia y ya tienes 20 de karma.
#35 obmultimedia 
Pero paso a paso. No vamos a trabajar la comprension lectora tan pronto. 
