#52 pues es la conclusión penal de la ley. Si las mujeres y sus hijos por viogen reciben más protección que por violencia domestica que es cuando los hombres y sus hijos son victimas de ellas, entonces hay dos varas de medir. Una más severa con mas dinero y otra menos. Para un mismo tipo de delito por solo el sexo de las victimas y agresores - as.
#12 Ya que me has insultado anteriormente, seré directo contigo.
Escúcheme bien tonto del culo, si no te enteras de que va la realidad no habrás la boca solo para confirmar que eres el tonto del grupo.
La violencia es un problema y es algo serio, muy serio. El problema es etiquetarla según lo que tengas entre piernas. Si tienes polla eres machista y si tienes un coño eres madre protectora en vez de llamarla secuestradora o asesina.
No vengas a dar lecciones si no has pasado por algo parecido.
Enviado desde la celda 102 preso 1003 de Picasent Valencia. Cuando estés aquí dentro dime en la cara lo mismo y te aseguro una estancia de lujo.
#12 y para justificar tu argumento hay que hacer victimas de primera y segunda porque si.
El Problema es que se hacen leyes por sexo lo cual es ridículo porque hay victimas de los dos sexos.
Que si que me vas a decir mas de uno que de otro, pero las mujeres matan mas a sus hijos y no veo que reclames ese tipo de leyes.
En fin, la hipotenusa.
#12 Es la misma estrategia que utilizaban los blanqueadores de ETA, al menos no eran tan miserables para hacerlo equiparando asesinatos con suicidios, pero básicamente hacían lo mismo, llegando a decir que "morían más mujeres a manos de sus maridos que asesinatos cometía ETA y que nadie se escandalizaba".
Esas posturas consiguieron un consenso en la sociedad española, tanto los terroristas como sus blanqueadores fueron rechazados. A nadie se le ocurriría decir "es que mueren más en accidentes laborales que a manos de ETA" porque sería señalado como un miserable. Menos aún nos encotraríamos con los blanqueadores cuestionando la utilidad del ministerio del interior o las leyes contra el terrorismo.
#4 Es lo que tiene querer contentar a una gran parte de la población (votos). No se puede llamar a las cosas por su nombre y hacer lo que sería de sentido común: prohibir la tenencia de estos perros (y su cría). Se debería permitir la tenencia de los actuales, pero que estos fueran ya la última generación en España.
Un médico mío, bromeando pero en serio, me dijo que los partidos políticos están más preocupados de los perritos y los gatitos que de las personas con discapacidad (el tema salió cuando le pregunté cuánto podría cobrar por discapacidad si me la concedieran y vi que las cifras eran vergonzosas; vive mejor una mascota que alguien que no puede trabajar por discapacidad, como sociedad es una vergüenza).
#4 Si aún se pidiesen responsabilidades a quién dio el "apto" en caso de ataque, se andarían con cuidado de a qué perros se lo dan. Pero como sea como el psicotécnico para conducir...
#4 Es una norma hecha para captar los votos de una parte de la población, que asumo que el gobierno piensa que es mayoritaria. Que cada uno saque sus conclusiones...
#4 Te hablo de Andalucia, pero resumiendo, todos los perros atados, todos los PPP con bozal, todos lo de 25kg para arriba con bozal, dueños de PPP test psicotecnico como el permiso de armas, todos los ppp seguro obligatorio de responsabilidad civil de 120 mil euros minimo (creo que era).
En mi pueblo se de gente que ha llamado (repetidas o casiones y dias) porque hay pitbull sueltos en la avenida con mas movimento de terrazas en verano y no ha venido ni cristo. Es el tipico ejemplo pero era por señalar uno, el problema no es falta de leyes es falta de aplicacion real.
#4 Perror peligrsos con capacidad de matar y de hacer mucho daño, en manos de gente que no tiene ni puta idea de como educar ese tipo de animales y lo peor, metidos en un apartamentucho la mayor parte del tiempo porque los dueños no pueden llevarlos a trabajar.
Estoy totalmente de acuerdo con test psicologico anual a los dueños, comprobación de donde vive el animal, ver si cuenta con los m2 suficientes y comprobar durante cuantas horas al día están solos (esos perecesitan quemar energía, no estar en un sillón 24h al día). A parte de eso, test anual de sociabilidad del animal con otros animales para ver como se comporta, para ver si muestra signos de agresividad hacia otros animales. Y obviamente, poner multas a las personas que no les pongan el bozal.
#4
A un primo hace como 40 años le ataco el perro que tenían en la entrada de la cuadra al llevarle la comida.
Unas horas después no había perro en la entrada.
Me parece estúpido equiparar el bienestar de un perro (que en ciertos casos puede hasta matar a niños) a costa de personas.
#90 El problema, claro, siempre es mas complejo de a o b. En nuestro caso es qué monarquia tenemos (hemos tenido, tenemos y vamos a tener), que es una muy corrupta, respaldada por leyes que la defienden para que no cambie.
#90 Además no es la monarquía en sí sino el borbonato, una más que evidente familia de testaferros de las castas de cleptócratas que llevan siglos extrayendo los recursos del coto carpetovetónico
#4 Hace varios años al salir de un turno de noche en el trabajo, me quedé dormido conduciendo en el trayecto de unos 10 km a casa, por suerte solo fueron daños en mi coche, recuerdo que 1,5 km antes de quedarme dormido un compañero que venía conmigo me preguntó si tenía sueño, para conducir el, os aseguro que no tenía ningún signo de somnolencia, pasado el km y medio me desperté al impactar con una señal de tráfico quedando el coche en la cuneta contraría, no hubo ningún otro daño.
Aprendí mucho de ese accidente, desde entonces cada vez que viajo, aunque me encuentre descansado no me fio un pelo, así que para todo lo necesario a descansar, a la salida de los turnos de noche aire fresco en el coche, música activa, nunca más me ha vuelto a pasar.
No tengo ni idea el estado en el que estaba la conductora, no se si estaba luchando contra el sueño o le pasó como a mi, sintiéndolo por el fallecido y su familia entiendo que la condena tenga que contemplar como atenuante sí la persona no puede controlar o detectar la causa del accidente, en este caso el sueño.
#56 KATOS 
