#81 Claro que no, uno que llegó a cabo durante la primera guerra mundial en las trincheras no mato a un tío en su miserable vida, claaaro muy bien documentado
#16 ¿De que le acusas? ¿Puedes demostrarlo? Si la respuesta a la última es "no" ("no necesito demostrarlo" es lo mismo, que te veo venir) ¿Me podrías describir tu sistema de justicia? ¿El que yo diga vive, el que yo diga muere?
#81 Te recomiendo leer. Así en general. Luego ya si eso te recomendaré que leas a Primo Levi, a Viktor Frankl, a Bruno Bettelheim o a cualquier otro superviviente del Holocausto y que reflexiones sobre eso que has escrito.
#1 No confundas defender a un terrorista con defender la imparcialidad de los jueces y de un juicio justo.
Si un terrorista es culpable debe ser condenado de acuerdo a las leyes.
Pero si no tiene un juicio justo, podrías condenar a una persona por un acto que no ha hecho o una sentencia peor de lo que las leyes definen.
Yo soy el primero de meter a un terrorista en la cárcel, pero es cierto, debe tener un juicio correcto para que la sentencia sea la adecuada a las leyes vigentes.
#81 ¿Realmente eres tan ingenuo como para pensar que Hitler, además de cometer un genicidio, no mató a nadie con sus propias manos?¿En serio pones en duda que sea un genocida? Tú estás enfermo, colega.
#16conmigo o contra mi!!!
y no te parece que puede haber quien estn en contra de los actos de una persona, sea cual sea el delito cometido, y también estar de acuerdo en que tiene derecho a un juicio justo?
#81 Sabes lo que pasa cuando fusilas a terroristas, que hay mas carnicería, porque no se dejan coger vivos y antes de caer se llevan todo lo que pueden por delante... Por eso es muy mala idea... Aparte claro de los derechos humanos...
A callar.