#35 entiendo el sentido de tu respuesta pero si explicas que una vez muertas y controladas dvitsn la erosión y mejoran la estructura y calidad del suelo, queda mejor, no?
#75 Pienso igual Allesgut...muy bueno el símil del oceano.
Es inconcebible que la luz después de miles de millones de años no pierda energía y por tanto estire su longitud de onda.
Es una idea antigua, se llama Tired Light Hiphotesis o algo así.
Ademas el corrimiento al rojo también lo produce un campo gravitatorio intenso, con lo cual aún es más probable que la luz, tras atravesar inumerables perturbaciones gravitatorias, por pequeñas que sean, no enrojezca.
#83 Una amenaza es una amenaza. Decir algo en un chat privado sobre una persona que no se entera de lo dicho no es una amenaza, no puede serlo por la propia definición de la palabra.
#4 Yo he dicho lo que he dicho: Que no es una amenaza. La contabilidad B del partido se puede utilizar (no sé que tendrá que ver) pero no por ser amenazante sino por demostrar un delito.
#10 A tu casa irán a preguntar pero no por haber amanazado a M. Rajoy.
#15 el artículo científico del que habla el meneo informa que los mayores niveles de CO2 en la atmósfera son la causa de que el arroz presente menores niveles de nutrientes. Este tipo de experimentos requiere, EXIGE, que otros parámetros que pueden afectar a los niveles de nutrientes en el arroz, tales como el suministro de agua y elementos como el nitrógeno o el fósforo o el potasio en suelo, NO SEAN LIMITANTES, para así poder achacar cualquier cambio en los niveles nutricionales del arroz a la variable de estudio, en este caso las concentraciones de CO2. Es de primero primerísimo de ciencia.
¿Por qué dices que el CO2 es lo que vende?
Tu opinión y acusaciones acerca del científico simplemente me abstengo de comentarlas
#14 Lo cierto es que las opiniones en contra más "sonoras" suelen venir de gente que no estudia el clima o que no tiene ni idea de lo que dice.
Pero supongo que ese pequeño porcentaje de científicos que estudia el clima y que no están de acuerdo con la idea del cambio climático por culpa del hombre (o los que incluso dicen que no hay ni cambio climático), estarán buscando probar que tienen razón... o por lo menos que los otros están equivocados.
#99 Más bien un capricho... porque el pulpo no es imprescindible (ni necesario) para la alimentación humana. Como mucho, se acabarían las "romerías, fiestas del marisco y demás festejos culinarios..." y cerrarían algunos chiringuitos y vares de tapeo (por lo menos en Galicia).
ST nunca ha tenido un buen guión, sobretodo tras el cambio de reparto. Si el de Primer contacto era flojo, la de la Primera Directiva era un sin-sentido. Lo de la Scimitar resulto muy decepcionante. (más de lo mismo)
#252 jcornelius 
