#212 Pues si to objetivo es ese lamento decirte que este no es el canal para proponer tal cosa ... meneame no es un foro que pueda afectar a la evolucion de bitcoin. Para proponerlo tendrias que participar en una comunidad bitcoin.
Aqui lo mas que puedes hacer es informarte un poco y/o despotricar ... poco mas
#206 Si ... el consumo electrico es un problema ahora mismo, pero se arreglara ... es muy llamativo pero no pone en cuestion los fundamentos de bitcoin o las cryptomonedas, en general. Ya existen muchas alternativas a bitcoin en las que el consumo energetico es mas que razonable, es cuestion de tiempo que bitcoin implemente alguna solucion.
Por otra parte, el problema energetico tampoco es exclusivo de bitcoin hay que dar una respuesta global al consumo electrico desbocado de nuestra sociedad, con bitcoin y sin bitcoin.
#204 Seguramente ... 10 años es una eternidad en cuestiones tecnologicas. Nada de lo que preocuparse. Los protocolos de cryptografia se mejoran cada dia, no te digo en un lapso de 10 años. Pensaba que hablabas de algo mas concreto ... si hablamos de computacion cuantica es algo mas especulativo. Si, se estima que la computacion cuantica es un riesgo para bitcoin, aunque hay monedas que afirman que ya han implementado protocolos de proteccion, pero en cualquier caso 10 años es mucho tiempo, el protocolo de bitcoin se mejora dia a dia, probablemente no sea necesaria ninguna "migracion".
#177 Para nada ... los mineros son solo una parte de la comunidad, si dejan de minar el coste computacional baja facilitando que otros mineros puedan entrar. La complejidad se autoregula.
#165 "se estima que de aquí a 10 años se podrá desencriptar ipso facto"
Quien estima eso? ... algun enlace?
El problema no es solo desencriptar ... es una carrera en la que compites contra la capacidad computacional de toda la red ... desencriptar no sirve para mucho realmente. De hecho hay mas hasheo que encriptacion, y el hasheo no es reversible.
Con lo cual, segun yo lo veo ... lo que dices no tiene sentido ... por eso te pido fuentes para leerlo de primera mano.
#158 Joder tío, ta la has pillado un poco con papel de fumar. Sabes a lo que me refiero.
Y por supuesto que tu hija no tiene ninguna culpa. Ni los pobres de El Chad tampoco. Los que seguimos votando a la gente que nos está llevando a esta situación (ya sea por dejadez o por intereses) en vez de estar asaltando y quemando los congresos, somos nosotros. Porque Mad Max llegará tarde o temprano.
#159 a ver, estaba un poco de coña, no hay que tomarselo tan a pecho. La verdad es que a la naturaleza le iría mejor sin nosotros, al menos los industrializados.
#89 El razonamiento no es mío, es de Aristóteles. Y él no asume nada. Es una generalización a partir de la observación (es decir, una afirmación inductiva). Por cierto, en la época de Aristóteles no existía la publicidad.
Yo no he asumido ninguna correlación, por lo demás. Aristóteles tampoco lo hace.
Ahora bien, sería interesante que dieras alguna fuente de la siguiente frase: ".a inmensa mayor parte de los negocios...". Ninguna empresa que baje constantemente la calidad de sus productos podría sobrevivir mucho tiempo. Por lo demás, en términos generales, los coches, por ejemplo, que tenemos ahora son mejores que los que teníamos antes (esa, por ejemplo, es una prueba empírica). Lo mismo en toda otra serie de productos. Y con respecto a la publicidad... la gente no es tan tonta como para no saber qué comprar, o no al menos después de varios intentos. No al menos de modo global y respecto de todos los productos (por lo demás, la suposición que subyace a esa frase, de que los consumidores no saben lo que hacen ¿vale para cuando esos consumidores tienen que ir a votar? La alienación ¿mina solo las bases morales del mercado o también de la democracia? ¿Por qué sí o por qué no?
El sistema público de los Estados de bienestar contemporáneos sólo pueden funcionar en las sociedades ricas, esto es, en sociedades capitalistas, pues la sanidad pública y todo eso, se financia con los impuestos que se cobra a la gente que trabaja y produce en un sistema de libre mercado. Por eso, obviamente, la sanidad pública deja de ser eficiente una vez que se le corta el grifo.
Por lo demás, es interesante comprobar que la izquierda (que sigue anclada en conceptos económicos obsoletos como el de "plusvalía"), achaque al capitalismo, por otra parte, la sobreproducción y abundancia de objetos. Eso es precisamente reprochar al sistema capitalista su eficiencia (medida al menos como capacidad de producir mercancías, pues efectivamente el empresario capitalista tiene incentivos para producir más, más y más cosas). Ese reproche quizás debería entenderse como un intento desesperado de hacer de la necesidad virtud, pues las economías socialistas eran efectivamente muy ineficientes.
#88 Pero aparte de planificar han de competir, lo que hace que en teoría tengan que ofrecer cada vez mejores productos a un precio mejor, lo que no es tan simple como planificar, hay que innovar
Una de las causas es que la gente no "produce" lo suficiente, o no trabaja, con lo que nos ponemos a pedir pasta al extranjero, luego la usamos para hacer pisos o burbujas... No hace falta que te cuente el final, no??
Unos viviendo de otros.. Es triste, pero sí todo el mundo por definición tuviera exactamente la misma cantidad de dinero en todo momento nadie trabajaría ni haría nada, para qué???
Tampoco es tan fácil invertir para vivir de las rentas, hace falta mucha vista
El tiempo se arriesga, pero no como empleado si te pagan. Si te pagan no arriesgas tu tiempo, lo gastas por dinero
El empresario también puede perder su inversión, aunque sea su dinero, pues no habrá pasado veces..
La "gracia" del capitalismo es que nadie tiene seguro nada
#57Toda empresa que se ha hecho rica lo ha hecho mediante la planificación. Si lo puede hacer una empresa lo puede hacer un país.
Los ejemplos de economía planificada no han funcionado nunca. Ahí tienes los comunistas, Cuba, Corea o la España de Franco hasta 1960.
No digo que la gente no quiera trabajar, lo que digo es que es un contrasentido que nunca haya crisis y que la gente no trabaje, no tiene sentido. La prueba es el derrumbamiento del bloque comunista.
No digo que esté bien que un rico no trabaje porque pueda vivir de las rentas, lo que digo es que eso no lo puede hacer todo el mundo.
El tiempo no se arriesga, se gasta.
El empresario arriesga su capital y a menudo lo pierde, sólo ves los que ganan (y muchos con muchas deudas)
#106 Como ya he dicho anteriormente, muy listos no me han parecido y no me parece ideal, desde luego. Pero no sé el desempeño de estas personas cómo es realmente. Y si se comportan así con la gente (que sería realmente grave y deberían ser expulsados) o sólo son bravuconadas y sobradas en un chat. Tampoco sé lo que piensan otros agentes que no se han expresado en ese chat, ni me paro a pensar lo que elucubra otra gente con puestos similires, porque es imposible. Evidentemente mina la imagen del cuerpo y es posible que afecte a la confianza de algunas personas en la policía.
#58 Lo que dices va contra toda la evidencia empírica. Y además, precisamente podría invertirse el razonamiento (que es ya lo que hace Aristóteles con los argumentos de Platón): un régimen de propiedad privada es normalmente más eficiente que uno de propiedad pública porque busca generar beneficios.
#54 Con unos controles de putisima madre. La hermana de una compañera trabaja allí y la compañera siempre cuenta que le acojonó muchísimo al empezar porque parecía una cárcel para ella.
#177 En absoluto, las capacidades de un minero son muy limitadas con la definición del protocolo actual, como mucho pueden impedir que ciertas transacciones entren en los bloques por ejemplo dirigidas a Wikileaks o similar si es que conocen las direcciones de esos sitios, algo que no es sencillo si éstas ponen empeño en que no se conozcan públicamente sus direcciones.
En cuanto a aplicar cambios al protocolo el movimiento UASF (User Activated Soft Fork) y un posible UAHF (User Activated Hard Fork) han mostrado que pueden poner mucha presión sobre los mineros que no quieran apoyar el consenso de la comunidad. De hecho fue ese movimiento el que desbloqueó la situación del Segwit, no se llegó a aplicar el UASF por que los mineros claudicaron cuando ya no les quedó más remedio, fue una medida disuasoria muy efectiva.
Los mineros están a expensas de los usuarios, si éstos tienen el consenso para cambiar el modelo de minería pueden dejar su sector obsoleto en pocas horas o días y suponerles unas pérdidas millonarias, dejándoles fuera del mundo bitcoin.
A eso me refería también cuando indicaba que los incentivos están diseñados para que los mineros actúen de forma honesta, si no lo hacen tienen las de perder, y tienen mucho a perder.
#167 ¿Quienes van a acceder al sector de la minería?
Sí, puede que sean empresas, ¿y?
Vuelta a nada, los incentivos siguen favoreciendo que actúen de forma honesta, a nadie le compensa invertir ingentes cantidades en equipos y energía para destruir aquello que les puede devolver la inversión. Y si actúan de forma honesta a los usuarios de Bitcoin les debería dar igual si detrás de ello hay un chino, un ruso o una empresa americana. Por que todo es transparente, y si actúan de forma deshonesta aparte de perder ingentes cantidades de beneficios se les puede detectar en cuestión de minutos.
#165 Una cosa es estar interesado, otra muy distinta es que cuando se informan al respecto vean que con su tarjeta gráfica van a perder dinero y que comprar un ASIC es competir en desventaja con los que tienen ya ingresos mensuales millonarios y pueden ir actualizando su parque de minado acorde con las necesidades del mercado.
Interés el que quieras, montar una granja con miles de ASIC para competir con los mineros actuales es otra cosa muy distinta.
Otra historia sería que de golpe AMD o Nvidia decidieran que empiezan a dedicarse a ese sector y pusieran sus fábricas al servicio de ello, eso sí supondría un cambio significativo en el sector.
El bitcoin necesita renovarse. Y lo tendrá que hacer, porque se estima que de aquí a 10 años se podrá desencriptar ipso facto, por lo que todo el tema del minado va a tener que repensarse.
Aqui lo mas que puedes hacer es informarte un poco y/o despotricar ... poco mas