#3 Porque hace falta gente con visión global no que vea las cosas desde el prisma de la víctima.
Para gobernar hace falta alguien que siga las enseñanzas de Maquiavelo no una vieja católica resentida e infeliz.
#17 lo dicho, dialogar con cualquiera que no tenga que ver con la situación que hay. Vuelvo a decirte que, sin montar circos y sin dar de comer a inútiles por decir "todo es el IRA", en Irlanda solventaron los problemas.
No te vale? En Colombia las FARC se constituirá en partido político (y secuestraron y asesinaron muy por encima de lo que ETA pudo siquiera imaginar)
Pero vale, acepto tu lección moral desde la superioridad moral que le niegas a #2
#3 pues un votante y opino lo que me da la gana.
Y mi opinión es que la política antiterrorista no ha de ser marcada por las victims del terrorismo
Y si no te gusta lo que opinión pues me da igual
Porque todavía hay gente que contra ETA vivía mejor. Y me refiero a Mayor Oreja y otros del PP vasco
#6 no puse palabras en tu boca, lo dijiste tú solito: Lo que si que está claro, es que precisamente personajes como el Carnicero de Mondragón u Otegui no pueden acerse cargo del "proceso de paz" como se pretende desde la izquierda abertzale y no tan abertzale.
Y ahí está, desmembramos cualquier movimiento político y hacemos como que el problema no existe.
Y de ahí que hablase del ejemplo irlandés, que casualmente, sin hacer imbecilidades del calibre de las que se hacen en este país acabaron con el IRA
#3 ahí está, deberíamos seguir el ejemplo irlandés e ilegalizar su partido político. Una vez hecho eso deberíamos negar cualquier tipo de diálogo (ni con ETA ni con el Movimiento Vasco de Liberación)...ah no, que esto lo hicimos nosotros.
#14 La izquierda actual parece que se ha olvidado del pueblo y sus problemas reales y en muchos casos hablan, proponen y resuelven cosas que a la gran mayoria les parece una chorrada.
La derecha cohesionada y en su linea.
Como aparezca un partido de corte neofascita, con un lider que sea un buen orador y que empiece a hablar de los trabajadores y sus problemas, aun poniendo a los inmigrantes como enemigos (vamos lo que esta pasando en Europa), nos vamos a cagar porque se va a llevar votos a montones.
#100#103 Se que uno se puede masturbar sin prepucio. La gente que lo tenemos sabemos que mola "con o sin" porque el pellejito es retráctil (pero ojo, no es un pellejito erógeno inerte), aunque son formas de masturbarse distintas y no son igual de fáciles. Sin prepucio la masturbación se acota bastante en cuanto que requiere herramientas (lubricantes... ¡o plátanos!), salvo que llegues al orgasmo estimulando zonas fuera del glande (hay gente que orgasmea con un masaje en las orejas, oyendo a Mozart, etc), pero entonces no es exactamente lo mismo. Masturbarse "en seco" en esa zona es tortuoso, si te pones a ello terminas un tanto estropeado, como puede acabar un motor si haces rodar el coche a cien por hora sin echarle aceite. Incluso aunque se tenga menos sensibilidad a nivel superficie sigue siendo una paja mecánicamente peliaguda, y nunca me ha parecido que esa técnica sea habitual entre los circuncidados. Pero igual resulta que si, entonces acceder al orgasmo sería igual de fácil en ambos casos, y mi normalidad no se vería alterada (ni la de millones de adolescentes que tienen que buscar plátanos en ambientes donde éstos escasean). Pero sospecho que no es así, por mi experiencia, por el visionado de toneladas de porno useño, y por el entusiasmo con el que los puritanos han justificado la circuncisión a lo largo de la historia.
#49 Pues porque es un chupiprogre, que cambia de opinión como una veleta. Y no puede entender que existan practicas contra el hombre ya que parece creer que puede restar importancia a sus luchas. El hombre es siempre el privilegiado incluso cuando le mutilan.
#49 He hablado con gente circuncidada y no tienen ningún problema, hacen vida perfectamente normal. ¿Has preguntado tú a gente circuncidada? Yo me he molestado en preguntar, por curiosidad. Así que me baso en la experiencia de esas personas, evidentemente yo no sé lo que es. Y te repito que a mi no me parece bien esa práctica, y menos por motivos religiosos.
#30#34#35#55 a ver señoras, definamos "vida normal". Porque si yo tengo que pillar un plátano cada vez que quiera masturbarme, eso no me parece muy normal. Como comentan #66#83 el asunto se vuelve aparatoso en ausencia de prepucio, y tiene sentido porque impedir o al menos dificultar la masturbación fue una de las razones de la circuncisión decimonónica. Y bueno, el problema es que tendría que hacerme con un camión de plátanos cada semana, y los del hiper pensarían que tengo en casa una tribu de monos... cosa que normal pues no es.
#30 Te acaban de explicar por qué no se hace vida normal
Tu estas circuncidado y tu vida no es normal o hablas desde el desconocimiento? Yo estoy circundado y en mi caso fue por fimosis y la verdad es que no me impide tener una vida normal, ni tampoco me impide tener una vida sexual plena.
#30Te acaban de explicar por qué no se hace vida normal
Hay mucha gente circuncidada que lleva una vida totalmente normal.
Repito: quiero que prohiban la circuncisión ritual, pero no porque "no se pueda hacer una vida normal" tras la circuncisión, sino porque es una agresión gratuita a alguien que no se puede defender y no puede dar el consentimiento para preservar su integridad física.
#30 Y a ti también te han explicado por qué sí se hace vida normal y sigues con lo tuyo, que veo que no entiendes que estamos de acuerdo en lo mismo y sigues insistiendo en que no, yo de verdad no sé cómo decirlo ya, léete mis comentarios.
Y por supuesto que estoy en contra de que se corte el rabo y las orejas a los perros por estética.
#151 4 de cada diez veces en que a alguien le cae aceite hirviendo en la cocina, ahí estaba el ciclista acechando para ponerle la sarten en el borde de la placa.
#134 Coincido con #168. Según tu ejemplo, un niño tras una pelota podría haber causado el mismo problema.
¿Debemos deducir, según tu premisa, que un niño "puede hacer mucho daño"?
#120 Si escurrir el bulto es no querer pagar 40.000 euros entonces sí.
Yo me pregunto si es que la accidentada ha tenido que pagar su tratamiento en la seguridad social. Si no me parece una salvajada ese dinero.
Mi abuelo político murió porque se lo llevó una moto por delante mientras (accidente múltiple en el que el motorista no tenía la culpa, pero acabó invadiendo la acera) y la abuela se rompió la cadera, por lo que ya no puede andar como antes. La indemnización (dado que no se metieron a juicios) fue mucho menor, pero les pareció justa (además de que podía salir caro contra los abogados de la aseguradora). Se ve que hay que tener mentalidad de rico para estas cosas y demandar por todo lo alto.
#134 En vez de un ciclista podría haber sido un peatón que se pone a cruzar sin mirar, o alguien que va corriendo con lo cascos puestos sin enterarse de lo que pasa a su alrededor ¿Son más cívicos que ese ciclista? No, y tu reacción sería la misma, pegar un frenazo, y los daños causados también ¿Hacemos que también los peatones vayan todos identificados colgándose una matrícula cuando salgan a la calle por lo que pueda pasar?
#3 Precisamente esta noticia es la prueba que las bicicletas tienen responsabilidad y si es necesario, pagan indemnización, aunque mucha gente diga que no pasa.
Y si hacemos obligatorio que los niños de 10 años tengan seguro para montar en bici... o para empujarla andando (peatón, recuerdo)... ¿qué es lo siguiente? ¿seguro obligatorio para cruzar la calle?
Ojo, no digo que no sea conveniente un seguro de responsabilidad civil, viene muy bien. Y recomiendo a todo el mundo que lo tenga. Muchas veces está incluido en el seguro de hogar.
#10 ¿a los niños de 10 años también? ¿Propones matricular los triciclos ya puestos?
#21 ¿Eso de que pactaron la invasión de Marruecos de dónde te lo has sacado? ¿Todo el conflicto entorno a la Marcha Verde, el minado de la frontera y demás, fue una teatralización según tú?
Todo el proceso descrito aquí: es.wikipedia.org/wiki/Marcha_verde es una conspiración o algo parecido. Estaba todo pactado. Me cuesta creerlo.
#2 Tú no eres nadie para decidir nada.