#106 No las quitan por lo que cobran, efectivamente #89 tiene razón y es ideología. Lo que pasa que hay un matiz, la firección de F1 asume que esa ideología les hace tener menos público porque hace mucho ruido. Piensan que quitando a las azafatas millones de mujeres se van a poner ahora a ver la F1. Lo cual es ridículo y el cuento de la lechera.
Esta discursión la he tenido por twitter, pero con la gente de las motos y al final hay gente que me ha dicho que sus amigos no ven las carreras por las chicas y yo he contestado... tienes 2 minutos de chicas en pantalla y 45 minutos de carrera ( o casi 2h si es F1) si no ves la carrera no es por las paragüeras, es porque no te interesa la competición o el mundo del motor del que estas chicas forman parte.
Su función es bien sencilla, dar sombra y servir de anuncio/reclamo para los equipos y marcas. Mucho público es masculino y es lógico que haya tías buenas y la verdad nunca he visto que a las aficionadas les moleste. Sin embargo, si lo que se busca es igualdad, no veo el problema en poner también chicos. En las motos a alguna piloto se lo han puesto en ocasiones (porque claro, un piloto no debe poder tener un paragüero de su mismo sexo o vete tú a saber). Lo cachondo es que a veces esta gente es contratada por el equipo y no por el organizador y son o se llegan a convertir en gente de confianza del piloto (y a veces en pareja).
Creo que impedir que estas mujeres hagan su trabajo es un error. Ni mejora su posición, ni la sociedad, ni mucho menos el circo del deporte del motor.
#99 ¿Qué trabajo? ¿Sujetar la sombrilla?... las chicas están porque son bonitas, sin más. Y tienen todo el derecho. ¿Cutre? Sí ¿Anticuado? Seguro ¿Censurable? Ni de coña.
#3 Me temo que no son retrasados mentales, son psicópatas delincuentes que saben bien lo que hacen, y que les interesa su bien más que el tuyo y el mío.
#20#21 es un buen contraargumento, pero, te digo, no crees que habría más machismo en los años 80 que ahora, cuando todas las asociaciones a favor de la igualdad hacen heroínas a mujeres que estudian esas carreras. El motivo más probable (nunca podemos saberlo seguro) es lo que te ha dicho #16
#41 Yo creo todo pasa por la biología.No existe ningún control, ni ninguna libertad real.Para mi la libertad real es precisamente darse cuenta de que la libertad no existe.
Lo social también emana de la biología.
Prefiero a una Buda o a una Jesucrista o a una Aristotela que a un Richard Hawkins o a un Dawkins.Conozco ese tipo de mujeres, de una integridad moral, equilibradas y epistemologicamente ricas y prefiero eso que a una amargada en una carrera STEM que no sabe mirar más allá del lenguaje.
Tampoco desmerezco a las STEM, pero no es todo lo que hay.
Los hombres y las mujeres, no son tan diferentes, claro que no.Pero no somos iguales.Y creo que es contraproducente todo este tipo de intentos en igualar los cupos de sexos en diferentes trabajos.Creo que en si es fomentar sistemas más violentos, básicamente por que no provienen de la realidad sino del pensamiento ideológico.
Un sistema menos violento, es un sistema donde cada unos es libremente que quiere hacer sin afectar ni ser afectado por los demás.
Y todos los estudios de verdad apuntan a que cuando las mujeres pueden escoger, escogen trabajos no técnicos, ni ingenierías, ni informática, ni trabajos coloquialmente considerados de hombres.
Para mi esto es un sexismo de las propias personas que inventaron la ideología de genero.¿Por que iba a ser malo y poco digno que una mujer prefiera cuidar de sus hijos en casa?¿Por que iba a ser peor considerado ser profesora de infantil que ser ingeniera aeronáutica?
¿Tan seguros estamos que las carreras técnicas tienen más merito y lo más complejo es más inteligente y deseable?.Yo creo que esto es un gran sesgo comparativo.Y muy infantil.
Sorprende incluso que la gente no se de cuenta.
¿Que hace más deseable a una mujer ingeniera que a una ama de casa o a una en el paro?.¿El dinero, el prestigio?
Creo que mucha gente que hace carreras STEM se pasan de listos en ese sentido.Esto de que las mujeres tiene que igualar a los hombres en ese tipo de carreras, no es más que violencia encubierta.Es capitalismo.
#30 No poder decirlo, no le impide hacerlo. Yo me acuerdo que hace muchos años un amigo me dijo que quería hacer empresariales y yo le dije "¡Qué coñazo!". Hizo empresariales. No conozco a nadie que no haya hecho una carrera que quisiera hacer por lo que pensaran los demás o la tendencia social, incluidos enfermeros, auxiliares de vuelo y mujeres que se dedican a la informática.
Si las mujeres no hacen informática, es porque quieren y pueden permitirse hacer otras cosas. Ya te lo hemos explicado tres o cuatro veces, ¿cuantas veces más hace falta?
#26 Por supuesto que la educación nos influye y mucho.
¿Pero hasta qué punto tenemos que programar a las mujeres para que estén interesadas en carreras técnicas cuando realmente no es lo que les va a hacer más felices? Esa es la cuestión.
En un pais libre e igualitario cada cual debería dedicarse a lo que quiera... sin importar cumplir con una cuota.
En el documental explican lo de la testosterona. La testosterona hace que la capacidad de relacionarse socialmente disminuya, por eso trabajos técnicos (más introspectivos y en los que es menos necesaria la empatía) suelen ser preferidos por hombres.
#30 Yo creo que también la cultura y la educación tienen efecto, pero ínfimo comparado con el de la biología.
(Si que pensamos a revés. Que crees que le pasaría a un chaval que dijera en el instituto que quiere ser matrona, o auxiliar de vuelo (azafata). ¿De verdad piensas que hemos llegado a unos niveles de tolerancia y respeto que le permitieran decirlo sin sufrir ninguna "consecuencia"?)
Pero la prueba no es que pasaria, si no que no conozco a nadie, mucho se acobardarian de las supuestas burlas que tu esgrimes( que no serian en todas partes, por que eso es asumir que todo el mundo es malo).Pero siempre habría alguien que se la sudase e hiciera lo que le gusta.
¿Pero por que no hay nadie?¿Por que hay 0 mujeres paletas?¿0 mujeres mecánicas?(0 es un hablar, pero ya me entiendes)¿O por que hay tan pocas mujeres militares?
Por que no les interesa.
Fijate tu piensas que las empresas de juguetes y el patriarcado adoctrinan y encarrilan a las niñas con muñecas vestidas de rosa.
Yo sin embargo pienso que la industria se aprovecha de las condiciones biológicas de cada uno para venderle cosas, como las muñecas rosas, los kits de peluquería, la purpurina...¿Crees que la industria de la jugueteria que ha hecho estudios de mercado a lo largo de la historia se perdería ventas de muñecas a niños solo para adoctrinar mejor?
#25 No, como te dije cuanto más democrático y avanzado es un país la gente puede satisfacer mejor sus intereses.De 1985 a 2017 ha llovido mucho en calidad de vida, bienestar, democracia...etc.
Los únicos países donde las mujeres trabajan en las labores de construcción son Africa y China, y solo en la zonas donde las mujeres son más pobres.En la India hay muchas informáticas y programadoras (en buena parte de Asia) por que es una buena forma de no ser tan pobre.
¿Por que nunca pensamos al revés?¿Por que nunca vemos a los hombres como oprimidos por que no pueden optar a ser matronas por ejemplo, o esteticistas o cualquier trabajo que se te ocurra "solo para mujeres"?
Los estudios serios esgrimen que cuanta más libertad, la gente más opta por satisfacer sus necesidades e intereses vitales.Y eso significa que los intereses genéticos y sexuales se pueden expresar libremente.
Otro tema a parte es que los trabajos de "hombres" estén de media más bien pagados, pero eso es una cuestión del sistema capitalista.
El problema no es la realidad, si no un cierto tipo de gente que se ha aferrado a sus creencias ideológicas y si la realidad no cumple esas espectativas, entonces hay un problema.Como por ejemplo toda esa gente que piensa que el sexo es social y aprendido y demás tonterías.
Cuanto más moderno y rico es un pais menor es el porcentaje de mujeres interesadas en carreras técnicas. No tienen la necesidad de trabajar en algo que no les gusta para tener un buen sueldo o para sobrevivir.
Lo que vendría a decir es que la mejora económica de España y su mayor modernidad provocaría que muchas mujeres pudieran dedicarse a carreras que realmente les estimulan, y no a escoger por obligación carreras técnicas.
Existe un documental noruego al respecto si estás interesado, "La paradoja noruega de la igualdad" creo que se llama.
#18 Soy todo lo contrario. Y he votado irrelevante.
Los titulos NO tienen nada asociado. Es un puto trozo de papel para fardar. No tiene ningún privilegio asociado. No tienen ningun valor. Un reloj de oro tiene mucho mas valor que un titulo nobiliario. Solo sirven para dos cosas:
-Fardar.
-Pagar cuando haya que pasarlo al heredero.
FIN.
#18 En el momento que afecta a personas con dolencias más graves, deja de ser una chorrada. Las resacas que se vayan a pasarlas a su puta casa, como hemos hecho todos, que las urgencias están para cosas más serias.
#244 Yo desconozco la naturaleza de los jabalíes en detalle, pero sé a ciencia cierta que los ataques de estos animales a personas pueden ocurrir, y que si ocurren pueden resultar mortales. No sé qué es lo que estaba ocurriendo en el momento previo al inicio del vídeo, porque cuando empieza la grabación el animal ya está parcialmente desequilibrado. Así que me resulta muy complicado emitir un juicio, como hacen muchos por aquí.
Y ya te digo yo que si vas por una sabana y te ataca un león, si tienes una pistola le disparas. Y lo rematas por si acaso.
#8#5#3#18 Shiiiiva destructora es perder tu virginidad anal con un mono poco cariñoso mientras tu mujer y sus amantes lo graban y se juegan todo tu dinero, tu casa, tu coche y tu raspberry a que consigues que el susodicho te deje en paz tras un máximo de 6 horas de sexo no consentido. Y al final hasta consientes. Esto es una reunión de catalanes.
Esta discursión la he tenido por twitter, pero con la gente de las motos y al final hay gente que me ha dicho que sus amigos no ven las carreras por las chicas y yo he contestado... tienes 2 minutos de chicas en pantalla y 45 minutos de carrera ( o casi 2h si es F1) si no ves la carrera no es por las paragüeras, es porque no te interesa la competición o el mundo del motor del que estas chicas forman parte.
Su función es bien sencilla, dar sombra y servir de anuncio/reclamo para los equipos y marcas. Mucho público es masculino y es lógico que haya tías buenas y la verdad nunca he visto que a las aficionadas les moleste. Sin embargo, si lo que se busca es igualdad, no veo el problema en poner también chicos. En las motos a alguna piloto se lo han puesto en ocasiones (porque claro, un piloto no debe poder tener un paragüero de su mismo sexo o vete tú a saber). Lo cachondo es que a veces esta gente es contratada por el equipo y no por el organizador y son o se llegan a convertir en gente de confianza del piloto (y a veces en pareja).
Creo que impedir que estas mujeres hagan su trabajo es un error. Ni mejora su posición, ni la sociedad, ni mucho menos el circo del deporte del motor.