#29 se aplica lo mismo. No sabes qué ha hecho para estar ahí. Y, ¿acaso sabes si el agente le está pidiendo que se eche al suelo, por ejemplo? Coincido en lo que aparenta, pero yo no me atrevo a juzgar los hechos sin datos. Y de entrada le concedo el beneficio de la duda a la autoridad. Luego ya si hay juicio y se demuestra que actuó sin motivación, pues que sea debidamente expedientado.
#28 ya os leo, y os contesto. A ti te digo más o menos lo mismo que al anterior.
#25 y #16 lo que intenta el agente es someterlo, con muy poca habilidad, desde luego. Pero la premisa podría ser la misma que he citado a todos los anteriores.
#_21 me citas para descalificarme y me ignoras. Tú me pareces imbécil, sin más.
Una cosa final para el imbécil y todos los demás.
Lo peor de la noticia es la clara intencionalidad de seguir el discurso ideológico de estos días. Por que al margen de que enfoca la actuación directamente como agresión, hecho que he discutido, pues lo presenta directamente como un acto racista.
Supongamos que la policía realmente se ha extralimitado. Tampoco sería algo inconcebible y si este no es el caso, pues haberlos haylos. De acuerdo. Aquí tenemos unos policías a los que les gusta zurrar. ¿Y cómo saben que esos mismos policías un día antes no sacudieron a un grupo de jóvenes yonquis blancos?
Ya el titular es capcioso. No habla de abuso policial a unos delincuentes de poca monta. No, habla de paliza racista, sin más, nombrando al final a la policía de refilón, como si no estuvieran en acto de servicio. Y la entradilla habla de "retener a la fuerza", nada de que es una detención. No se nombra para nada que delito cometieron, insinúa que lo hicieron porque sí, por satisfacer sus ansias racistas.
A poco honestamente que se analice la noticia se detecta el carácter ideológico de la misma. No es una noticia informativa sino reivindicativa.
#16 A ver, cuando el dueño no se ha molestado en quitar los tickets de la guantera será por algo. Si quisiera habértelo ocultado los habría tirado a la basura.
#37 aburrirse no es malo. Para empezar. Aprender no es divertirse. Y muchas cosas tienen sentido después de vencer la resistencia a la frustración. Es mucho más divertido comer pizza y helado que ensalada y pescadilla, o estar jugando a la tablet durante horas que meditando. Cuidado que divertido y bueno son dos cosas diferentes. Estudiar una oposición es un coñazo, pero los frutos son cojonudos. También hay que decirle a los críos, no es divertido, o no lo puede ser siempre, pero es bueno. Y enseñarles a ver a largo plazo. El problema hoy en día es la adicción a la dopamina, no que las clases sean aburridas, sino que la sobreestimulación impera y campa a sus anchas.
#37 es cierto que el sistema educativo es una mierda que no motiva a nadie. Claro que todos (o casi todos) los niños se aburren, pero probablemente tu hijo, al tener unas necesidades diferentes a la de la mayoría, lo sufra aún más. ¿No lo has pensado?
#32ningún padre de un hijo con altas capacidades dice la chorrada de, es que mi hijo se aburre en clase y por eso suspende
Vete a cualquier instituto a preguntar si es verdad eso que afirmas.
#33 yo he hablado del comportamiento y tú me contestas que si notas. Para empezar, estoy de acuerdo en que en España se atiende mal a los superdotados (me niego a hablar de altas capacidades porque no es lo mismo un crío con 120 de CI que uno con 140 y ambos son altas capacidades, pero solo uno de ellos es superdotado), mucho peor que en otros países. Pero también es cierto que muchos padres buscan un diagnóstico para justificar a sus hijos. Esa realidad no me la cuentan, que soy maestro y sé de lo que hablo.
#12 Si y no... el padre ( no papa, que es muy infantil) es quien los cria. Pero el problema es la cantidad de tiempo y esfuerzon que el padre ha metido en esa crianza cuando podia haberlo metido en ...no se... dedicarse a la papiroflexia porque es un forofo.
Es decir, yo tengo infantes, ... voy a meter el tiempo, dinero y esfuerzon en educarlos... pero hay un tema animal y es que si no son tuyos geneticamente, no tienes la misma motivacion en ciertas cosas, eres como un profesor, mas bien. Quieres que sean ciudadanos responsables y que sepan quien es Descartes, pero tampoco te vas a meter en demasiados problemas porque tu ya tienes problemas tuyos en los que gastar tu tiempo: puedes tener familiares con enfermedades, tener que cuidar padres mayores, tener una discapacitad, ... estar en paro... ... .
#12 o sea, este tipo se desentiende de sus hijos porque no son suyos y justo después se pone a ver Los puentes de madison en la 2 mientras se hace una tortilla de espinacas.
#12 El padre biológico es el de la semilla y el padre adoptivo es el que le cría.
Cuando coinciden esas dos figuras en una misma parte, podemos llamar a ese hombre padre.
Cuando no, pues le llamamos de una manera u de otra, y ojo no tiene nada malo y me parece más importante la figura del padre adoptivo que la del padre biologico, pero llamemos a cada cosa por si nombre.
#50 Si le ocultó la verdad y le dejó creer que eran sus hijos genéticos, le estaba manipulando. Y no te quedas preñada dos veces de la misma persona (que no es tu marido) por accidente. Una vez puede ser por accidente... Pero dos, no.
#12 Lo que tu harias no tiene por que ser la norma, en cualquier caso habria que ver como estan las relaciones entre el falso padre y los crios, porque tener que mantenerlos y que no te respeten y se te pongan en contra sabiendo que no son tuyos no es algo que cualquiera este dispuesto a hacer
#12 Tienes razón, yo no tengo ni idea si va a pasar de los niños, pero eso no quita para que se divorcie de la madre, los cuernos sólo son si son consentidos. Después del disgusto tienes que tener el corazón de hielo si pasas de los chavales que has criado y te llaman papá, aunque no sean de tus genes.
#18 Puedo estar de acuerdo con la primera parte de tu comentario. El ser padre es un sentimiento y una actitud más que una correlación genética...
Pero la segunda parte, de que es un machista porque su mujer se acostó con otro... No, mira, esa tía le engañó, se aprovechó de su dinero y usó unos niños para manipularlo. Tiene todo el derecho a sentirse traicionado... porque fue una traición, un engaño y una manipulación.
Simpatía cero por la tipeja esa.
#32 JungSpinoza * 
