#3 El caso es enmierdar y hacer suposiciones sin tener ni idea de lo que ha pasado.
Canadá y Suecia son unos modelos de país que están a años luz de nosotros, pero la propaganda xenófoba de empeña en emborronar, engañar y mentir para que parezca otra cosa.
No te molestes en ponerme la ristra habitual de enlaces manipulados o directamente falsos que ya tenéis preparado para el asunto.
#2 Creo que el tono de Lindsay no es el mejor. En la misma línea, pero con otro estilo, hay una crítica a Peterson que me parece más abierta al diálogo productivo. Dice de la narrativa de Peterson que:
"...atrae no solo a los cristianos conservadores, sino también a los centristas y liberales y a los ateos y escépticos. Traspasa fronteras porque las historias de Peterson resuenan con personas hartas de la oscuridad, llena de humo, de las narrativas de extrema izquierda, pero también rechazan la paranoia, la fealdad conspiratoria de las narrativas de extrema derecha. Proporciona algo que se siente noble y poderoso y sencillo y bueno. Los admiradores más fervorosos de Peterson me transmiten mucho porque realmente, realmente quiero que vean que somos aliados porque ambos criticamos el posmodernismo y la palabra que usan con más frecuencia es “esperanza”. Tienen experiencias personales de sentirse fortalecidos y empoderados por las historias emotivas de Peterson y los inspiradores arquetipos positivos. Lo entiendo, pero no creo que esta sea la solución. Las personas no son en realidad arquetipos y las narrativas emocionalmente resonantes no son realmente verdad. Creo que eso importa".
No conozco a Peterson tanto como para saber si la crítica es justificada, pero en todo caso ninguna de las dos críticas niega que su mensaje tenga elementos valiosos. Habrá que mirar sus vídeos.
#3 Pues muy bien, yo cuando como carne estoy mejor que cuando no como carne, a pesar de que cuando como, no como mucha. Y ahí está la cosa, que tu dieta no es buena para mí, y la mía quizá para ti no lo sea. Que cada uno coma lo que pueda comer, no lo que le digan otros que tiene que comer.
#1 Yo te aplaudo. #2 y #3 haciendo justo lo que acabas de decir.
Ni se han leído la noticia que no critica la dieta si no que advierte de los riesgos de ser vegano por moda y ya saltan a la primera con sus enlaces para dar lecciones de moral, sus comentarios de conocimientos nutricionales y observaciones personales no constatables queriendo pasar por realidades científicas.
#3 Tomando yogurt estás provocando el abuso sexual de las vacas.
Deberías planteártelo porque no creo que quieras colaborar con el heteropatriarcado ni eternizar la cultura de la violación.
#3 un gran curro y trabajo de respuesta y argumentación merece un positivo.
Pero aquí los que no quieren entender eso te tacharan de conspiranoico. Pero andeme caliente y ríase la gente.
#37 Hablamos de EEUU. La educación respecto a las armas en Suiza, Noruega y Finlandia no tienen nada que ver con EEUU. Y su legislación tampoco.
En España también hay muchas armas. Cualquiera. tiene muy fácil conseguir un rifle.
#36 Que si, que a los terroristas, narcotraficantes o ladrones (eso es irrelevante) les gusta llevar armas.
En un sitio donde las armas son de libre acceso, les es mas facil conseguirlas.
Las armas para cometer delitos suelen ser de procedencia ilegal, en Europa siempre, y en EEUU seguro que muchas veces también.
Pero allí son mas faciles de conseguir.
"Como he dicho, prohibiendo mas no se solucionan las cosas"
No hay que prohibir mas, en Europa las armas ya están lo suficientemente controladas, son los ciudadanos de EEUU los que tal vez tendrían que pensar que hay otras maneras de hacer las cosas.
"El número de permisos ocultos de armas de mano se ha disparado desde que el presidente Obama fue elegido por primera vez, mientras que las tasas de homicidios han disminuido"
El que haya disminuido la tasa de homicidios no tiene porqué corresponder al aumento del permisos de armas, al igual que tal vez ese año llovió menos, y tal vez tampoco tenía nada que ver.
Sobre lo de llevar las armas ocultas no previene crimenes estamos de acuerdo, el problema es llevar armas, sean ocultas o no lo sean.
"Dime tu que harias si vives en una zona rural o en un area conflictiva y entra una o varias personas en tu casa o te asalta por la calle a punta de pistola. Que haces en un caso como este? esperas tranquilamente a que llegue la poli?"
Cuando tienes un arma si te atacan te defiendes, es una obviedad, eso nada tiene que ver con el asunto.
Veo que no entiendes realmente el problema, precisamente las zonas conflictivas son muchas mas por que hay gran cantidad de armas.
"Tu te crees que porque en la ley diga que no esta permitido llevar armas los criminales las va a dejar de llevar?"
Por supuesto que no, pero sin duda habrá muchos mas criminales con armas donde las armas sean fáciles de conseguir.
"Mira lo que pasa en Francia, que tiene una ley de armas bastante restrictiva"
El enlace de Francia habla del enfoque antiterrorista, mas o menos restrictivo en cuanto a libertades, nada tiene que ver con el uso de armas entre particulares, ese asunto en Francia está fuera de discusión (las tasas de homicidios por arma de fuego y de criminalidad en general en Francia son enormemente inferiores con respecto a EEUU).
"En Holanda los Marroquies de las bandas del narcotrafico con AK-47 pegando tiros en plena calle"
Si, los terroristas usan armas, no se cual es la novedad. Si en EEUU hubiera los mismos radicales yihadistas que en Europa, los atentados se multiplicarían gracias al acceso fácil a las armas automáticas.
En EEUU hay muchos menos atentados yihadistas, pero los muertos por arma de fuego (terrorismo, locos, venganzas o lo que sea), son como 100 veces mas que en Europa.
Lo de la libertad de armas en EEUU es algo que sus ciudadanos deciden democráticamente, y eso es respetable, pero en Europa es un asunto que tenemos muy claro, y aquí nadie quiere esa "libertad" porque conocemos sus terribles consecuencias.
#12"Es curioso que casi nunca se mencione los indices de criminalidad en areas donde el portar armas a la vista o escondidas esta permitido son muchoas bajos que en las zonas en las que no se permite a los cuudadanos portar armas."
¿Algun sitio donde podamos comprobar eso?
Creo que es fácil deducir que en un país donde hay acceso fácil a las armas legalmente también es mucho mas fácil conseguir armas de modo ilegal.
Por otro lado las tasas de muertes por armas de fuego en EEUU están tan lejos de la del resto de países occidentales que parece sorprendente que (razonadamente), se defienda la libertad de tenencia.
Por otro lado puedo llegar a entender que se defienda como tradición del país e icono de libertad hasta sus máximas consecuencias, pero lo que es absurdo es aducir razones de seguridad u otras cuando los datos son demoledores.
Cierto. Y el mercado se regula solo. Y los que más tienen son los que menos roban porque tienen de todo. Y los de los tatuajes con esvasticas son admiradores de las culturas antiguas y orientales.
#229 tienes un cacao mental de aúpa, por el momento deberías informarte un poco más y saber de donde vienen los movimientos laicos europeos (que relacionas tan fácilmente con la cruzadas). También deberás mirarte un poco la historia de por ejemplo Afganistán e incluso siria para saber que tan religiosos son o han sido...
Por el momento eso te puedo contestar sin teclado...
#82¿Que no quiera Islam en Europa es zarpa de qué?
Hombre, una cosa es no querer que haya estados que se rijan por la sharia (de manera directa o indirecta) y otra es no querer que haya ni un musulmán residiendo en Europa. Lo primero es propio de cualquier laicista, lo segundo es ya un poquito más de tarados islamófobos de esos que levantan la zarpa cuando se ponen cara al sol. Tú mismo.
#136 A los que proponen soluciones simples para problemas complejos, no. A los que echan la culpa de todos los problemas a la fracción de una sociedad que menos poder tiene, no. En definitiva: a los nazis, no.
#137 Si compras la solución subnormaloide de los nazis a los problemas de tipo social sí, un poquito nazi sí que eres. Si compras la solución ecologista a los problemas de tipo industrial también eres un poco ecologista. Es algo bastante fácil de entender.
¿Qué es un solución subnormaloide a los problemas relacionados con la integración? Pensar que estos problemas se solucionan persiguiendo a los extranjeros y dejando que cabezas rapadas les den palizas. Como unas cuantas décadas de inmigración en Europa demuestran, los problemas de integración se atacan mediante políticas de integración, no a base de marginar aún más a los migrantes (perseguirles, meterles en guetos, permitir que sus derechos sean violados sistemáticamente, etc). Tratarles de un modo inhumano no va a hacer que dejen de venir, va a hacer que los que sigan viniendo vivan peor y generen más conflictos.
Todo esto desde un punto de vista práctico y egoísta, sin entrar a considerar el detalle de que son humanos como tú y como yo y que tienen derecho a ser tratados con dignidad.
#156la mayoria de la gente de por ahi ni siquiera es blanca
Oh, qué horror, la mayoría de la gente ni siquiera es blanca. ¿Qué será lo siguiente?
Hamburgo me lo conozco bastante bien, flipadillo. Me he tomado unas cuantas cervezas en el barrio de St. Pauli y los alrededores de Reeperbahn y probablemente sea más blanco que tú. No me vengas con historias de terror, adolescente.
#191 Wow, eres todo un estratega. Te ha faltado la palabra "vez" en tu comentario, por cierto. Es normal, estabas desarrollando una idea muy compleja.
#209 Claro, es por culpa de mi discurso de "votar a los nazis está mal" que la gente sea retrasada mental profunda y crea que sus problemas los van a resolver unos tarados supremacistas que culpan de todo a la parte de la sociedad que menos poder y capacidad de decisión tiene.
#8 --82927-- 
