#52 Jajajajajajajaja. Eres un ridículo. NO. Claro que no es correcto. Tu propio enlace te deja en evidencia. Pero sigue huyendo hacia delante que efectivamente me lo paso muy bien.
El tío que va llamando analfabeto a la gente se ofende y si el que recibe los insultos es él. Menudo hipócrita.
Se que es mentira y lo has leido todo, pero con esa frase lo haces todo aún más gracioso demostrando lo que dije antes. Que eres un débil de mente que no es capaz de leer más de dos líneas. Así te va...
Menudo subnormal eres, y me da para reirme en tu cara y ver que tu soberbia se vuelve contra ti haciendo el ridículo más espantoso. Aplícate tu propia frase "analfabeto".
Obviamente el imperativo es daos pero estás utilizando una perífrasis verbal. Esto es de EGB: Las perífrasis con 'Deber' y 'Deber de' SIEMPRE en infinitivo.
Lo más gracioso de todo, desternillante, es que tu propio enlace aclara tu error. Si te diera la mente para leer mas de dos líneas verías que al final del breve texto con el que pretendes ilustrarme se aclara de manera específica el caso que tratamos. Te pongo un ejemplo: Deberías leer (deber+infinitivo) más, te ahorrarías quedar como un patán.
Es usted patético, pero me llevo unas risas de buena mañana. Jajajaja. Así que gracias.
#11 No va de eso. Va de que este salvaje tenía rencor por haber ido a la cárcel y dijo que se vengaría. Y le ha tocado a este falangista como le podía haber tocado a otro. Pero está claro que fue por su odio radical, no por unos tirantes de colores.
#4 La prensa trata a los lectores como a niños de parvulario. Una falangista asesinado por un antifascista y nos tenemos que creer que fue porque aquél día llevaba unos u otros tirantes. Es ridículo.
#15 "Curiosamente los que denuncian torturas suelen ser todos de la misma o parecida ideología."
Tú no lo has pensado mucho, ¿verdad?
No me voy a meter en debatir si son verdad o mentira, pero tiene lógica que los torturadores vayan a por el grupo que se pone a ellos ideológicamente y en cambio no se dediquen a torturar a un delincuente común que en principio no tiene nada contra ellos como colectivo.
#31 Jejejeje. Que grande el tío, ahora quiere ir él de víctima cuando ha sido quién ha empezado dar la chapa y molestar. Acepto lo de que me dejes en paz.
"ser tu quien continúe acosando con trolleando" Insisto en lo de que releas o aprendas a escribir.
Ya has empezado a hacerte el ofendido como dije hace dos comentarios. Nunca falla, todos sois iguales. Primero tocar los huevos, luego el lloriqueo de ser civilizado y replicar adecuadamente. Estamos a nada de lo de "el nivel".
**
Ignorar las críticas y el auténtico debate por falta de capacidad y argumentos para responder.
*
Bobada gratuita
**
Inútil intento de ofender
***
Incluir todos los asteriscos que haga falta como si la gente compartiera tu deficiencia de no saber diferenciar y otro un tema con el habitual punto y aparte.
*****
Poner más asteriscos
***
Soberbia
***
Repetir las veces que haga falta hasta que el usuario objetivo se canse.
En mi caso no te va a durar mucho más, que mi turno acaba en una hora. Pero de momento el día está muy parado y así me entretengo un rato entre que se recargan las partidas gratuitas de algún juego del móvil.
#26 Y dale. Tú. Tu puta mierda de intervención es lo que molesta.
Omite el tiempo que tardan en aparecer los efectos que es esencial para el tema tratado. Pero como no te habías leído la conversación...
Vuelve con tus respuestas, tus excusas y tus asteriscos como si el espacio entre párrafos no fuera suficiente para una comprensión.
Consejo: Y relee lo que escribes que no hay quién te entienda. Ejemplo: "perdona pero me has acusado el artículo como me ha dado la gana y no es así."
Si, ad hominem. Empieza con los lloriqueos, a utilizar expresiones como lo de "este es el nivel" y decir que así no debates. Mi intención es que te ofendas y me dejes en paz.
#24 Me molesta que vengas tú a decir bobadas que no vienen a cuento y que omiten parte de la información. En mi conversación no había ningún antivacunas.
#20 Me refiero a que cuando te metes una conversación lo normal es hacerlo para aportar algo útil y que venga a colación con lo tratado.
Una respuesta alternativa a tu primer comentario podría ser: Ya, ¿y?
Ya hemos leído la noticia, no se a que viene tu comentario que simplemente repite algo que ya sabemos. Lo de subrayar lo de los cinco años es porque otro usuario comentaba erróneamente sobre un problema actual como si fuera el tratado en la noticia.
#18 Hola querido usuario que se ha leído solo el trozo de la noticia que le ha dado la gana: En la parte que has decidido ignorar (y en mi comentario anterior, que veo que tampoco te has esforzado en mirar a pesar de decidir incluirte en la conversación) se dice que los síntomas aparecen a los cinco años.
#55 --325430-- 
