#7 Ya hacía bastante que había experimentado con eso
Lo cierto es que estaba con un grupo de gente con la que ademas de vivir una parte del verano, estupenda (una especie de retiro espiritual); cocinábamos; hablábamos mucho; tocábamos algún instrumento (finales de los 70); hacíamos excursiones en un Renault 4 (que andaba cerca de los 400.000 Km!!); y acabamos el verano en El Cabaco (cerca de la Reserva de las Batuecas) y después en la plaza mayor de Salamanca.
Pero esos son casi igual de pánfilos que los que están ahora.
En Barcelona ni con la shariah en el consistorio votarían algo de la derecha o izquierda "españolas". El Islam les suena más moderno (que eso es de lo que se trata) que España. En el interior es distinto, ahí las moderneces y las tonterías arties se la soplan más. En Barcelona son cosmopaletos y en el resto de Cataluña agropaletos de toda la vida.
#68 Aquí tienes la tabla con los datos corregidos, los únicos datos no oficiales son los de extranjeros irregulares y probablemente la cifra será mayor. (Se supone que hay una población irregular entre 800.000 y 1.000.000)
Lógicamente para dar una solución al problema habría que analizar todos los factores que lo componen, incluido el de la nacionalidad.
Esto demuestra que para resolver el problema, poner el foco en la nacionalidad es irrelevante y solo fomenta el odio. También demuestra que ahora no es mas peligroso que antes para una mujer salir a la calle.
#27 "De todas formas, según esta interpretación de datos, solo están contando los extranjeros residentes (con nie) No tienen en cuenta turistas y extranjeros ilegales."
Ese me parece un punto interesante que no había visto mencionar.
¿Sabíais que en un año España recibe tantos turistas como toda la población española?
(España es el segundo destino mundial del turismo, después de Francia, superando hace poco a Estados Unidos)
Eso sí, los turistas están poco tiempo... quizá una o dos semanas de media, lo que en principio implicaría que este efecto es bastante menor de lo que podría parecer. Tirando por lo alto y suponiendo 2 semanas de media, como el año tiene 52 semanas sería un factor de 1/26 del total de turistas... Es decir, los 50 millones de turistas que estuviesen 2 semanas equivaldrían a unos 2 millones de personas que estén viviendo de forma permanente en España.
Sin embargo, creo que los turistas vienen más en verano, a destinos tipo playa, porque en gran parte del mundo, o al menos en la parte del mundo desarrollado con capacidad económica como para hacer turismo en otros países, las vacaciones son en época de verano de hemisferio norte.
Y creo que en el verano hay más agresiones y conflictos (¿por ser época de llevar menos ropa? ¿porque con el buen tiempo se sale más por ahí? ¿porque es época de relax? ¿por el calor que nos altera?), y también en vacaciones es cuando más parejas se pelean (quizá porque cuando están trabajando no pasan tantas horas del día juntos y en vacaciones sí)...
Otro aspecto es el efecto del alcohol. Aunque es cierto que no todos los turistas son "borrachos" ni vienen a España a ponerse ciegos, también es cierto que: en época de vacaciones suele ser más común beber, que muchos turistas se emborrachan en España... y que hay una clara relación entre alcohol y maltrato o entre alcohol y delitos sexuales.
Es decir, que en lugar de ser equivalente a 2 millones puede haber un factor multiplicador...… » ver todo el comentario
#25 Pero muchos de ellos son de la UE. No esos de los que estás pensando.
Son datos del 2007. Los del 2010 son equivalentes. Y más nuevos no he encontrado en una búsqueda rápida, pero supongo que parecido.
#3#25 Y eso que dentro de los inmigrantes tienes a los jubilados ingleses u otros colectivos con apenas delincuencia que ayudan a diluir un poco las edificar, si no la cosa estaría aún peor.
#25 No lo has interpretado bien. Dice el 0,03% del 10% y 0,01% del 90%.
De todas formas, según esta interpretación de datos, solo están contando los extranjeros residentes (con nie) No tienen en cuenta turistas y extranjeros ilegales.
Lo que viene a desmentir este hombre con estos datos son las falacias de vox.
#25 La contrarréplica progre es decir que 90*0.01 (0.9) es mayor que 10*0.03 (0.3)
Ignorar la coletilla de "per cápita" es de primero de Proge en estos casos
(Me pregunto que pasará en la prensa/medios si 0.03 se convierte en 0.1)
#114 pues me temo que si. El 99.999999% es el mundo de la piruleta y huele muy bien.
Sinceramente, hay miles de cosas de las que preocuparse antes que la estupida paranoia de la que hablan algunos por la seguridad digital y la privacidad.
Que seguro que hay fallos de seguridad y te están guardando tus datos, pero cuales son las consecuencias? Siempre te salen con movidas conspiranoicas y argumentos sacados de 1984... pero ningún peligro real ni nada que preocupe a nadie.
Sólo puede afectar a gente famosa que vive de su imagen o a gente molesta para él gobierno, pero molesta de verdad no la chorrada esa de tu abuelo por favor.
En fin, cada uno es libre de elegir sus preocupaciones.
#5 lo cierto es que no es un medio que consulte a menudo. no sé de dónde vendrá el problema. qué rabia porque me interesaba un montón. este mensajito me deja.
#111 claro, claro... esas celebrities eran muy incómodas para el gobierno por eso permitieron la filtración. Estate tranquilo que ni eres una celebrity ni el gobierno va a filtrar nada tuyo por mucho que comentes en menéame. Puedes seguir con wasap, tus nudes están a salvo.
Sin embargo ya sabes que la NSA lleva como 10 años de adelanto respecto del "público" en general. Así que no te extrañe que ellos hayan encontrado una forma de romperlo sin necesidad de fuerza bruta.
Sobre todo tratándose de sistemas donde la clave se genera mediante un programa (que puede tener sus fallos) y los datos que se transmiten son muy concretos (inicios de comunicación que son fijos, palabras del diccionario, etc.) Eso facilita enormemente averiguar una clave.
Recuerda el caso de las claves del Office, donde el algoritmo era seguro pero parte de la clave era un valor fijo que Microsoft entregaba a la NSA. De esa forma aunque aparentemente la clave era segura la NSA corría con ventaja porque ya conocía una parte. Lógicamente el asunto terminó por filtrarse y cambiaron el método pero seguramente por otro igualmente vulnerable para la NSA.
#65hoy en día tienes cifrado de 256 bits en cualquier mierda de Windows
Claro. Porque la NSA puede romper ese cifrado fácilmente. No se si sabías que recomiendan usar 2048 para estar más o menos seguros aunque hay dudas de si no conocen algún "problemilla" que estén explotando.
#36,#54 Eso lo harán con o sin cifrado. Recuerda que Whatsapp viene de Estados Unidos, y allí tienen una ley que prohíbe sacar del país cifrados que la NSA no pueda romper en tiempo razonable.
¿Te suela PGP? ¿Sabes cómo hizo el autor para poder sacar de Estados Unidos ese software? Lo publicó en un libro. Como los libros sí se pueden sacar, después la gente tecleó el código fuera de USA y así se difundió PGP por el mundo.
#16 Una cosa es la percepción personal y otra las estadísticas. En España se roba, se mata, se viola, se atraca y se tirotea en términos porcentuales bastante menos que en EE.UU.
Puestos a contar anéctodas, yo me encontré un iPhone en un parque público, esperé, no venía nadie, me lo llevé a casa para cargarlo y esperar a que el dueño llamase. Nunca llamó nadie, así que fui y se lo di al primer policía municipal que pasaba por ahí.
. A nadie le interesa eso y es tan fácil como no mandarse fotos en bolas y ya 
Lo cierto es que estaba con un grupo de gente con la que ademas de vivir una parte del verano, estupenda (una especie de retiro espiritual); cocinábamos; hablábamos mucho; tocábamos algún instrumento (finales de los 70); hacíamos excursiones en un Renault 4 (que andaba cerca de los 400.000 Km!!); y acabamos el verano en El Cabaco (cerca de la Reserva de las Batuecas) y después en la plaza mayor de Salamanca.