edición general
--450806--

--450806--

En menéame desde agosto de 2014

6,00 Karma
66K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Una banda ilegal de plastificadores de maletas siembra el terror en Barajas [160]

  1. llorencs #113 llorencs
    #22 Decir ir para imperativo es erróneo a todas luces y en un entorno donde la corrección gramatical es importante aún lo es más.
    0 K 10
  1. TALIVAN_HORTOGRAFICO #111 TALIVAN_HORTOGRAFICO
    #22 Ignorante, pase, pero ignorante y orgulloso no, eh!
    1 K 18
  1. delawen #77 delawen *
    #35 Yo también tuve mi adolescencia hoygan, pero en cuanto nos espabilamos un poco, dejamos de ser tan garrulos y empezamos a hablar (y escribir) bien.

    Por supuesto que hay gente que no sabe leer y escribir correctamente, y dependiendo de en qué ambientes te muevas, es posible que el nivel de analfabetismo funcional sea alto y una mayoría diga "Ir" en vez de "Id". Pero eso no lo hace ni más correcto ni mejor. Ni tampoco lo hace mayoría en general. Como caso contrario al tuyo, conozco a muy poca gente que diga "Ir" en vez de "Id", y desde luego nunca lo escribirían así, es más por las típicas "erratas" de estar hablando.

    Yo también cometo faltas y en vez de mosquearme porque me las señalen, agradezco el toque para evitarlas la siguiente vez.
    3 K 37
  1. subzero #32 subzero *
    #31 Interesante afirmación. ¿En qué fuente te basas? (y no me digas: "bueee.... es mi impresión subjetiva y sesgada... ya tal...")

    ¿Cuál es el grupo normativo al que se refiere la muestra?

    es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fuentes_fiables
    5 K 57
  1. subzero #23 subzero *
    #22 Usar el infinitivo en vez del imperativo (aunque sea en un verbo tan irregular como "ir") es de paletos.

    Y sí: si aún no son mayoría, puede que pronto lo sean. Ya lo vimos en "Idiocracy"...

    Es lo que tiene la generación LOGSE. Esas cosas antes se aprendían ya desde la primaria, y se reforzaban en secundaria.
    63 K 506

Las frases de Francisco Nicolás en su entrevista en TeleCinco [1]

  1. gustavocarra #1 gustavocarra
    #0 AEDE si que es terrorista.
    0 K 12

Una investigación indica que el 81 % de los usuarios de tor, no son anónimos gracias al análisis del router [ENG] [48]

  1. #42 --143520-- *
    #9 Este comentario quizás sea muy tangencial, el problema de pensar que no tienes nada de esconder es que "no sabes si tienes algo que esconder" ni mucho menos sabes si "tendrás algo que esconder en el futuro".

    En rwanda tuvieron la genial idea de identificar a la gente como hutus o tutsis, una diferenciación que originalmente distinguía más bien clases sociales que etnias: unos eran ganaderos y los otros agrícolas. Y supongamos que no nos importa que en nuestro DNI diga si somos unos u otros, qué importa.

    El problema es cuando por la razón que sea tienes un grupo de gente que te va a estar asesinando según si eres uno u otro.


    en Kigali los asesinos habían utilizado controles de carreteras para detener a los peatones y a los automovilistas y poder inspeccionar así sus carnés de identidad. En esta documentación que todo ruandés llevaba en esa época figuraba una información crucial para los asesinos: la «etnia». Todo ruandés pertenecía a uno de los tres grupos «étnicos»: hutu, tutsi o twa, y los políticos que planearon el genocidio dejaron bien claro que abril de 1994 suponía la bajada de bandera para el genocidio de los tutsis, y para cualquiera que estuviera casado con un tutsi o cuyas opiniones políticas pudieran calificarse de «moderadas».

    Ahora bien, ¿aquí pasará lo mismo? no tiene por qué, pero el problema de las democracias es que muchas veces se convierten en dictablandas. Que quizás no te van a conceder esa vivienda de protección oficial por haber estado en una manifestación, no lo sabes.
    1 K 16

Alemania advierte: "La UEFA abandonará la FIFA si no se publica el informe sobre la elección de Rusia y Qatar" [EN] [44]

  1. xuco #35 xuco *
    #11 #12 Chachi Pistachi, BRUTAL!!!!!
    1 K 12

Una investigación indica que el 81 % de los usuarios de tor, no son anónimos gracias al análisis del router [ENG] [48]

  1. sangaroth #11 sangaroth
    #9 No necesariamente, como en todo hay gente mas o menos sensible a la privacidad, ese concepto que se ha perdido poco a poco y casi no la valoramos, pero si te explicasen la situación actual hace 20 años te hubieras escandalizado.
    Ejercicio imaginación: Una camara dentro de tu casa conectada a la policia por si surge una emergencia, hoy escandaloso y absurdo, pero el dia de mañana puede considerarse muy valido para la gente de 'bien' (si no has de esconder nada!)
    12 K 95
  1. mojonero #10 mojonero
    #9 Léete esta noticia www.meneame.net/story/google-espia-pidele-divorcio pero por hacerte un resumen rápidito  media
    11 K 77

Aznar pactó una comisión del 1% con Abengoa para conseguir adjudicaciones en la Libia de Gadafi [118]

  1. Manolitro #29 Manolitro
    #14 por supuesto que no es ilegal, pero desde cuándo eso ha importado al rebaño? es Aznar, que a degüello
    2 K 28
  1. #19 dotromas
    #14 siendo el PP hay corrupcion de por medio. Segurisimo.
    4 K 50

2016: el año en que podríamos cambiar de época [44]

  1. Dikastis #38 Dikastis
    ¿Cuándo se inició esta nueva época?
    - revolución industrial
    - aparición de los radioisótopos
    - inicio de la agricultura

    #2, en #1, y desde luego nada aclarado en #3, me refería a que desde la invención del microchip el mundo ha cambiado mucho y, de seguir esta tendencia, dentro de no demasiado tiempo estaremos "con el agual al cuello" en cuanto a recursos naturales se refiere, por no mencionar el tema de la basura como dice #14.

    Por ejemplo, para mí ha provocado más cambio en la tierra que la agricultura, y diría que la revolución industrial solo sentó las bases para el verdadero cambio, por lo que la invención del microchip (y la revolución tecnológica que vivimos), me parece un hecho perfectamente válido para establecer un cambio de época y también edad del hombre (#9)

    cc #23
    0 K 10

Una especie de lagarto invasor fuerza la evolución de la especie local en solo 10 años [ENG] [70]

  1. #67 zarr
    #56 #66 Que no hubiese individuos de patas tan largas antes de la invasión tampoco quiere decir que no tuvieran la variedad genética suficiente para conseguirlas.

    Por ejemplo, si dos personas altas procrean, es posible que los hijos sean más altos que los dos padres por una combinación adecuada de genes de ambos. Y eso no quiere decir que algún gen haya mutado en el hijo, que también es posible, todo sea dicho.
    1 K 14

El árbol de los lenguajes indoeuropeos (ENG) [82]

  1. #62 --332092--
    #33 Da la casualidad que yo soy filólogo (que no lingüista, para mi desgracia, pero tengo bastante formación en lingüística) y diseñador gráfico. El árbol que pones en tu comentario es exhaustivo y muy complicado de plasmar en un diseño como el de la publicación, pero una cosa es simplificarlo (no meter lenguas muertas o incluso dejar de lado las menos habladas) y otra hacer divisiones sin ton ni son.

    #45 Claro que la rama indo-irania es una rama per se, pero está al mismo nivel que el resto de ramas (balto-eslava, helénica, itálica, céltica, etc.). E incluso se podría argumentar que las lenguas balto-eslavas y el armenio están más próximas a las indo-iranias que al resto de "europeas". Por eso digo que es un error basarse en esa división, cuya excusa no es otra que la familia se llama "indo" por un lado y "europea" por el otro. Visualmente puede quedar mejor, pero lingüísticamente es erróneo.

    #41 El inglés es, genéticamente una lengua germánica, y en esto no hay discusión. Como se trata de un árbol genealógico no puede ir sino en ese lugar. Sí es cierto que tiene un gran aporte léxico de las lenguas romances, tanto por el substrato latino como por el superestrato normando, pero eso sería decir que el maltés no es una lengua árabe por tener multitud de italianismos/anglicismos, y aquí ya estaríamos hablando de un paso de lengua afro-asiática (que por cierto, no se dividen en el lenguas africanas y asiáticas :-D) a indoeuropea. Otro ejemplo serían el hindi y el urdu, que muchos linguistas consideran una sola lengua y cuya diferencia estriba en que el primero incorpora un gran número de préstamos del sánscrito y el segundo, de las lenguas árabe, persa y turca. Genéticamente son lenguas hermanas (si no una sola lengua) y no pueden relocalizarse por el aporte léxico que hayan experimentado "recientemente".
    4 K 42
  1. Amonamantangorri #61 Amonamantangorri
    En inglés se dice language, pero en castellano, lenguaje =/= lengua, idioma.

    #12 El inglés es una lengua germánica. El origen del léxico no es determinante.

    #23 Los dialectos del euskera no son tan antiguos: se originaron durante la Edad Media de un llamado "vasco común" que no se ha documentado totalmente. En palabras de Mitxelena, las diferencias entre los dialectos a ojos de un comparatista se vuelven "desesperadamente pequeñas". La hipótesis ibérica perdió mucha fuerza desde que se logró transliterar la escritura ibérica y nadie ha podido hasta el momento traducir los textos ayudándose del euskera. Ni el idioma íbero arroja luz sobre la historia del euskera, ni viceversa.

    Sobre la "inevitable desaparición"... Llevan ciento y pico años diciéndolo, y ya cansan.
    4 K 46
  1. Pancar #60 Pancar
    #25 Está agrupado por familias lingüísticas. El inglés es un idioma germánico (como el escocés, sueco, noruego u otros) así como el español y el francés son romances, otra cosa son las influencias y préstamos que hayan sufrido a lo largo de la historia. De igual forma que el español, pese a tener una gran influencia del árabe, no deja de ser un idioma romance; lo que sería absurdo sería poner el inglés dentro de las lenguas romances.
    0 K 13
  1. #53 --58493-- *
    #15 El latín está "vivo" y ahora se llama español, portugués, francés, etc. No son personas que mueren y punto. Las lenguas evolucionan. No hay un punto en el que se pueda decir "ahí el latín murió". El latín cambió y se convirtió en otras cosas. No puedes poner el latín y luego poner el resto de lenguas actuales. O pones latín o pones sus hijos.

    #12 Dímelo a mí que estoy aprendiendo alemán a marchas forzadas y hablo inglés fluido. El inglés es español británico comparado con el puto alemán xD
    1 K 20
  1. #41 --450806--
    #24 Parece que sabes, que opinas de lo que digo aqui #12 y aqui #25
    0 K 6
  1. garikolc #20 garikolc
    #15 Si, las consideradas "muertas" no aparecen.
    #14 Goto #1
    #12 #13 Of course, el inglés es el área más grande! seguida del español. A mi me ha resultado bastante curioso!

    #16 Sorry, pero que conste que lo he buscado y no he visto nada :-(
    0 K 8

Una especie de lagarto invasor fuerza la evolución de la especie local en solo 10 años [ENG] [70]

  1. #47 --447852--
    #7 Será que no se ha enterado que los lagartos de patas cortas la han palmado antes producir descendencia.
    0 K 6
  1. #24 --309203--
    #7 Para nada. La hipótesis de Lamarck era muy intuitiva debido en parte a que en su tiempo se creía que la química orgánica seguía leyes diferentes. Lamarck creía en una especie de "impulso vital" dentro de los seres vivos, algo análogo a la electricidad, que forzaba cambios en vida. En otras palabras, una girafa tiene el cuello largo porque en un momento dado el impulso vital en uno o más miembros de la especie le ha llevado a alargar el cuello para acceder a las hojas más altas en un árbol.

    Esta es de hecho la visión deformada que muchos apologistas, con característica mala fe intelectual, tratan de comunicar a sus seguidores sobre la evolución.
    1 K 17
« anterior12345

menéame