#25 Va, oye, en serio. De buen rollo. Ya se ve que eres de derechas y aquí somos algo más izquierdistas, pero eso no significa que todos nuestros argumentos estén sesgados. Un consejo: lee algo más que periódicos (y amplía el repertorio de periódicos que lees) e Internet para saber qué pasa en el mundo.
Las guerras iniciadas por EEUU en oriente medio tienen poco que ver con la seguridad de Occidente. La motivación principal fue enriquecer a ciertas empresas como Lockheed Martin o BlackWater, por poner un ejemplo.
Coge libros sobre la guerra de Afganistán, o la de Irak, o sobre lo que pasó en Grecia después de la Segunda Guerra Mundial. O sobre lo que pasó en Chile y en Argentina en los 70. Entonces tal vez empieces a entender que no es tan sencillo. Hay conceptos del liberalismo económico que tienen su sentido, pero se tiene que ser serio y no agarrarse a ellos como si fueran verdades absolutas, que es lo que hacéis continuamente los orgullosamente autoproclamados "de derechas".
Anda, lee un poco sobre historia contemporánea. Hazte el favor, haznos el favor.
Artículo 5
Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.
Estoy buscando el artículo que pone que "salvo si empezaron ellos" pero aún no lo encuentro.
No es ninguna excusa, los derechos humanos son universales y no depende de que la otra parte sea una gran persona digna de su merecimiento o los respetas o no. Hacerle caso segun creas que lo merezca el susodicho no es respetarlo. Si quieres asumir el terror en tus argumentos asúmelo, búsca la justificación que más te guste o calme tu conciencia, pero asume también que te estás fumando los derechos humanos. Al menos no seamos hipócritas.
#21 Dice #22 que "alguno" ni era yihadista. Es hasta optimista. Por ejemplo, en Afganistán el ejército de los EEUU daba recompensas económicas a los campesinos por delatar a yihadistas, lo mejor de todo: esas recompensas se daban incondicionalmente, no se comprobaba si los denunciados eran realmente yihadistas. Fruto de esa política más de la mitad de los detenidos resultaban ser otros vecinos relativamente inofensivos. A veces las denuncias eran por rencillas personales, otras por dinero, y otras por ambos motivos.
El resultado de aplicar esa política de recompensas fue un aumento del odio de los musulmanes hacia los occidentales: los grupos paramilitares aumentaron su número de combatientes, aumentó el número de atentados terroristas y apareció el germen del nuevo "Estado Islámico".
Añado que estas prácticas no se han aplicado solo en zonas musulmanas repletas de "terroristas". Los franceses ya torturaban a los argelinos durante los 50 y los 60, y los EEUU aplicaron tortura en toda sudamérica, pero también dentro de su propio territorio en sanatorios mentales.
Lo dicho, si realmente sigues dando soporte a ese tipo de prácticas no nos quedará más remedio que considerar que no estás precisamente bien de la cabeza. No te lo tomes a mal, pero la crueldad suele ser síntoma de problemas mentales.
#25 Según mi definición quienes defendéis la tortura sois escoria que no os comportáis como humanos, así que según tu argumento no deberías tener derechos humanos.
#11 El vídeo en cuestión (que, por cierto, en todos los que he visto, está editado y sólamente sale ese trozo) hace referencia a que, si bien es cierto que ETA tiene crímenes horribles a sus espaldas, también lo tienen otros sujetos, como Amedo y Domínguez (consulta las hemerotecas), los cuales no han sido castigados de igual manera. Entonces, si esos dos sujetos, por poner dos ejemplos, están en la calle, tal vez deberían sacar a los presos de ETA, ya que LA JUSTICIA, O ES IGUAL PARA TODOS, O NO ES TAL. Supongo que estarás de acuerdo conmigo en eso.
El juntaletras éste le hace una pregunta con muy mala praxis profesional, utilizando a ETA (de la cual nadie se acuerda ya, sólamente los palmeros de la gaviota) y a sus víctimas para intentar poner en un brete a P.I. sacando de contexto sus palabras.
Como tú muy bien dices, Podemos no engañan a nadie, cosa que otros no pueden decir. Del acojone que tienen algunos partidos, se orquesta una campaña de acoso y derribo en los medios, mirándole todas las pajas en el ojo a Iglesias, y sin mirar las vigas en el propio. Y los estómagos agradecidos como el tuyo, riéndoles las gracias y aplaudiendo a los culpables de que la situación en España sea la que es, de lo cual no tiene la culpa ni Podemos ni P.I.
Supongo que peinado raro lo situas en una escala cuyos extremos son el pelazo del pequeño nicolás en el positivo y la coletilla de sabino cuadra en el negativo.
#11 pues seguramente estaría tomándose algo y pues eso, lo que tú has dicho, hablando con dos personas, y que eran una un diputado de Amaiur y la otra un periodista de Gara. Eso es lo que hacía en la herriko taberna. ¿Qué problema hay??
#14 ¿Disculpa? Osea, no te has enterado mona. Los perriflautis nunca han Podido con este criminal condenado en las urnas porque nunca se han presentado en Castellón, y Fabra tampoco, su cargo no se vota.
#18 Sobretodo en España y su rescate a la banca, la deuda de los bancos lo paga esta mujer con su desahucio provocado por la crisis económica de los bancos.
Se puede ser cínico, hipócrita y gilipollas, pero además estúpido? Con esto se entiende tantos votos y el nivel de mierda que se ve y respira en este país de...
Las guerras iniciadas por EEUU en oriente medio tienen poco que ver con la seguridad de Occidente. La motivación principal fue enriquecer a ciertas empresas como Lockheed Martin o BlackWater, por poner un ejemplo.
Coge libros sobre la guerra de Afganistán, o la de Irak, o sobre lo que pasó en Grecia después de la Segunda Guerra Mundial. O sobre lo que pasó en Chile y en Argentina en los 70. Entonces tal vez empieces a entender que no es tan sencillo. Hay conceptos del liberalismo económico que tienen su sentido, pero se tiene que ser serio y no agarrarse a ellos como si fueran verdades absolutas, que es lo que hacéis continuamente los orgullosamente autoproclamados "de derechas".
Anda, lee un poco sobre historia contemporánea. Hazte el favor, haznos el favor.